Да, это я. Тот самый. Этот пост находится вверху, а новые посты будут появляться ниже.  Здесь же вы можете ознакомиться с основными направлениями моей деятельности, представленными в сети и доступными широкому потребителю без профессиональной подгтовки ( я пока не даю ссылок на наши работы по теоретической физике, но возможно вскоре это исправлю). 

Музыкальное творчество
	Первая русская техно-опера "2032, Легенда о несбывшемся грядущем"  Официальное описание: http://2032.ru/about.html  mp3: http://2032.ru/mp3.html ;  http://sovserv.ru/dc/audio/22361/2007/07/12/2032-legenda_o_nesbyvshemsya_gryadushem/#full Форум: http://klem.ru/forum/forumdisplay.php?f=87
	Группа Комплексные числа: музыка космоса и технологий  Описание на трансгуманистическом сайте: http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/208/38/  mp3: http://complexnumbers.ru/albumsr.html  Форум: http://klem.ru/forum/forumdisplay.php?f=87
Философия
	Статья "Искусственное программирование потребностей человека" http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/392/144 (опубликовано: Аргонов В Ю // Вопросы философии. 2008. № 12. С. 22-37)
	Статья "Материя и сознание: формулировка проблемы, допускающая научное решение" http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/436/144/ (направлено в печать)
	Статья "Определение материи на основе понятия временной локальности и практический смысл онтологических проблем" (в соавторстве с Атиной С И) http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/599/116/ (направлено в печать)
	Статья "Урбанизация и тоталитаризм : демократия против свободы" http://argonov.livejournal.com/11143.html (интернет публикация)

 

Ищу многополосный эквалайзер с полосами, выстроенными по музыкальному звукоряду. Полос надо по одной на каждую ноту

Внезапно нашёл в сети ремикс

http://vkontakte.ru/gsearch.php?section=audio&q=complex%20solbrain

Идею считаю хорошей, ошибки в основном технические

Между прочим, у меня есть принцип: не писать то, от чего бы сам я плевался в период до начала своего собственного музыкального творчества. Если бы я в подростковом возрасте не понял себя нынешнего, то и другие не особо поймут

Некоторые решения в популярных песнях, казавшиеся мне подростковом возрасте сумбурными и нелогичными, я и по сей день, не смотря на опыт и слушательский багаж, продолжаю считать ошибочными. Сам бы оформил лучше. В первую очередь, это относится к мелодиям, при прослушивании которых создаётся впечатление, что автор через пару фраз забывает, какие ноты шли перед этим. Никакой видимой связи. Самый ярчайший экспонат в моей идиотеке - пожалуй, песня Sam Brown - Stop, каким-то непонятным образом, несмотря на крайнюю незапоминаемость и несруктурируемость, ставшая популярной. Наверное, популярной она стала из-за экзальированности исполнения

А ещё, меня жутко доставали текстовые куски в начале песен или инструменталок, зачастую произносимые с плохой дикцией, да и вообще неуместные. Вот, например, как автор (А. Боголюбов, бывший композитор Т. Булановой) умудрился испоганить весьма неплохую инструменталку. Именно поэтому я в опере выделил все песни в отдельные треки, категорически не допуская в них болтовни

Дети от природы имеют интерес к познанию.

Однако примерно до 10 лет этот интерес, в основном, носит животный характер. Интерес ребёнка к окружающему миру похож на аналогичный интерес первобытного человека. Хорошо это или плохо? Устарел ли инстинкт в этой области? Не могу однозначно сказать, что устарел.

Особенность животного инстинкта познания заключается в его прагматической ориентации. Исторически он был нужен для того, чтобы охотник знал территорию, знал повадки животных, чтобы собиратель знал плоды деревьев. Этим не исчерпывается инстинкт познания: он требует  изучения и нестандартных природных ситуаций, секретов, зная которые, можно обыграть человека-соперника или зверя. Инстинкт познания является мощной движущей силой и в человеческом обществе, и регулирует поведение исследователя далеко за рамками природных экосистем. Он оказался очень гибок. Интерес ребёнка к железнодорожной технике, экскаваторам, электронике - всё это, в конечном счёте, сводится к простому древнему механизму: увидел нечто новое, особенно если оно большое, могущественное и дающее возможности - постарайся познать и овладеть. По возможности лучше запомнить всё, что встречаешь в жизни.

Один из принципиальных пробелов инстинкта исследования, однако заключается его неприспособленности к быстрым изменениям в окружающем мире. Реальна современность, и именно её хочется изучать. Будущее вызывает интерес с появлением определённого культурного багажа, интеллектуального понимания, что оно такое же, как современность, но ещё круче. Прошлому в этом смысле повезло ещё меньше: оно не только не является реальностью, данной здесь и сейчас, но и не обещает новых возможностей. Традиционное общество всеми силами старалось приукрасить прошлое, объявить его эпохой утраченного величия. Но сейчас слишком очевидно, что никакой Пушкин не компенсирует ребёнку отсутствие машин. Равно как не компенсировал бы первобытному человеку.

Что же образование? Если мы посмотрим внимательно, то как правило, отторжение вызывают предметы которые либо слишком сложны, либо навязчиво вступают в противоречие с окружающей реальностью. Ко второй группе предметов во время моей учёбы устойчиво относились музыка, литература, частично - русский язык.

Физика рассказывает ребёнку секреты работы двигателей, электрических цепей. Это - безусловно ценное знание, имеющие отношение к вопросам, которые встречаются в жизни и дают силу. Химия классифицирует вещества и порой даже помогает делать бомбочки. Биология более оторвана от жизни, но и в ней есть крайне интересный почти для всех раздел - анатомия и физиология нашего вида. Литература же упорно навязывает нам не наши общественные проблемы, не наш язык, не наши сюжеты. При этом демонстративно игнорируя современные книги о современных вопросах. Музыка практически всё время отводит на обсуждение классики, которая в современной жизни составляет очень небольшой процент аудиосреды. Дело не  в какой-то там антикультурности ребёнка, просто  мозг даёт на такую информацию чёткие реакции: ненужная информация (если просто рассказывается о малоиспользуемых жанрах), ложная информация (если при этом современная музыка позиционируется как нечто малозначимое и не заслуживающее внимания). Даже нецензурные слова, будучи выброшенными из школьного курса,  вызывают вопрос: почему это есть в речи, но нет в учебниках? Для взрослых людей вроде бы очевидна причина замалчивания, но для ребёнка - такое замалчивание трактуется как ложь. А вот изобразительное искусство у нас не вызывало отторжения, потому что там не запрещалось рисовать многоэтажные дома, автобусы, магазины, даже рисунки по мотивам научно-фантастических книг. И не вызывала отторжения история. Почему? Потому что она, в отличие от литературы и музыки, честно говорит: это было, это история, она не претендует на описание нынешнего мира, но может дать какие-то параллели и лучшее понимание общественных механизмов настоящего. Советский курс истории, не смотря на идеологизированность, давал тот же посыл, что и хочется услышать ребёнку: настоящее - самое правильное общество, в котором человек получил больше всего возможностей. Прошлое - подготовка

Хочу создать анонимный форум для своих муз. проектов, но нужен хостинг, который поддерживает нормальную работу движка wakaba. Может ли кто-то помочь?


upd: пробная доска создана! заходите, пишите http://www.0chan.ru/_cn/

via ctigmata

Pyongyang Hardcore Resistance - Corea.

PHRC - подпольный электронный музыкальный проект из КНДР. Музыкальный коллектив состоит из двух персон. Основоположник группы - жил какое то время вне КНДР и пока был вне досягаемости ока Ким Чен Ира и его подручных, познал счастье электронной музыки типа rave, hardcore и др. стилей. Вскоре пришлось вернуться на родину. Внутри КНДР ничего подобного он, естественно, не слышал, но уж очень хотелось снова услышать знакомые электронные звуки. Вот и решил начать создавать музыку подобной услышанной ранее.
Второй член коллектива - всю жизнь проживал в КНДР и никогда ничего подобного не слышал. Но так вышло, что он втянулся в электронную музыку, которая ему тайно досталась из РК. Став друзьями, оба товарища стали работать над подпольным музыкальным проектом. Музыку создают на программе fruity loops, используя сэмплы настоящих хитов КНДР, изменяя их до неузнаваемости. Готовый материал они передают человеку на границе с КНР с просьбой - распространить музыку в интернете. Вот такая вот история. Впервые об этой группе заговорили на Daily NK. Раз на таком ресурсе говорят об этой группе, значит возможно - правда. Упоминались PHRC тут.

В своём ЖЖ я предлагаю вам послушать, возможно, единственную hardcore/rave группу КНДР. Лично мне понравились треки: intro, resistance 4, resistance 3. Скачать зип с 5 треками можно нажав на ссылку внизу.

Pyongyang Hardcore Resistance - Corea.

Tracklist:

Intro -1:38
Resistance 1 - 2:34
Resistance 2 - 2:56
Resistance 3 - 2:39
Resistance 4 - 3:54

Следаны треки 08 и 16. Сейчас готовы демо

01 Вступление  03 Ты идёшь наверх  08 Их жизнь  16 Живые наносистемы

Практически всякое искусство состоит из множества смысловых пластов.
Например, в песне это текст, форма, мелодия и гармония, аранжировка, звук, звуковые эффекты, драматургия и т. д.

В некоторых смысовых пластах автору есть что сказать, в некоторых - нечего.
Например, если говорить лично обо мне, то

* мне есть что сказать в мелодиях, текстах, форме и осмыслении аранжировок 
* мне нечего сказать в звучании: мне нравятся существующие образцы хорошего звука в электронной музыке, и я не вижу, чего к ним мне хотелось бы добавить - кроме мелочей.
* мне не всегда есть что сказать в аранжировке: у меня были новаторские идеи в медленных песнях ("К призрачному свету" имеет нетипичную аранжировку для медляков) или в таких глючных композициях как "Сон", но я не претендую на новаторство, когда делаю аранжировку, скажем, в стиле транс. Как правило, новаторство у меня не в конструкции самой аранжировки, а в особенностях её использования для выражения тех или иных смыслов

Работа над смысловыми пластами, в которых автору нечего сказать, занимает немало времени. В некоторых жарнах искусства она  занимает подавляющую часть времени: например, в кино и мультипликации нужно тратить уйму времени, чтобы графически показать стандартный город, стандартную походку героя, стандартную мимику при речи, стандартные внешности людей на улицах города. Писатель может ограничиться парой фраз, художник же вынужден прорисовывать даже то, что не несёт творческой нагрузки.

Идеальное творчество - это творчество, в котором воспроизводство уже существующих в культуре смысловых пластов полностью автоматизировано.
Худшее творчество - это творчество, преследующее единственной целью "сделать так же круто, как у <название любимой группы>".

Большинство людей неправильно понимает слово "толерантность".

Толерантность - это всего лишь пофигизм по отношению к другим социальным группам или чем-то выделяющимся людям. Но наше общественное мнение ассоциирует толерантность с педерастией, и считает, что толерантное общество - это  общество, где геи устраивают парады, где геев нельзя увольнять с работы или называть гомосексуалистами и где геи заполонили ТВ. Причём сами педерасты зачастую мечтают именно об этом, и хотят именно такой толерантности

Очень большое и очень вредное заблуждение.

Толерантное общество - это общество, в котором гей парады не имеют смысла, как не имеют смысла парады сантехников: всем пофиг. Толерантное общество - это общество, где гейская эстетика на эстраде востребована не больше, чем эстетика якутов или узбеков.
Толерантное общество - это общество, в котором при приёме или отчислении из вуза, если человек скажет "я - гей", ему ответят: "cool story, bro".

Борцы с "толерастией" не понимают, что они как раз мешают построению такого общества

__________________________________________________________________________

Недавно поймал себя на мысли, что на нашей эстраде почти не осталось нормальных мужских голосов. Одни манерные. Исключение - старички вроде Кипелова и прочих рокеров

Бруно Ясенский сказал, что хуже всего - равнодушные. "Они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство"

А мне кажется, что хуже всего - неравнодушные. Они обычно тоже не убивают и не предают, но именно с их активного одобрения существуют на земле предательсто и убийство

______________________________


Конфликт между индивидуалистической и коллективистской моралью заключается именно в споре о том, кто творит больше вреда - неравнодушные или равнодушные. Тоталитарные режимы всех мастей обличали равнодушие, а  индивидуалистическое общество пропагандирует толерантность, которая и есть  равнодушие (политкорректно обозначенное). Пропаганда толерантности - всего лишь реакция общества на засилье неравнодушных, которые всех достали. Неравнодушных, которые лезут в частную жизнь людей, в постель, в кошелёк, в ум. Неравнодушных, в первую очередь, к чужому успеху или просто отличию, а уже во вторую, если не в десятую - к чужим проблемам. Бруно Ясенский же находился в плену типичного интеллигентского мифа, что вся проблема в безмолвии народа, а дай ему волю - он всё сделает мудро и правильно

Феерический форум http://antio.ru по праву мог бы претендовать на звание одного из самых сектантских форумов рунета.

* премодерация сообщений
* регистрация пользователей - только с одобрения администратора
* при регистрации пользователь должен указать, сколько времени он смог максимально обойтись без онанизма
* бан - за приведение ссылок на научные работы, выражающие точку зрения, враждебную позиции администрации форума

Форум посвящён превознесению псевдонаучных работ психологов начала 20 века, утверждающих, что онанизм - это ужасно вредно, и полному отрицанию всех работ (включая почти все современные исследования), утверждающих обратное. Эдакая фоменковщина от сексологии: вся сексология продалась жидам, а истинная правда забыта. Особенно забавляет святая вера некоторых посетителей, что прекращение онанизма внезапно сделает их настоящими мачо-мужчинами, на которых вешаются девочки

Это круче, чем антисекс и Фомин

время: 
воскресенье, 14:00

место: 
арт-клуб по адресу Светланская, 109 (район цирка)

докладчик: 
mininuke

тема:
наука и "научный креационизм"

кратко:
Существуют ли реально сильные аргументы против эволюционной теории в пользу целенаправленного разумного творения мира, в том числе - творения 7000 лет назад за 6 дней?
Можно ли считать брошюры протестантских проповедников собранием проблемных фактов и идей (замалчиваемых эволюционистами), или это лишь пропагандистские писульки?

условия посещения: 
вход свободный, но приветствуется еда к чаю.

программа:
14:15 доклад с параллельным свободным обсуждением и чаепитием,
15:45 продолжение обсуждения и свободное общение

по просьбе tr0yka написал синопсис песни Комплексных чисел "Последнее кольцо" . Многие не совсем понимают смысл этой песни, поэтому будет нелишним показать его

в 21 веке человечество достигло больших успехов по модификации тела техническими средствами. Человек стал киборгом, получил возможность в широком диапазоне менять дизайн тела, меняться мыслями по радио, жить не старея гораздо больше, чем это было до киборгизации. Появление киборгов стало началом новой эры - постпереходной эры, где под переходом подразумевается переход от homo sapiens к новой форме жизни: гибриду биологического и технологического.

Достижения по модификации человека вызвали дискуссии о возможности следующего, гораздо более спорного шага - объединения людей в единое сверхсущество. Однако попытки совершить это на малых группах людей не удались, оказалось что электрического контакта нервных систем не достаточно для объединения. Теоретические рассчёты показали, что объединение возможно при полном слиянии мыслящих структур на физическом уровне, но при нынешних технологиях это приведёт к смерти исходных существ и новое существо хотя и будет иметь память обоих родителей, но будет новорожденным. Люди нового времени не могли пойти на это, так как строили новое общество для себя а не для мифических потомков. Усовершенствовать же технологии можно было лишь после получения фундаментальных физических знаний, недоступных без постройки ускорителя космических масштабов. Застой в фундаментальной физике длился уже десятилетия и других решений не предвиделось. Было принято решение начать строительство: люди нового времени умели ждать

Строительство ускорителя длилось 4 миллиона лет. За это время человек по настоящему стал постчеловеком - единым неразрывным гибридом биологического и технологического, почти утратив белковые структуры. Научился получать энергию от солнца и летать в космосе. Многие люди 21 века дожили до того времени, также, как и все, модифицировав тела. Прогресс сильно замедлился, жизнь утряслась. Когда ускоритель был построен, было неясно, нужно ли вообще это объединение: ведь люди и так научились жить почти без конфликтов, довольными и почти неуничтожимыми. И лишь рассчёты показывали, что объединённый человек всё же окажется ещё надёжнее и счастливее.

Один из строителей ускорителя прочитал данные первых экспериментов, недостающие технологии были очень быстро разработаны и опробованы. Безопасное объединение началось. Каждый из объединившихся почувствовал это как своё собственное расширение за счёт тел других постлюдей и зверей, при котором он получил их память и интеллект

Предыдущий пост предлагает хорошее объяснение "молчанию" космоса.

Парадокс Ферми зависит от соотношения нескольких параметров, некоторые их которых оценить очень трудно.
Эти параметры, как минимум:

1. Плотность цивилизаций
2. Возраст цивилизаций
3. Вероятность, что ближайшие цивилизации значительно опережают нас
4. Время, проходящее от первого полёта в космос до активной экспансии к звёздам

Из этих параметров легко оценить третий: если цивилизации вообще способны существовать разумное время, то более развитых цивилизаций должно быть множество, если не сказать - подавляющее большинство. И если среди них есть ультраконсервативные образцы, которые остановились в докосмическом состоянии, то всё равно это вряд ли явялется общим законом. Из  простых соображений, наша цивилизация должна быть примерно средней по скорости  развития:  иное менее вероятно.

Многие сторонники эсхатологии ведут себя так, как будто кроме третьего параметра нет ничего: развитые цивилизации есть, и они должны прилететь. А раз не прилетают, значит у них Конец Света :3

Обратимся, однако, к другим параметрам

Первый параметр является самым загадочным. Никто не доказал возможность закономерной самосборки жизни на земле. Святая вера "дайте мне подходящую планету, и там есть жизнь" вызывает большие сомнения. Христиане любят говорить про вероятность самосборки 10^{-50} (не знаю, в каком объёме вещества и за какое время). Высоколобые атеисты обычно видят в этой цифре лишь дурость креационистов. А если задуматься? Может быть, что вероятность самосборки живых организмов в малом объёме за малое время действительно такая. За миллиарды лет вероятность больше, но всё же окажется малой. Почему все любители парадокса Ферми так свято верят, что если жизнь есть, то обязательно она встречается часто? А может быть одна на миллиард световых лет?

Второй параметр, напротив, обычно считают чем-то совсем неизвестным. А почему? Может быть,  даже та ничтожная вероятность самосборки, о которой иногда говорят, реализуется лишь в условиях, очень точно подогнанных под земные. Звезда близкого спектра. Принадлежность планетной системы к близкому поколению. Близкая температура, сила тяготения, продолжительность космических циклов. Кто сказал, что температура важна, а продолжительность суток - нет? В общем, может оказаться, что жизнь с хоть какой-то значимой вероятностью появляется лишь в планетных системах, почти тождественных нашей. В окне порядка 1 млрд лет, а может и меньше.

А самый интересный параметр для нас четвёртый. Любители парадокса, как правило, вообще не рассматривают его всерьёзю. А зря. Да, космическая экспансия, вероятно, будет. Но скорость её значительно ниже световой, а возможно - весьма скромна. И насколько может затормозиться развитие, когда человек скажет: я достиг почти всего, а улетать от солнца пока рано - неизвестно. Может оказаться, что есть множество сверхцивилизаций, но ни одна до нас пока ещё просто не долетела: расстояние большое, необходимость экспансии не давит, скорости полётов низкие... И так у всех

Дискуссия в предыдущем посте показала, какие фантастические проблемы стоят на пути создания галактического двигателя даже при том, что от него не требуется давать ускорений больше обычных современных ракет.

Но для трансгуманиста вопрос межзвёздных путешествий лежит в принципиально другой плоскости.

Не надо делать сверхракеты. Не надо делать сверхскорости с релятивистскими эффектами. Достаточно продлить жизнь людям во много раз, сделать их психологически способными без скуки переносить длинные полёты (или сильно замедлять внутреннее время) и стабилизировать земную цивилизацию (дабы пилоты были уверены, что вернутся в тот же привычный мир с теми же людьми)

И можно летать со скоростями как внутри солнечной системы, не бояться встречного ветра, не тратить уйму сил на синтез топлива, летать с выключенными двигателями

А задумывались ли вы, читатели, что мощностей современных ракетных двигателей на единицу массы с лихвой хватает для того, чтобы летать до звёзд с релятивисткими скоростями за разумное время?

я просто оставлю это здесь

Я не хочу, чтобы мой ЖЖ засуспендили, поэтому не могу сказать всё, что думаю об истории с Романом Полански.
Но совсем молчать тоже не хочу. Поэтому, "буду краток".

Поражает не то, что режиссёра арестовали - на западе по таким делам людей в день арестовывают  пачками.
Поражает невиданное лицемерие польских политиков, которые одной рукой предлагают тюремное заключение уже лишь за высказывание в защиту педофилов (http://www.svobodanews.ru/content/news/1836121.html), а другой - предлагают помиловать знаменитого педофила  ( http://news.mail.ru/politics/2927573/ ), ведь иначе покажется, что новый закон принят для репрессий деятелей культуры.

И буквально только что узнал о новом прекрасном законе в Польше: теперь тюрьма грозит за продажу футболки с советской символикой (http://txt.newsru.com/world/28sep2009/sejm.html). Надо, чтобы какого-нибудь другого польского режиссёра поймали в такой футболке..

Возник интересный логический спор. Не можем прийти к консенсусу в, казалось бы, простом вопросе. Прошу товарищей рассудить и поучаствовать в дискуссии, но только придерживаться рамок максимальной строгости умозаключений

http://spamsink.livejournal.com/290987.html?thread=2540459#t2540459