Этот пост находится вверху, а новые посты будут появляться ниже.  В этом после вы можете ознакомиться с основными направлениями моей деятельности, представленными в сети и доступными широкому потребителю без профессиональной подготовки (я пока не даю ссылок на наши работы по теоретической физике, но возможно вскоре это исправлю). 

Музыкальное творчество
	Крупная форма. Первые русские техно-оперы "2032, Легенда о несбывшемся грядущем" (готова), "Русалочка" (записывается) Малая форма. Группа Комплексные числа: музыка космоса и технологий
Философское творчество (официальные публикации)
	Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый толчок развития? // Вопросы философии. 2008. № 12. С. 22-37 Я, не я и загадки сознания (популярный обзор современного состояния проблемы сознания и рассказ о собственных исследованиях) // Деловая газета Взгляд. 2011 Определение материи на основе понятия временной локальности и практический смысл онтологических проблем (в соавторстве с Атиной С И; направлено в печать)
Публицистическое творчество (избранные статьи и заметки в блоге)
	Логический аргумент против теории "я = моя память" Урбанизация и тоталитаризм : демократия против свободы Можно ли считать классическое копирование информации мозга на другой носитель средством бессмертия? Экономика при утилитаризме Перспективы второй сексуальной революции Интертекстуальность и плагиат, велосипед и шаблон, снобизм и самобытность: выбрать правильные слова Гедонизм и эгоизм. Можно ли быть альтруистом, но не любить ближнего так же, как и самого себя
Общение со мной в интернете

jabber: argonov@jabber.ru, vkontakte: http://vkontakte.ru/id144427465

Поддержать творчество
Webmoney R248521417799 Z225931701130, Яндекс-деньги 41001159842314 (можно переводить через уличные терминалы), PayPal argonov@list.ru, ещё можно купить киви-яйца https://w.qiwi.ru/transfer.action и отправить мне на e-mail argonov@list.ru код

Наверное, уже большинство слышали о госкорпорации по развитию сибири и дальнего востока, которая может получить в этих регионах полномочия, сравнимые с полномочиями центральной власти. Подчиняться эта корпорация будет непосредственно президенту Путину. Некоторые люди поговаривают (не знаю, стоит ли торопиться делать столь громкие прогнозы), что готовится почва для раздела России на две сравнимые по величине части - два восточных федеральных округа и пять остальных. Кто-то считает, что это - вотчина Путина после окончания президентства, кто-то - что раздел состоится уже очень скоро, ибо Путину надоели московские конкуренты и противоречия с ДАМ непреодолимы. Есть и те, кто думает, что никакого развала не будет, а всё это - просто передел собственности внутри страны. Наконец, нельзя исключить, что новый проект действительно увеличит эффективность использования восточных территорий с выгодой для простых граждан.

Я сам живу в одном из этих регионов, и потому вопрос для меня не праздный: что будет, если Россия всё же развалится? И у нас на Дальнем востоке, и в других регионах России сейчас немало сепаратистов. Но мечты о "7 русских республиках" - это одно, а геополитическая реальность - это другое. Мы имели в 1990-х годах опыт фактической диктатуры Евгения Наздратенко, которая держалась исключительно из-за наплевательства Москвы. Край получал дотации, и несмотря на это, бывали годы, когда электричество отключали по 4 часа в сутки. Особенно в 1994-1995. Трудно предсказать, что бы было, если бы край имел полный суверенитет, то есть не было бы даже дотаций. Возможно, было бы Зимбабве, а возможно и наоборот - краевые власти беспредельничали бы меньше, оставшись без крыши. Как бы то ни было, после смещения Путиным Наздратенко в 2001 году многие жители края были благодарны, и далее поддерживали даже отмену выборов губернаторов. Наш следующий, комически известный, губернатор Сергей Дарькин был на самом деле тогда как глоток свежего воздуха. В СМИ стала возможна критика местных властей, притихли заказные убийства, появился какой-то мир между краевой и городской властями (хотя некоторое противостояние сохранялось). И надолго прекратились разговоры о сепаратизме. Идея отделение дальнего востока была дискредитирована.

Идея местного сепаратизма возродилась в конце 2000-х на фоне завинчивания гаек против автомобилистов с правым рулём и повышения пошлин на импортные машины. Были демонстрации, были побои граждан омоном - многие видели. Вновь появились настроения, что рабочим автоваза и приморским автолюбителям как-то немного тесно в одной стране: противоречия интересов налицо. Но по-серьёзному сепаратизм так и не оформился по следующим понятным причинам: всем ясно, что в случае отделения восточных регионов им будет трудно сохранить независимость - слишком много ресурсов и мало возможностей их защитить. И людей вообще мало. Новым государствам потребуется хорошая крыша в лице той же России (тогда затея теряет смысл), либо Японии (на этот вариант на самом деле многие бы согласились), либо США (а вот это хуже). А может быть и это не поможет, и Китай всё скушает. А говорить по-китайски наши сограждане не хотят.

Что же происходит сейчас? Совершенно неожиданный шаг: увеличение степени суверенитета не отдельных округов или краёв, а всей гигантской территории от Урала до океана. И это существенно меняет расклад. Если допустить, что развал страны таки произойдёт, то отделившийся кусок может оказаться гораздо более самодостаточным, чем в случае развала по регионам: не такое уж маленькое население, наличие границы с 4 странами, достаточное количество военной промышленности, и, вероятно неслабое место в мировой политике. Ход конём, который может частично удовлетворить интересы и сепаратистов, и имперцев (кусок, но всё же великий, и даже сохраняющий статус крупнейшей по территории страны), и параноиков китайского захвата. Удовлетворить, конечно, не в полной мере. Но достаточно, чтобы избежать крупного конфликта внутри страны. Идеалы сепаратистов тут конечно едва ли реализуются: никакой демократии ожидать не стоит, получится скорее что-то типа Казахстана с богатыми нефтяными подачками и единоличной властью руководителя. Возможно, довольно просвещённой, учитывая нетривиальные способности и в общем-то европейский культурный базис Путина

Poll #1835619 Как вы относитесь в угрозе разделения России по Уралу?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 108

Ваше отношение к возможному развалу России на две гигантские державы по линии Урала

Если Россия тем или иным образом потеряет Сибирь и Дальний Восток, то какой сценарий будет безопасней для их населения?

Если Сибирь и Дальний Восток отделятся, на что будет более всего похоже их независимое государство (с относительно малым населением и кучей природных ресурсов)?

Тема: структура композиторской деятельности
Основные докладчики: Виктор Аргонов, Илья Пятов
Другие заметные присутствующие: актриса, вокалистка из оперы 2032 Елена Яковец, пианист и музыковед Евгений Соловьёв, художник Елена Полетаева, теоретически возможны ещё пара относительно известных людей
Время: суббота, 21 апреля, 17:00
Место: ост. Дальзавод, Дальзаводская, 25, 2
Телефон для консультации: 2686592
Условия посещения: свободные, но желательно что-то к чаю

По большому счёту, основная задача философии сознания - чисто практическая
Когда в один прекрасный год всем людям начнут киборгизировать мозг - быть готовым дать ответ: какие части мозга можно отрезать и выкинуть, а какие категорически нельзя. И этот вопрос  вернёт на землю многих словоблудов, уравняет материалистов и идеалистов, дуалистов и панпсихистов, солипсистов и наверное даже некоторых прозревших элиминативистов. Можно тысячу раз говорить что мозг существует только в воображении, или что он не способен производить сознание без души, или что наоборот что сознание это лишь кусок мяса - картина мусорной корзины, куда робот-хирург выбросил окровавленные куски мозга тех, кто стоял в очереди перед вами - вряд ли будет располагать к духовностям

Посмотрел сабж.

За этот мульт автора много ругают, что он кучу всего передрал у Миядзаки. Даже не стилистически, а местами один в один (внешности некоторых персонажей).

А моё мнение будет таким. Проблема не в том, что он что-то передрал. Проблема в том, что почти всё своё ПОТЕРЯЛ. И палитру, и цифровую остроту рисунка, и научно-технические проблемы в сюжете... Осталось только небо. Но оно мало бросается в глаза на фоне красивых, но совершенно стандартных фэнтези ландшафтов



Я не знал, что с ним такое произошло. Очень жаль

Мы практически полностью дописали голоса по второй части. А может быть, до апреля успеем дописать и оставшееся. Пишем голоса уже по третьей части, причём почти всё что осталось - это главная героиня. Если всё пойдёт нормально, до лета практически все голоса по опере и полная демка для внутреннего потребления будут готовы

К большому сожалению, ускорить работу со звуковиком не удалось. Он слишком занят, и моё предложение повысить оплату роли пока не сыграло. Хотя есть некоторый шанс что апреле таки освободится. Если к концу апреля этот вопрос не будет решён, верну деньги всем, кто писал мне письмо с просьбой вернуть (и не отказывайтесь, всё равно верну). Хотя многие переводили и просто так, без условий (им не верну :) всё это рано или поздно пойдёт в дело). Сожелею, что мой план по ускорению работ пока не удался, но это зависит не от меня

Помимо работы над изготовлением новых демок, обновил арию "Место для нас". Порезал там целых три лишние темы, полностью изменились вступление и заключение. Поменялось и название песни, теперь она называется "Здесь родится мир". Хотя на основном участке всё осталось почти без изменений. Качаем, сравниваем: новый вариант http://store.complexnumbers.lenin.ru/me/16_place_for_us_beta.mp3, старый вариант http://store.complexnumbers.lenin.ru/me/16_place_for_us_betaold.mp3

Сформировал наконец нормальную концепцию драматургии оперы. Вкратце расскажу её

В Русалочке будет 4 класса смылов и символизирующих их элементов.

1 класс - это основные элементы сюжета. Им будут соответствовать темы (мелодии). Таблицу их я пока тут приводить не будут. Всего тем порядка 30, из них примерно половина - лейтмотивы. Может быть, это сделано зря, и надо было, чтобы тем было поменьше, и все они были лейтмотивами (каждая тема - какой-то особый смысл и сюжетная отсылка). Но получилось как есть, и переделывать не буду (хотя три совсем уж висячие темы таки выкинул из "Места для нас")

2 класс - это основные элементы сеттинга. Им будут соответствовать солирующие, арпеджиирующие и некоторые басовые инструменты Всего выделяется 5 основных элементов сеттинга: человечество, русалки, технологии, сказка, сверхцивилизация. Каждый обслуживается 2-3 инструментами (символизирующими немного разные аспекты ). В отличие от тем, все инструменты будут соответствовать каким-то смыслам. "Висячих" инструментов не будет. Для инструментов это более критично, ибо проходная тема может быть проасоциррована с той частью сюжета, в которой она встречается, а висячий инструмент порой ассоциировать просто не с чем (ибо элементы сеттинга в основном перечислены). Итак, следующий набор инструментов:

Человечество

Основной инструмент, в основном гуманитарного оттенка - фортепиано
Дополнительный инструмент, символизирующий пафос, прогресс, героизм - цифровая труба
Драйвовый бас - перегруженная гитара

Русалки

Основной инструмент, символизирующий холодную, чуждую нам природу - арфа
Дополнительный инструмент, симвозилирующий романтизм, пробудившуюся чувственность - синтетический вокал
Драйвовый бас - пережёвывающий муговский бас

Сказка

Основной инструмент, символизирующий наивный романтизм - клавесин
Дополнительный инструмент, символизирущий крушение сказки, трагизм - колокольчик
Драйвовый бас - длинный яркий муговский бас

Сверхцивилизация

Основной инструмент - синтезатор из первой части "наносистем"
Дополнительный инструмент - не решено
Драйвовый бас - не предполагается, либо тот же, что и у технологий

Технологии

Основной инструмент, симвозилирующий современное состояние - резина с быстрым портаменто
Дополнительный инструмент, символизирующий продвинутые технологии будущего - техно-крупа
Драйвовый бас - агрессивная пила

3 класс - рефлексивные соотношения между элементами сеттинга. Симвозилируются различными стандартами (стилями) ритм-секций. Всего их 6 штук

Саморефлексия человечества - рок (Мы пересеклись)
Взгляд людей на иные цивилизации - транс (Сделать шаг)
Взгляд людей на технологии - техно (Место для нас)
Взгляд русалок на технологии - хардкор (Живые наносистемы)
Взгляд русалок на человечество - трудноклассифицируемый стиль, близкий к использованному в "их жизнь"
Саморефлексия русалок и ожидание перемен - трудноклассифицируемый стиль, использованный во "вступлении"

Сказочные образы не соответстуют никаким ритм-секциям, а русалки и сверхцивилизация идут вперемешку, так как природное состояние русалок отдельно тоже не располагает к  ритмам. Разумеется, ничего не показано от лица сказочных существ, сверхлюдей и технологий. Субъекты - только люди и русалки. Поэтому получилось всего 6 комбинаций.  

4 класс - абстрактные смыслы, настроения. Они символизируются чисто фоновыми и аккордовыми звуками. Опишу их попозже

В соответствие с этой системой я буду корректировать практически все аранжировки. Послушав внимательно имеющиеся демки, каждый может примерно оценить, где инструменты уже расставлены правильно, а где нет. Например, новая версия "Мы пересеклись" выполнена практически правильно, а во "Вступлении" колокольчики, вероятно, следует заменить арфой. Некоторые инструменты я планирую вовсе убрать и заменить чем-то из списка

Пока Медведев в последние месяцы своего правления протаскивает законопроекты один безумнее другого (например, недавний запрет на преподавание экстремистам), другие рукопожатые люди мира сего тоже соревнуются в мудачестве



Николя Саркози о мерах после "Тулузского стрелка":

Отныне каждый человек, регулярно посещающий сайты, пропагандирующие терроризм или призывающие к ненависти и насилию, будет уголовно наказуем. Каждый человек, отправляющийся за рубеж, чтобы подвергнуться обработке идеологиями, ведущими к терроризму, будет уголовно наказуем. Распространение и пропаганда экстремистских идеологий будут наказываться как преступление, входящее в уголовный кодекс, с применением средств, которые уже используются в антитеррористической борьбе

http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20120322-tuluzskii-strelok-mertv

Денис Кривошеев, сотрудник российского ресурсного центра Amnesty International о Pussy Riot:

Я не знаю, откуда такая информация. Мы эту возможность пока не рассматривали, но за делом пристально следим. Действия, в которых их обвиняют, не могут быть совершенно без последствий, но помещение девушек под стражу в этой ситуации вызывает очень большие вопросы. Всегда есть большие ожидания от "Международной амнистии", когда кто-то оказывается лишен свободы, и есть вопросы относительно того, чем именно мотивируются власти. Каждый случай мы внимательно изучаем. Прежде чем мы не будем уверены, что человек оказался за решеткой за свои мирные убеждения или за действия, которые не предписывают уголовного наказания, мы этот статус не присвоим. В данном случае говорить об этом рано

http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20120320-amnesty-international-ne-budet-prisvaivat-status-uznikov-sovesti-pussy-riot

Анне-Грете Стрем-Эриксен, министр здравоохранения Норвегии:

Пациенты, совершившие какое-либо "тяжкое и шокирующее" преступление (например, массовое убийство), требуют к себе особого подхода: их предлагается содержать в специальных лечебных заведениях закрытого типа с максимально возможными мерами безопасности. По мнению министра, такие больные должны оставаться в клинике до тех пор, пока полиция полностью не исключит вероятность покушения на их жизнь в отместку за содеянное

http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1898359

К своему стыду, я долгое время верил, что в 1991 году большинство людей и вправду проголосовало за сохранение СССР как территориально целостного государства. А оказывается, проголосовали за "федерацию суверенных республик". За всё хорошее против всего плохого. Неполиткорректно ведь в такую годину не упомянуть хорошее слово "суверенность", чо. Только определить по такой бумажке мнение людей нереально. И кто-то после этого говорит, что СССР развалил Ельцин



UPD: покопался в памяти и вспомнил, что на самом деле я уже тогда (а было мне 11 лет) понимал странность формулировки. На референдуме было два вопроса: про сохранение-обновление СССР и про утверждение должности президента в РСФСР. Вопрос про утверждение должности президента РСФСР мне казался важным, а про СССР - риторическим. Наша семья голосовала по обоим вопросам "да", причём про СССР это воспринималось как некий ритуал: ну не за уничтожение СССР же выступать. Лишь позже, из опросов общественного мнения, я узнал, что многие (в частности военные, которые естественно воспринимались как реакционная сила) устойчиво голосовали за СССР и против президента РСФСР. Тогда я подумал, что референдум про СССР на самом деле мог быть вотумом доверия Горбачёву. Как бы такой выбор: вы за Горбачёва или за Ельцина. Но даже при отрицательном отношении к Горбачёву и партократам (распространённое тогла слово), было как-то нечестно голосовать против страны как таковой. Так что по этому пункту голосовали "за" люди самых разных политических взглядов, понимая его каждый по своему

Это пятничный пост

Искусство музыкальной драматургии - это искусство снабжать смыслы правильно соответствующими эмоциями. Правильно подобранные музыкальные эмоции позволяют смыслам лучше, острее доходить до слушателя, восприниматься под тем углом, которого хочется автору. Синонимами правильной музыкальной драматургии являются цельность, продуманность произведения. Ещё одним синонимом является искренность. Драматургически правильное произведение представляется нам более правдивым, мы чувствуем, что автор и исполнитель действительно беспокоятся о тех темах, которым посвящена вещь

Хорошая мелодия - это мелодия, которая способна оказывать сильное эмоциональное воздействие на слушателя. Примерно то же можно сказать и об исполнении и звучании. А хорошая музыкальная драматургия - это ещё и адекватность эмоций контексту. Это не обязательно строгое следование эмоций за смыслами. Иногда они могут дополнять друг друга и даже противопоставляться. Но в идеале, всё это должно быть осмысленно.

Сочинить хорошую мелодию по алгоритму почти нереально, ибо это чрезвычайно зависит от личного вкуса слушателя, от набора его культурных ассоциаций. Сочинение мелодии, которую захочется слушать по кругу по сто раз - это вопрос удачи. И довольно неблагодарного труда, состоящего в переборе вариантов и отсеве недостаточно хороших решений (часто неудачность решения становится ясна лишь на следующий день). И даже при этом, мелодия будет нравиться в основном людям с похожими вкусами. С другой стороны, как ни парадоксально, критерий хорошей мелодии относительно легко выразить словами: как я уже сказал, хорошая мелодия - это мелодия, которая оказывает сильное эмоциональное воздействие на человека.

Напротив, довольно трудно объяснить в двух словах, что такое хорошая музыкальная драматургия. Что такое адекватность музыки смыслу. Зато в отличие от мелодий, правильная драматургия является довольно объективным свойством произведения. Как правило, в её оценке сходятся люди разных вкусов. По-видимому, есть какие-то более-менее объективные шаблоны эмоциональных ассоциаций мелодий с теми или иными смыслами  Сила эмоционального воздействия мелодии на разных людей может сильно различаться, а вот сам характер эмоций, их качественное содержание различается меньше. Именно потому есть довольно объективное различие между музыкой с хорошей и плохой драматургией. Особенно ярко оно проявляется в тех жанрах, где есть конкретные смыслы. Например, в песнях или в киномузыке. Отметим также, что умение автора писать хорошие мелодии со временем меняется мало, а умение делать драматургию улучшается. Это вопрос профессионализма. Некоторые великие композиторы сделали драматургию своим основным коньком, отодвинув мелодии на второй план. Так, если Моцарт стал знаменит на красивых темах, которые он в целом неплохо складывал в единые произведения, то Вагнер поднял именно драматургию на небывалую высоту, разрабатывал специальные знаковые системы для подзвучки повествования, но при этом, по мнению многих критиков, был более слаб в мелодике.

Деление всех произведений на драматургически "плохие" и "хорошие" не вполне правильно отражает культурную реальность. Скорее, все произведения следует разделить на драматические, экспериментальные и прочие - те, что, как правило, называют "попсой" (не путать с просто поп-музыкой, то есть музыкой, доступной для массового понимания). Нет "попсовых" мелодий, есть мелодии, использованные в неадекватном контексте. Но не всякое произведение с неадекватной драматургией стоит называть "попсовым, ибо точно тем же грешат экспериментальные произведения, цель которых - просто продемонстрировать новую разработку в какой-то области (например, новый саунд).

• Драматическая музыка - музыка, использующая элементы и средства художественного выражения (мелодии, вокал, звуки инструментов и их сочетания) в соответствие со смыслами, вкладываемыми в произведение
• Экспериментальная музыка - музыка, основная задача которой состоит в демонстрации новых элементов и средств художественного выражения без претензии на их правильную осмысленность и целостность финального продукта
• "Попсовая музыка" - музыка, лишённая как правильного осмысления элементов и средств художественного выражения, так и новаторства. Эмоциональное воздействие на слушателей достигается в основном за счёт удачных отдельных элементов

Экспериментальные произведения, не претендующие на нормальную драматургию - это, как правило, ранние произведения крупных стилей. Яркий примером крайне новаторской, но недоосмысленной автором музыки является ранняя конкретная музыка Пьера Шеффера. Например, вот этот "Железнодорожный этюд" 1948 года



Едва ли кто-то прослезится под такую музыку. Это просто демонстрашка новых возможностей. Она интересна в основном интеллектуально. А вот эта вещь 1950 года того же автора, особенно в сочетании с видеорядом, уже куда сильнее( Read more... )

Резко отозвавшись по поводу работы органов опеки в Норвегии, я получил неоднозначные комментарии, суть которых состояла в том, что здравое зерно в этом ультралевом начинании есть, и это как минимум интересный социальный эксперимент. Эмоционально он отталкивает, но на деле, возможно, прогрессивен. Поэтому я решил прояснить свою позицию отдельным постом.

Нельзя отрицать, что норвежский эксперимент интересен. Он реально отдаёт троцкистско-полпотовскими антисемейными идеями, по крайней мере, в вопросе обобществления детей. По иронии судьбы, именно в Норвегии работала первая в мире женщина-посол Александра Коллонтай, автор следующих слов: "Если мы разъясняем значение социалистического воспитания, говоря, что такое детские колонии, трудовые коммуны, матери спешат к нам с детьми, несут их к нам в таком количестве, что мы не знаем, куда их поместить...". Если ещё и вспомнить, что норвежская Трудовая партия имеет давние коминтерновские корни и относительно позитивно оценивается даже северокорейской официальной пропагандой, можно предположить, что современная Норвегия - это ещё тот крепкий орешек, который было бы весьма ошибочно оценивать просто как "капиталистическую страну с хорошей социалкой" (в экономических вопросах она хороша без кавычек). Как пишет блоггер juche_songun, "в каких-то годах делегаты от правившей сегодня в своей стране Норвежской рабочей партии были частыми гостями в Пхеньяне, имели неоднократные встречи с Президентом Ким Ир Сеном и могли напрямую выслушать бесценные советы от этого, надо сказать, самого выдающегося человека 20 века". Не исключено, что лево-тоталитарные элементы в этой стране на деле гораздо сильнее, чем об этом принято говорить, а ввиду небольшого (5 млн чел) населения страны, информация о них не очень просачиваются наружу. Как и корейцы, норвежцы определённо чувствуют себя авангардом левизны, которому негоже оглядываться на опыт ревизионистских и более консервативных товарищей

Но не смотря на революционный пафос, я выделю главный элемент, который делает норвежский эксперимент откровенно плохим, и даже сомнительно левым, по крайней мере, в локальной перспективе.

На протяжении всей человеческой истории дети были бесправны.

В традиционном патриархальном обществе они были для родителей чем-то вроде рабов, которые обязаны подчиняться, помогать в труде и не делать ничего, что запрещает глава семейства. Родитель мог решить, ходить ребёнку в школу или нет, мог бить его и даже "по неосторожности" убить. Дети были собственностью, и не очень ценной.

В современном де факто матриархальном обществе дети относительно избавились от диктатуры отца, но попали в даже более тоталитарный кошмар материнской гиперопеки. Если раньше запреты и приказы мотивировались просто необходимостью рангово подчиняться, то теперь они мотивируются заботой о безопасности самого ребёнка. Причём только безопасности. Другие интересы ребёнка в основном клеймятся как развлечения и считаются малозначимыми. Как таковых наказаний, особенно телесных, стало меньше, но запретов, как ни парадоксально, даже больше. Ребёнок так и остался собственностью, но ввиду малодетности, стал ещё и собственностью сверхценной.

Многие из нас знают случаи, когда родительские ограничения свобод простираются далеко за пределы формальной цифры в "18 лет". И если кто-то по наивности думает, что у родителей нет рычагов воздействия на "взрослого ребёнка", то сильно заблуждается. Слежка, подслушивание разговоров, порча имущества, клевета против неугодных друзей, рассказанная ребёнку, или против самого ребёнка, рассказанная друзьям. В обычной жизни такие вещи может делать только настоящий подлец. Но в отношениях матерей, бабушек и детей, особенно дочерей - это типичная практика. Ибо трудно найти такую подлость, которая не могла бы быть оправданной безопасностью отпрыска.   

Эту ситуацию надо менять, но она довольно устойчива. Никто из нас уже не вернётся в детство, а вот перспектива стать родителем есть у многих. Поэтому, на всякий случай, здравомыслящий гражданин считает правильным заранее встать на сторону родителя. При этом, возврат к реальной многодетности уже почти нереален, так  что нормальной позицией родителя и потенциального родителя является отношение к ребёнку как к сверхценности. Естественное изменение общественного сознания в этом вопросе может произойти только тогда, когда большинство людей откажутся от деторождения вовсе, и будут в известном психологическом конфликте "Р - В - Д" непоколебимо стоять на позиции "В". Но пока что об этом говорить рано.

Так что же делает норвежское руководство? (ввиду его ультралевых начинаний, назвать его правительством язык уже не поворачивается )

Правильная идея состояла бы в том, чтобы часть прав передать от родителей к детям, увеличив свободу последних. Что же вместо этого предлагают нам норвежцы? Передачу части прав от родителей к государству.

Дети как были, так и остаются собственностью, просто теперь за эту собственность между родителями и государством начинается грызня. Причём не исключено, что и государство в этом вопросе - лишь посредник, а реально грызня идёт между кучей усыновителей за обладание детьми, которых самим рожать не с руки.

Прогрессивно и хорошо ли это?

В локальном промежутке времени это однозначно плохо. Ребёнок не получает больше прав, но лишается даже тех скромных гарантий, которые у него были. Потерять родетелей - это самая страшная трагедия, которая может случиться с ребёнком (если не брать такие крайние альтернативы как концлагерь). Для многих детей лучше умереть, чем остаться без родителей. В том числе поэтому, я никогда не принимал и не приму морализаторский пафос "Далёкой радуги" Стругацких, которая без этого элемента была бы великим шедевром поэтизации апокалипсиса. И именно этот кошмар делают органы опеки.

В глобальной перспективе, возможно, расчёт делается на то, чтобы подавить в родителях собственническое отношение, а потом уже дать детям реальные права. Может быть, это и так, трудно судить. По идее, государство - более разгильдяйский собственник, чем родитель, и может пойти на такой шаг. Возможно, всё придёт к тому, что лет в 12 детям дадут право выбирать опекунов, а то и вовсе их отсутствие. Если это право будет подкреплено возможностью получить социальное  жильё, то это будет вообще сказка, потому что на практике свобода даётся не совершеннолетием, а возможностью отселиться от родителей. Более младшие дети останутся собственностью родителей и это будет честно признано. Как правило, до этого возраста ребёнок не имеет мотивации жить отдельно от биологических родителей.

Но это только если верить в благость задумки государственных мужей (в Норвегии - всё больше жён) и в возможность подавить собственнические настроения такими методами. Верится с трудом. Скорее всего, здесь работает корысть, а собственничество никуда не денется, просто будет подкрепляться паническим страхом потерять собственность. И это даже хуже. Так что в локальной перспективе ещё много трагедий ждёт и родителей, и их отобранных, по прежнему бесправных, детей