argonov (argonov) wrote,
argonov
argonov

Критерий подлинного политического равенства

Я давно имею скепсис по поводу идеи равенства как "равенства возможностей". Во-первых, на практике в человеческом обществе никакое равенство возможностей невозможно из-за индивидуальных различий между людьми. Во-вторых, даже если бы всем людям были даны даже соматически равные начальные условия, элемент удачи быстро нарушил бы это равенство. И если один человек при равных начальных возможностях умер бы с голоду, а другой стал мультимиллиардером - то оправдание такого факта равенством возможностей выглядело бы очень цинично. Надо либо признать, что никакого равенства нет и не надо, либо бороться за равенство результатов, а не начальных условий. Но не в смысле уравниловки, а в смысле счастья людей.

Но сейчас я хочу поговорить не об этом общем вопросе, а об одной частности.

Один из самых бредовых человеческих мифов состоит в том, что для равенства возможностей достаточно сделать "единые правила для всех". И, например, если законы не содержат явной дискриминации по половому признаку, то в стране равенство полов. Мы настолько привыкли к этой простой формуле, что обычно не задумываемся, насколько бессовестно она ошибочна.

Представим себе, что в законе написано, что в ночные клубы можно ходить лишь тем, кто имеет всегда в кармане 1000 долларов. Является ли этот закон дискриминационным? Формально - нет. В нём не прописаны ни расовые, ни половые, ни даже экономические признаки. Кроме самого факта, что человек иметь 1000 долларов (большинство граждан имеют такую сумму). Но де факто закон содержит дискриминацию: богатому человеку психологически комфортнее всегда носить с собой такую сумму денег, потому что он не так боится её потерять.

Вам кажется пример смешным? Привёдём пример ещё более абсурдный, но более близкий к жизни. Представим, что принят закон, что нельзя называть негра негром. Дискриминационен ли он? Формально - опять нет! Ведь он может запрещать называть негра негром даже самим неграм. А теперь представьте себе реальные последствия данного закона для белых и для негров, и кто реально скорее всего от него пострадает.

На самом деле, почти все законы таковы. Все они более выгодны для одних граждан, и менее выгодны для других. Так можно ли на самом деле обеспечить юридическое равенство всех групп граждан? Теоретически - можно.

Не достаточно, чтобы закон был одинаков для всех. Иногда это может быть вовсе не обязательно.

Важно, чтобы в каждой из социальных групп, между которыми требуется устранить дискриминацию, был одинаковый процент граждан, довольных (и недовольных) предложенными нормами
Tags: социум:мораль, социум:политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments