argonov (argonov) wrote,
argonov
argonov

Заблуждение 1. Гендерное равенство как однопараметрическая проблема

Крупные пятничные посты давно не пишу ввиду интенсивной работы по музыке и не только. А идей накопилось много.

Сегодня хочу ввести новую, давно назревшую рубрику: социум:заблуждения. Буду писать посты - относительно, краткие - о типичных человеческих ошибках во взглядах общество, которые препятствуют его разумному преобразованию и научному осмыслению проблемных явлений.

Заблуждение 1. Гендерное равенство как однопараметрическая проблема

Значительная часть людей, дискутирующих на тему гендерных ролей, позволяет себе вредное упрощение. Они считают, что права мужчин и женщин, степень гендерных свобод, следует измерять одним параметром по шкале "патриархат - матриархат". Они говорят, что в традиционном обществе был перекос в сторону прав мужчин, а потом пошла борьба женщин за права, и равенство стало восстанавливаться. Сейчас, по мнению одних авторов, мы имеем несомненный матриархат (см., например, http://www.estarriol.ru/node/775?page=0%2C0), а по мнению других, женщины всё ещё угнетены (см. http://kane-corso.livejournal.com/93066.html).

Почему такой стиль дискуссии ошибочен? Почему одномерная шкала контрпродуктивна?


Во-первых, потому что равенство благополучия сторон подменяется равенством прав. Это на самом деле недопустимо, если потребности сторон отличаются. Закон может быть равен для всех, но сделан в пользу интересов одной из сторон и подавлять интересы другой (об этом я писал здесь http://argonov.livejournal.com/110095.html).

Во-вторых, потому что даже равенство благополучия - не всегда благоденствие. Может быть равенство в достатке и в нищете. Равенство в аскетизме и в изобилии развлечений. Равенство всех в одиночестве, в браке и в свободе выбора семейной модели.

Во-третьих, потому что матриархат вполне совместим с угнетением женщин, а патриархат - с угнетением мужчин. Например, патриархальное общество принуждало мужчину служить в армии (якобы это возвышает его), а современные идеологи феминизма пытаются запретить женщинам участие в проституции и порнографии (якобы это унижает их).

По сути, дилемма патриархат-матриархат сама по себе патриархальна, потому что оценивает иерархичность: кто стоит выше. По-хорошему, надо вообще отходить от дискурса подчинения и доминирования. Надо не оценивать, кто выше, а анализировать, сколько у человека реальных возможностей реализовывать свои потребности.

Я считаю, что состояние реальных гендерных прав следует рассматривать по 4 параметрам
.

  • Возможность для мужчин реализовывать традиционно мужские потребности

  • Возможность для мужчин реализовывать альтернативные потребности

  • Возможность для женщин реализовывать традиционно женские потребности

  • Возможность для женщин реализовывать альтернативные потребности

Альтернативные потребности вовсе не обязательно подразумевают смену сексуальной ориентации. Достаточно просто не подчиняться общественному стереотипу "нормального мужика" и "добропорядочной женщины". Причём, можно избирательно подчиняться одним традиционным требованиям и не подчиняться другим. Например служить в армии, строго держать слово, но быть моногамным и выбирать половую партнёршу не по внешности, а по социальным качествам. Или наоборот, быть полнейшим бабником, но при этом, трусливым и ненадёжным

Совершенно очевидно, что по этим четырём критериям подлинной гендерной свободы не было на Земле нигде и никогда.

Так называемый патриархат - это общество, где более-менее реализован только первый пункт: "мужик должен быть мужиком". С остальными пунктами было плохо, особенно с немужским поведением взрослого мужчины. Но даже чисто мужские потребности могли полноценно реализовываться лишь узкой прослойкой власть имущих.

В 20 веке улучшилась ситуация со вторым и третьим пунктами. Например, женщины получили право отказываться от брака с непривлекательным партнёром и разводиться с тем, кто перестал быть привлекательным. Мужчины же в большинстве стран получили право на гомосексуализм и на отказ от службы в армии. Но по первому и четвёртому пункту ситуация осталась сомнительной.

Мужчинам стало труднее реализовывать мужские потребности. Да, они стали меньше осуждаться за секс вне брака, но зато возможностей построить этот самый брак у них стало гораздо меньше. Также мужчины сегодня гораздо сильнее ограничены в агрессивном поведении (я это поддерживаю, но всё равно такая потребность им по природе свойственна, потому формально это поражение по первому пункту). Измена с сохранением семьи, к которой традиционно более склонны мужчины, по прежнему общественно осуждается ("кобель!"), хотя измена с развалом семьи, традиционно приписываемая женщинам, считается почему-то уже нормой ("прости, я тебя не удержал! какая жалость"). Исторически обычные для мужчин отношения с сильно младшей партнёршей (даже если оба партнёра вполне половозрелые) сегодня клеймятся как извращение, а порой и преступление.

Альтернативные формы женского поведения тоже притесняются. Притесняются гораздо сильнее, чем думают феминистки. Современное общество более-менее с пониманием относится к нежеланию женщины быть домохозяйкой. Лесбиянки имеют на Западе такие же права как и геи, а в РФ к ним отношение даже терпимей. Но это лишь благостный "фасад". Настоящее следование альтернативным стратегиям полового отбора, в частности, полиандрия и проституция, резко осуждаются самими "борцами за права женщин". Проститутки отвергли сразу два важнейших принципа феминной сексуальности: "выбирать только одного лучшего" и "не вступать в отношения с низкоранговыми". Это гораздо большее "преступление против природы", чем лесбиянство. Продажа "женской миссии" за деньги. И по сей день общество отказывает признать за ними такие права. Я считаю, что ситуация с правами проституток сейчас даже в западных странах хуже, чем с правами геев.

Ещё один пример новейшего подавления мужских "замашек" в женском поведении - активное уголовное преследование женщин за отношения с несовершеннолетними юношами. Отношения юноши и зрелой женщины никогда не были мэйнстримом, но издревле допускались как сексуальная инициация. Для мужчины это не считалось сильным отклонением от гендерных норм: он всё равно ещё "не настоящий мужик". Для женщины такое поведение не приветствовалось, но и садить её в тюрьму казалось абсурдным. Многие отцы водили своих несовершеннолетних сыновей к проституткам чтобы "сделать их мужиками" ещё в 1990-х, и ни о каком преследовании проститутки речь не шла. Теперь же за такое без колебаний женщин садят в тюрьмы как "педофилок". Я не говорю, что те отцы поступали правильно. Я лишь хочу отметить, что объективно общественные настроения в этом вопросе поменялись, и вовсе не в сторону расширения женских свобод.

В сухом остатке, в современном обществе во главу угла поставлены не права женщин, а права тех, кто демонстрирует женскую модель поведения. А те, кто сильно отступает от неё, независимо от пола - подавляются. Для любого пола предпочительна моногамия, а не полигамия. Для любого пола предпочительно искать старшего партнёра, а не младшего (Максим Галкин - герой, Сильвио Берлускони - преступник). Для любого пола предпочтительны отношения на пару лет, а не на всю жизнь. Для любого пола предпочтительно быть неприступным, а не "озабоченным". И так далее

Здесь возможны споры, какие черты поведения подлинно мужские, а какие - подлинно женские. Я думаю, что споры эти излишни, и вот почему. Идеал - равная свобода представителя каждого пола демонстрировать любую модель поведения. Может быть, с отсечением лишь самых деструктивных черт - таких как агрессивность и ложь. Но даже отсечение должно проходить так, чтобы в равной степени менять уровень благополучия обоих полов. И тогда не важно, что там мужское, а что - женское.

Как построить общество с подлинным равенством и гендерной свободой? Прежде всего, желательно отказаться от одномерной шкалы патриархат-матриархат. Начать мыслить интересами, а не доминированием. Далее - некоторые предложения я описывал здесь http://argonov.livejournal.com/84266.html, но в целом вопрос практических действий выходит за рамки данного поста
Tags: социум:заблуждения, социум:мораль
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 184 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →