argonov (argonov) wrote,
argonov
argonov

Заблуждение 1. Гендерное равенство как однопараметрическая проблема

Крупные пятничные посты давно не пишу ввиду интенсивной работы по музыке и не только. А идей накопилось много.

Сегодня хочу ввести новую, давно назревшую рубрику: социум:заблуждения. Буду писать посты - относительно, краткие - о типичных человеческих ошибках во взглядах общество, которые препятствуют его разумному преобразованию и научному осмыслению проблемных явлений.

Заблуждение 1. Гендерное равенство как однопараметрическая проблема

Значительная часть людей, дискутирующих на тему гендерных ролей, позволяет себе вредное упрощение. Они считают, что права мужчин и женщин, степень гендерных свобод, следует измерять одним параметром по шкале "патриархат - матриархат". Они говорят, что в традиционном обществе был перекос в сторону прав мужчин, а потом пошла борьба женщин за права, и равенство стало восстанавливаться. Сейчас, по мнению одних авторов, мы имеем несомненный матриархат (см., например, http://www.estarriol.ru/node/775?page=0%2C0), а по мнению других, женщины всё ещё угнетены (см. http://kane-corso.livejournal.com/93066.html).

Почему такой стиль дискуссии ошибочен? Почему одномерная шкала контрпродуктивна?


Во-первых, потому что равенство благополучия сторон подменяется равенством прав. Это на самом деле недопустимо, если потребности сторон отличаются. Закон может быть равен для всех, но сделан в пользу интересов одной из сторон и подавлять интересы другой (об этом я писал здесь http://argonov.livejournal.com/110095.html).

Во-вторых, потому что даже равенство благополучия - не всегда благоденствие. Может быть равенство в достатке и в нищете. Равенство в аскетизме и в изобилии развлечений. Равенство всех в одиночестве, в браке и в свободе выбора семейной модели.

Во-третьих, потому что матриархат вполне совместим с угнетением женщин, а патриархат - с угнетением мужчин. Например, патриархальное общество принуждало мужчину служить в армии (якобы это возвышает его), а современные идеологи феминизма пытаются запретить женщинам участие в проституции и порнографии (якобы это унижает их).

По сути, дилемма патриархат-матриархат сама по себе патриархальна, потому что оценивает иерархичность: кто стоит выше. По-хорошему, надо вообще отходить от дискурса подчинения и доминирования. Надо не оценивать, кто выше, а анализировать, сколько у человека реальных возможностей реализовывать свои потребности.

Я считаю, что состояние реальных гендерных прав следует рассматривать по 4 параметрам
.

  • Возможность для мужчин реализовывать традиционно мужские потребности

  • Возможность для мужчин реализовывать альтернативные потребности

  • Возможность для женщин реализовывать традиционно женские потребности

  • Возможность для женщин реализовывать альтернативные потребности

Альтернативные потребности вовсе не обязательно подразумевают смену сексуальной ориентации. Достаточно просто не подчиняться общественному стереотипу "нормального мужика" и "добропорядочной женщины". Причём, можно избирательно подчиняться одним традиционным требованиям и не подчиняться другим. Например служить в армии, строго держать слово, но быть моногамным и выбирать половую партнёршу не по внешности, а по социальным качествам. Или наоборот, быть полнейшим бабником, но при этом, трусливым и ненадёжным

Совершенно очевидно, что по этим четырём критериям подлинной гендерной свободы не было на Земле нигде и никогда.

Так называемый патриархат - это общество, где более-менее реализован только первый пункт: "мужик должен быть мужиком". С остальными пунктами было плохо, особенно с немужским поведением взрослого мужчины. Но даже чисто мужские потребности могли полноценно реализовываться лишь узкой прослойкой власть имущих.

В 20 веке улучшилась ситуация со вторым и третьим пунктами. Например, женщины получили право отказываться от брака с непривлекательным партнёром и разводиться с тем, кто перестал быть привлекательным. Мужчины же в большинстве стран получили право на гомосексуализм и на отказ от службы в армии. Но по первому и четвёртому пункту ситуация осталась сомнительной.

Мужчинам стало труднее реализовывать мужские потребности. Да, они стали меньше осуждаться за секс вне брака, но зато возможностей построить этот самый брак у них стало гораздо меньше. Также мужчины сегодня гораздо сильнее ограничены в агрессивном поведении (я это поддерживаю, но всё равно такая потребность им по природе свойственна, потому формально это поражение по первому пункту). Измена с сохранением семьи, к которой традиционно более склонны мужчины, по прежнему общественно осуждается ("кобель!"), хотя измена с развалом семьи, традиционно приписываемая женщинам, считается почему-то уже нормой ("прости, я тебя не удержал! какая жалость"). Исторически обычные для мужчин отношения с сильно младшей партнёршей (даже если оба партнёра вполне половозрелые) сегодня клеймятся как извращение, а порой и преступление.

Альтернативные формы женского поведения тоже притесняются. Притесняются гораздо сильнее, чем думают феминистки. Современное общество более-менее с пониманием относится к нежеланию женщины быть домохозяйкой. Лесбиянки имеют на Западе такие же права как и геи, а в РФ к ним отношение даже терпимей. Но это лишь благостный "фасад". Настоящее следование альтернативным стратегиям полового отбора, в частности, полиандрия и проституция, резко осуждаются самими "борцами за права женщин". Проститутки отвергли сразу два важнейших принципа феминной сексуальности: "выбирать только одного лучшего" и "не вступать в отношения с низкоранговыми". Это гораздо большее "преступление против природы", чем лесбиянство. Продажа "женской миссии" за деньги. И по сей день общество отказывает признать за ними такие права. Я считаю, что ситуация с правами проституток сейчас даже в западных странах хуже, чем с правами геев.

Ещё один пример новейшего подавления мужских "замашек" в женском поведении - активное уголовное преследование женщин за отношения с несовершеннолетними юношами. Отношения юноши и зрелой женщины никогда не были мэйнстримом, но издревле допускались как сексуальная инициация. Для мужчины это не считалось сильным отклонением от гендерных норм: он всё равно ещё "не настоящий мужик". Для женщины такое поведение не приветствовалось, но и садить её в тюрьму казалось абсурдным. Многие отцы водили своих несовершеннолетних сыновей к проституткам чтобы "сделать их мужиками" ещё в 1990-х, и ни о каком преследовании проститутки речь не шла. Теперь же за такое без колебаний женщин садят в тюрьмы как "педофилок". Я не говорю, что те отцы поступали правильно. Я лишь хочу отметить, что объективно общественные настроения в этом вопросе поменялись, и вовсе не в сторону расширения женских свобод.

В сухом остатке, в современном обществе во главу угла поставлены не права женщин, а права тех, кто демонстрирует женскую модель поведения. А те, кто сильно отступает от неё, независимо от пола - подавляются. Для любого пола предпочительна моногамия, а не полигамия. Для любого пола предпочительно искать старшего партнёра, а не младшего (Максим Галкин - герой, Сильвио Берлускони - преступник). Для любого пола предпочтительны отношения на пару лет, а не на всю жизнь. Для любого пола предпочтительно быть неприступным, а не "озабоченным". И так далее

Здесь возможны споры, какие черты поведения подлинно мужские, а какие - подлинно женские. Я думаю, что споры эти излишни, и вот почему. Идеал - равная свобода представителя каждого пола демонстрировать любую модель поведения. Может быть, с отсечением лишь самых деструктивных черт - таких как агрессивность и ложь. Но даже отсечение должно проходить так, чтобы в равной степени менять уровень благополучия обоих полов. И тогда не важно, что там мужское, а что - женское.

Как построить общество с подлинным равенством и гендерной свободой? Прежде всего, желательно отказаться от одномерной шкалы патриархат-матриархат. Начать мыслить интересами, а не доминированием. Далее - некоторые предложения я описывал здесь http://argonov.livejournal.com/84266.html, но в целом вопрос практических действий выходит за рамки данного поста
Tags: социум:заблуждения, социум:мораль
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 181 comments