argonov ([info]argonov) wrote,
@ 2009-01-04 11:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Комплексные числа, музыкальное творчество, новости

Ответ ВиаГре
Представляю вниманию слушателей нашу самую неоднозначную песню за время творчества группы
Песня имеет несвойственную нам тематику, и изначально задумывалась исключительно как сатира на тему небезызвестной песни гр. ВиаГра "Нет ничего хуже", однако в дальнейшем приобрела вполне серьёзный и даже несколько пугающий оттенок

С музыкальной точки зрения, песня получилась непретенциозной, но исполнена и сделана качественно.
Считаю необходимым для приличия отметить, что песня не имеет целью оскорбить каких бы то ни было представителей сексуальных меньшинств, религиозных конфессий, политических деятелей, Мы также не ставим целью оскорбить небезызвестных конкретных деятелей шоу-бизнеса, внезапно объявивших о своём православии, равно как приписать нетрадиционную сексуальную ориентацию их друзьям и покровителям. Песня лишь описывает общее положение дел, сложившееся в нашей культуре, и подходит с созерцательной, а не обличительной позиции. Тенденции, описанные в ней - лишь часть объективного процесса развития общества, и они также необходимы для нормального функционирования человечества как системы на данном переходном периоде

стиль - техно & транс
официальное название: Цветные коробки (Ответ ВиаГре)

http://store.complexnumbers.lenin.ru/a3/coloured_boxes.mp3


(47 comments) - (Post a new comment)


[info]cyber_lyric
2009-01-04 08:52 am UTC (link)
Это офигенно!

(Reply to this)


[info]arvi
2009-01-04 10:52 am UTC (link)
Шуточная песня, собою иллюстрирующая собственный текст. :-)

Я пишу про глупость двустрочий,
начинающихся с буквы "Я".

(Reply to this) (Thread)

[info]argonov
2009-01-04 12:02 pm UTC (link)
если честно я не знаю не глупо ли вышло

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arvi
2009-01-04 12:59 pm UTC (link)
Мне концовка, про часть единого механизма, не понравилась. На мой вкус, черезчур теологично и играет на руку тем, кто проповедует «бог хороший, это всё священники плохие». :-)

Но по крайней мере одна девушка в Москве заинтересовалась группой из-за этой песенки. Я сразу поставил ей оба имеющихся у меня клипа — посмотрела с явным интересом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]argonov
2009-01-05 03:29 am UTC (link)
мне показалось, что позиция простого обличения неинтересна. Оставим её православному Шевчуку с его "Фонограмщиком"

Оба клипа - а второй какой?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arvi
2009-01-05 06:50 am UTC (link)
В результате песня из долгожданно-антирелигиозной получилась аморфной. И нашим, и вашим. Как у Олега Медведева после «сбрось крестик с груди» идёт «ты сапёр, тебе нельзя ошибиться». И сразу возникает второй смысл: «показушная религиозность мешает последовательной борьбе с атеизмом».

Второй клип это нарезка «Над Землёю алеет закат» с Романтиков. Клип полегче «Неизбежности», т.к. практически нет текстовой информации.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]argonov
2009-01-05 11:05 am UTC (link)
так песня вовсе не о религии, а о современной идеологии нонконформизма, в которой требование индивидуальности, оригинальности стало важнее реальной осмысленности твоих действий

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arvi
2009-01-05 08:32 pm UTC (link)
Тогда куплет о моде, православии и солидных друзьях несколько выбивается из общего ряда, т.к. это в точности конформизм. Вообще, упоминание религиозных терминов усложняет текст, т.к. у разных людей различное устоявшееся к ним отношение и трассировать всевозможные восприятия текстов затратно.

Да и красота огромной машины («рынка»?), состоящей из цветных коробок и торговых марок сомнительна. Хотя конечность процесса познания красоты этой машины — сильный тезис.

(Reply to this) (Parent)
йа цветная коробка
[info]vechnoiar
2009-01-07 07:53 pm UTC (link)
имхо в этом изюминка песни. Цепочка рекурсивных смыслов) На каждом шаге можно сказать что-то типа "Arvi.. ты хочешь показаться нонконформистом?" :)

(Reply to this) (Parent)

[info]dobryj_manjak
2009-01-04 11:09 am UTC (link)
Тенденции, описанные в ней - лишь часть объективного процесса развития общества, и они также необходимы для нормального функционирования человечества как системы на данном переходном периоде


А почему вы так считаете?

(Reply to this) (Thread)

[info]argonov
2009-01-04 12:04 pm UTC (link)
потому что стимулируют развитие производственных мощностей

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dobryj_manjak
2009-01-04 12:11 pm UTC (link)
Но одновременно ведут к их бессмысленному использованию и растрате ресурсов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]argonov
2009-01-04 12:13 pm UTC (link)
для меня загадка, можно ли отсечь всё ненужное и не повредить нужное (

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dobryj_manjak
2009-01-04 08:13 pm UTC (link)
Когда речь идёт о реальной жизни, то всё или ничего никогда не получается. Всегда будет слишком много неопределённых случаев. Нужно будет выработать критерии, на основании которых будет определяться нужность и ненужность. Но в некоторых случаях разбраться как раз легко. Взять хотя бы те безобразные методы, которыми сейчас решается транспортная проблема. Вполне можно производить личные автомобили, которые будут служить владельцу до 20 лет. Вместо этого система построена на том, чтобы каждые три года впихивать мидлу новую машину. А если бы вместо этого построить разумную систему общественного транспорт. Было время, когда автомобильная промышленность порождала множество инноваций. Но это время, видимо, уже безвозвратно прошло. Если необходимо "для поддержания формы" экономики что-то производить некие механические изделия в массовых масштабах, то почему бы тогда не делать что-то более полезное? Например, сельхозтехнику для механизации работ в странах третьего мира. Или хотя бы производить военную технику и ставить её на хранение - и продукт более сложный, и ресурсы при содержании не тратятся.
А сколько фантазии и изобретательности людей тратиться на вредную для психики человека рекламу? Я понимаю, что голод на образы тоже может быть страшной штукой и что нужно украшать среду обитания человека. Но неужели это обязательно делать именно таким способом: засирая ему моск противоречивыми командами? Понятно, что эти и другие проблемы не могут быть решены в рамках существующей социально экономической системы, поскольку являются её порождениями. Но эта система не вечна. Более того, похоже, что она накануне обрушения (накануне в исторических, а не в человеческих масштабах). Кстати, она уже давно сдерживает прогресс, а не способствует ему. Поэтому смысла искать оправдания цивилизации потребления я не вижу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]argonov
2009-01-04 10:18 pm UTC (link)
Ну так я и говорю, мы живём в переходном периоде. Думаю что перемены в этой области близки

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dobryj_manjak
2009-01-05 01:15 am UTC (link)
Нее. Переходный период - он начнётся лет через десять. А уж сколько он продлится и чем всё закончится - это только гадать можно. С довольно высокой вероятностью, ИМХО, этот переходный период будет переходом к полному и окончательному концу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]argonov
2009-01-05 02:30 am UTC (link)
какие аргументы?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dobryj_manjak
2009-01-05 11:02 pm UTC (link)
1. Почему не переходный период
Переход будет к новой социальной и экономической системе, основанной на иных принципах, чем сейчас. Если элементы этой будущей системы сейчас и существуют, то только в зачаточном виде. Особых надежд на эволюционный путь перехода нет (если бы он был возможен, то произошел бы примерно в 50-е - 60-е годы. Поэтому современный период никак не может быть назван переходным - переход ещё не начался.
2. Почему через 10 лет
Тут одно допущение: если то, что сейчас происходит, начало развала системы, то столько примерно (10-15 лет) потребуется для её окончательного развала. Тогда, возможно, появятся условия для начала переходного периода. Если же я в оценке текущего момента ошибаюсь, то ждать надо будет дольше.
3. Почему всё с большой вероятностью кончится плохо
На сегодняшний день я не вижу таких сил, которые были бы заинтересованы и имели бы средства для воздействия на общество в направлении перехода к новой системе взаимоотношений. Разве что бог поможет. Есть у вас, трансгуманистов, что-то вроде бога? Тогда молитесь ему, может, поможет. Случится чудо, и что-то такое появится.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]argonov
2009-01-06 01:06 am UTC (link)
такой силой будет

1. изменение самого человека
его интеллекта
отношения к выживанию
потребностей (может возникнуть ситуация, что человек сам себе влезет в мозг и сделает так, чтобы ему не хотелось покупать каждый год новую тачку, раз это не нужно для выживания)

2. автоматизация производства

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dobryj_manjak
2009-01-06 02:02 am UTC (link)
1. В изменения самого человека не верю. Не исключаю, что в будущем можно будет вставить себе в голову какую-нибудь полезную железку, но человек по своей природе останется тем же охотником из верхнего палеолита. Это само по себе не так уж и плохо - просто изменения человека это не мотор развития.
2. Текущие условия для неё неблагоприятны. На планете масса неиспользованной людской рабочей силы, население растёт. В логике нынешней системы автоматизация не слишком нужна. Станет реальной угрозой - машинки поломают.

может возникнуть ситуация, что человек сам себе влезет в мозг и сделает так, чтобы ему не хотелось покупать каждый год новую тачку, раз это не нужно для выживания

Достаточно просто перестать каждый день лезть в мозг человека, и проблема отпадёт. Мы же не гады какие-то, мы не предлагаем ухудшать реальное качество жизни.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]proshkin_gleb
2009-01-06 04:13 pm UTC (link)
>> На планете масса неиспользованной людской рабочей силы, население растёт. В логике нынешней системы автоматизация не слишком нужна. Станет реальной угрозой - машинки поломают.

в утиль.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dobryj_manjak
2009-01-06 05:00 pm UTC (link)
Кого?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]proshkin_gleb
2009-01-06 05:10 pm UTC (link)
неспособных к коллективной эволюции человека как вида.

http://innsuu.wordpress.com/2009/01/05/16-беркему-аль-а-про-интернеты/

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Вспоминая древних
[info]dobryj_manjak
2009-01-06 07:04 pm UTC (link)
Не хочешь ли и ты быть в числе этих немногих? (точнее, в данном контексте, многих)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Вспоминая древних
[info]proshkin_gleb
2009-01-06 07:48 pm UTC (link)
ожидаемый провокационный вопрос :)

развитие - безжалостно. в этом эволюционном процессе высшие силы(тм) никого о желании вхождения или невхождения в число победителей/неудачников спрашивать и не будут. я лично для себя вижу выход через самообразование и самоорганизацию, через это проходит смена окружающего социального ландшафта и прочее. если получится таким образом протиснуться в число победителей в процессе жизненного цикла - значит я прошел этот уровень.

ps: у древних тоже есть хорошая фраза - "меняя себя, меняешь мир"

(Reply to this) (Parent)

[info]dobryj_manjak
2009-01-06 07:07 pm UTC (link)
А вообще из текста не очень понятно, какую-такую эволюцию человека вы хотите устроить и что будет критерием отделения чистых от нечистых.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]proshkin_gleb
2009-01-06 07:57 pm UTC (link)
текст не мой, но камрада :)

из текста можно вынести следующее суждение: такие процессы НЕ устраиваются человеческим видом. по-крайней мере на данном этапе развития. поэтому вопрос - к высшим силам(тм).

(Reply to this) (Parent)

[info]argonov
2009-01-07 11:46 am UTC (link)
>В изменения самого человека не верю. Не исключаю, что в будущем можно будет вставить себе в >голову какую-нибудь полезную железку, но человек по своей природе останется тем же охотником из >верхнего палеолита. Это само по себе не так уж и плохо - просто изменения человека это не мотор >развития

каковы основания считать, что именно нынешнее состояние человека - венец его эволюции?
что принципиально сложного в том, чтобы усилить интеллект?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dobryj_manjak
2009-01-07 08:58 pm UTC (link)
Наверное, есть что-то принципиально сложное, если до сих пор его не усилили :)
Впрочем, дело не в этом
Я просто не ставлю равенства между человеком и его интеллектом. Я вполне готов себе представить, что в будущем с помощью неких средств человек сможет решать за 5 минут задачки, которые он сейчас решает за пол часа, и сможет с первого раза запомнить всё, что прочитал. Общество станет куда эффективнее, но мне непонятно, почему сущность людей при этом изменится. Думаю, даже многие неприятные и мерзкие схемы поведения современного человека (типа ранговых отношений) сохранятся и станут ещё более мерзкими от того, что будут проводиться людьми с отточенным интеллектом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]argonov
2009-01-07 10:22 pm UTC (link)
но изменение интеллекта - лишь одна возможномть
можно также перепрограммировать психику

это произойдёт не сразу
но человек психологически уже очень сильно изменился даже без отсутствия прямого вмешательства
совершенно согласен, ранговые отношения - зло. Ну так и их можно завалить.

Вижу такой сценарий. Пусть потребности перепрограммировать не научились. Но, человек стал почти бессмертен. Как результат - ранговые отношения, которые и сейчас сопутствуют нередко риску, тогда станут вообще большим фактором укорочения жизни. Грубо говоря, живёшь спокойно - живёшь за 1000 лет, постоянно с кем-то пытаешься померяться силой - погибаешь как современные чересчур дерсккие люди. И тогда высокий интеллект позволяет сдерживать эмоции
Сегодня агрессивные люди легко доживают до детородного возраста и производят потомство как и другие, потом же их вклад удельно упадёт в разы, так как детородный возраст растянется на сотни и более лет, а частота рождения новых детей будет ничтожна чтобы не было перенаселения

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dobryj_manjak
2009-01-08 08:35 pm UTC (link)
Пожалуй, с бессмертными соглашусь. Человек действительно сильно меняется с возрастом, и совершенно неизвестно, каким он будет в 200-летнем возрасте, если доживёт. Тем более в 1000 летнем. Я бы даже не назвал это изменением в человеческой природе - скорее её полным раскрытием. Но для таких перемен нужно ждать изобретения бессмертия а затем ещё терпеть 200, а то и 1000 лет. А нам сейчас день бы простоять, да ночь продержаться (в исторических масштабах), а то некого будет бессмертить, да и нечем.
ПРо заваливание ранговых отношений - да, можно. Традиционное общество накопило большой опыт их канализации. Вот только сейчас этот опыт немножко не моден, скажем мягко.

(Reply to this) (Parent)

[info]alisa_technoelf
2009-01-04 11:41 am UTC (link)
А я даже песню эту (виагровская которая) не слышала. Прочитав пост, подумала: а можно ли включать при родителях? Или лучше надеть наушники?..

(Reply to this) (Thread)

[info]argonov
2009-01-04 12:02 pm UTC (link)
нашуники

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alisa_technoelf
2009-01-10 01:38 am UTC (link)
Пугающе актуально. И всё-таки грустно, что такая она - наша жизнь.
На тему, собственно, пародии ничего сказать не могу. Оригинала не знаю. И, откровенно говоря, знать не хочу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]argonov
2009-01-10 09:57 pm UTC (link)
оригинал неплохая песня
тоже направлена против шоубизнеса
только бьёт не с той стороны, если разобраться
критикует фабирику звёзд за штамповку одинакового материала
а на самом деле бегство от одинаковости часто только во вред творчеству

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alisa_technoelf
2009-01-17 11:17 am UTC (link)
Бегство от чего-то или к чему-то почти всегда во вред. Надо искренне быть собой. А если ты кичишься тем, что ты такой супер-пупер индивидуальный, то тут уже искренностью и не пахнет.

(Reply to this) (Parent)

[info]arvi
2009-01-04 01:06 pm UTC (link)
Кстати, тоже Виагру не слышал. На мой взгляд, подобные внутристилевые песенные диалоги это раскручивание Виагры через Complex Numbers.

Неплохо поступает [info]sexfunk, полемизируя своим рэпом с советским роком, который за время единства андеграунда стал широко известен по Республикам. В результате слушатели через музыкальную группу приходят в стиль, а не перераспределяются внутри стиля.

(Reply to this) (Parent)

[info]tsuku_yomi
2009-01-04 10:35 pm UTC (link)
Дисклеймер мощный. Вообще, натолкнуло на богатую идею - дисклеймер как рекламный ход, для привлечения аудитории.

(Reply to this)


[info]w_sullivan
2009-01-05 02:40 am UTC (link)
Неожиданное возвращение с космических высот на землю. По первому прослушиванию даже как-то покоробило.

(Reply to this) (Thread)

[info]argonov
2009-01-05 11:15 am UTC (link)
бугога
скоро снова поднимемся в небо
работаю над инструменталкой нашего нового участника группы "Аллигатор КА52"


(Reply to this) (Parent)

[info]janna_kun
2009-01-06 11:29 am UTC (link)
Кавай. Но вот сдается мне - ты немного переиграл с верхними частотами

(Reply to this)


[info]wp_studio
2009-01-08 10:19 am UTC (link)
послушал
текст понравился, аранжировка для техно-транса суховатая - скорее техно, но не транс, вокал как всегда на высоте
в целом хорошый креатив, но всётки котелось бы побогаче аранжировку

зы:извини что резко пропал - уволили с работы :)
кольцом смогу заняться после релиза клипа Лондона

(Reply to this)


[info]stas_pereverzev
2009-01-20 08:29 pm UTC (link)
Увы, со стилем КЧ попали в молоко :( Здесь нужен плоский вокал под аккомпанимент панк-бэнда :)

Разжёвывание замысла aka дисклэймер опять-таки ни к чему.

(Reply to this)

и наглая надпись "в продаже высоцкий"....
[info]vechnoiar
2009-01-21 04:42 pm UTC (link)
вот кстати услуга в тему:
http://showbiz.mail.ru/star4me/star/

(Reply to this)


[info]r_scout
2009-02-10 09:51 am UTC (link)
а есть текст?

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

[info]salessativeq
2009-04-05 08:36 am UTC (link)
Здравствуйте
Извините, в чем разница между виагрой и левитрой? В магазине доктордик смотрел, но мало понял
надеюсь на ответ

(Reply to this)

(47 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…