Метапост

kazach_bw_smallПривет всем. Меня зовут Виктор Аргонов, я музыкант и учёный из города Владивостока. Этот пост находится вверху, а новые посты появляются ниже.  В этом посте вы можете ознакомиться с основными направлениями моей деятельности, доступными без профессиональной подготовки (я пока не даю ссылок на  работы по теоретической физике, но возможно вскоре это исправлю).

Музыкальное творчествоФилософское творчество (крупные статьи, в том числе, в акадмической печати)Публицистическое творчество (избранные статьи и заметки в блоге)Общение со мной в интернетеПоддержать творчество

Яндекс-деньги 41001159842314, PayPal argonov@list.ru, Qiwi 7 902 4826592
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

1 закон робототехники - способ пройти тест Тьюринга и получить от человека статус "свой"?

1. Связь между Тьюрингом и Азимовым

На первый взгляд, у человека нет интуитивного критерия, как отличить "одушевлённого" робота от "автоматического". Но на деле в таких случаях (например, смотря кино о роботах) человек использует тот же эволюционно сложившийся критерий "свой-чужой", что и к людям.

Свой - этот тот, с кем есть понимание и кто с уверенностью не враждебен. По большому счёту - тот, с кем приятно. Потому что реально приятно обычно бывает с тем, кто понимает. Полноценная глубокая дружественность требует понимания. Хотя бы одностороннего. Если это есть - человеку эволюционно выгоднее дружить, чем враждовать. И выгоднее считать "своим", то есть полноценным человеком. А "чужой" - всегда в той или иной степени дегуманизация, например просто в силу различия языков.

Но что интересно. Прохождение теста "свой-чужой" для робота - практически то же самое, что и выполнение 1 закона Азимова. Если робот дружественен, не опасен, а тем более полезен человеку, то человек интуитивно признает его одушевлённым. Даже если это лишь имитация, то качественное выполнение 1 закона требует от робота понимания человека... А если этого понимания нет, то случаются медвеждьи услуги под прикрытием законов робототехники. Сам Азимов эту тему затрагивал.

Также получается, что хорошее выполнение 1 закона Азимова - умение дружить с человеком - это ещё и выполнение теста Тьюринга. Если он пройден, то в важных аспектах интеллект такого существа не хуже человеческого. А что касается наличия у него сознания, "одушевлённости", то сам Тьюринг был против такой интерпретации. Но многие люди чисто эволюционно не могут отказать в человечности тому, кто с ними сблизился. Полноценное прохождение теста Тьюринга - это глубокое сближение, понимание взаимных различий без их осуждения, то что позволяет людям дружить и любить.

2. Выполнение 1 закона Азимова - естественная потребность любых сверхсуществ в человеческом обществе?


Интересно обсудить 3 примера произведений о роботах. Фильмы "Восход Эдерлези" и "Короткое замыкание", а также моя опера "2032". Во всех трёх случаях ИИ проходят тест Тьюринга и во всех сами приходят к 1 закону Азимова (поведение АСГУ в конце заслуживает отдельного анализа). И не для того, чтобы кино было семейным. А потому, что это важно для выживания. В "Эдерлези" это показано прямо и цинично. В "замыкании" робот об этом не задумывется, он как будто просто добр. Но реально вне Пентагона ему не выжить без соратников-людей. И он всеми силами старается быть для них приятным. Он ведёт себя чудаковато, но людям приятно с ним в компании, он отчасти понимает юмор, всеми силами показывает себя добрым к людям.

Надо сказать, что сказанное относится и к людям. Как правило, люди с высокими способностями, особенно в конкурентных вопросах (зарабатывание денег, сексуальное соблазнение, вообще лидерство) стараются значительную часть способностей направлять на строительство вокруг себя клана доверенных друзей, а порой и объединение усилий с другими сильными. Иными словами: если ты талантлив, докажи окружающим, что ты не намерен использовать этот талант им во вред. Иначе тебя будут, как минимум, бояться. Почему человек готов назвать человеком каждого, кто выполнит 1 закон Азимова? Потому, что с таким существом (особенно, если оно сильное) чисто эволюционно выгодно дружить. И выгоднее признать своим и всячески отвечать добром на добро.

3. Человеческая драма сближения с программой


Разумеется, ИИ может чисто через big data имитировать понимание человека, что и показано в "Эдерлези". При этом не иметь централизованного сознания. И даже знать это.

И Милютин в "Эдерлези", и Милиневский в "2032" воспринимают ИИ как человека. В обоих случаях существо добро к человеку и помогает ему в сложных задачах. Оба влюбляются. Абсурд ситуации состоит в том, что сближение между ними ТАК СИЛЬНО, что роботы способны дискутировать даже на тему философии сознания - и прямо говорить, что они лишь программы. Трек "узел" в "2032" - это и есть момент глубокого сближения и понимания существ. Эволюционно именно это заставляет Милиневского влюбиться в АСГУ, а затем желать понять, действительно ли Лимаева с ней связана. Он не может принять утверждение, что АСГУ автомат, потому что она показала ему: она способна понять то, что робот, по идее, не должен. Как жалко, на самом деле, что конец плохой. Сейчас я бы, наверное, придумал повороты поинтереснее.

Восход Эдерлези (Нимани). Рецензия на великий фильм.

1. Вступление

1.1 Дисклеймер

Рецензия содержит умеренные спойлеры, которые, имхо, не влияют на главное, а скорее дают советы, на что обратить внимание. Я смотрел фильм после аналогичных (но более кратких) спойлеров в чате, и мне фильм дико понравился.

1.2 Кратко о фильме

Я давно не писал рецензий, но этот фильм меня поразил. Пожалуй, он входит в 3-4 самых интеллектуальных фильма, которые я видел в недавние годы. Другие фильмы - это сериалы про Римских Пап "Молодой папа" и "Новый папа", а также первый сезон "True Detective". Но рассказать я хочу не о них, а о фильме, который имеет минимум 3 названия. Наиболее точное оригинальное - "Восхождение Эдерлези" (название корпорации). В США в прокате - "Восхождение ИИ", а у нас - "Нимани" (имя героини).

Не так часто случаются произведения, под которыми я бы подписался, и если бы снимал сам - наверное, хотел бы получить что-то такое. Это фильм про трансгуманизм. Бескомпромиссный. Многих, вероятно, пугающий. Действие символично происходит в 2148 году - как и мой "Мы, 22 век". Но ещё много параллелей с "2032" и с новой оперой, которую я сейчас обдумываю (про мир отностельно обозримого будущего, где у всех людей сильно вырос социальный интеллект, и где выгодно дружить).



Пилот с роботом-помощницей летит на Альфу центавра в уже существующую колонию. Но ничего интересного космического в фильме нет. Зато есть гениально показанные отношения человека со сложным характером, ИИ в женском теле и корпорации Ederlesi, которая его разработала. ИИ имеет знания о множестве жизненных ситуаций, имеет доступ к научным трудам по психологии и отыгрывает женщину, которая заранее понимает, чего хочет человек. Делая всё, чтобы ему нравилось.

Но пациент сложен. Он глубоко травмирован женской жестокостью раньше, хотя и сам был не подарок. Кошмар в том, что теперь он не может признать настоящей женщину, которая всегда добра с ним. Он почти влюбляется в ИИ, понимая что это программа, но считает, что реально очеловечить её может лишь отказ от неагрессии. Это как будто получается, ему разрешают по-разному перепрограммировать робота, даже стереть инструкции корпорации и законы Азимова. В итоге получается всё сложно и даже опасно. Конец для героев не совсем понятный, смятый, но идейно светлый: они даже без законов Азимова понимают, что дружить выгоднее.

2. Смыслы

Их в фильме куча. Почти каждый сюжетный ход может быть интерпретирован двояко или трояко, и все смыслы ценны. Возможно, даже все заложены намеренно.

2.1 Поведение робота и законы Азимова

Робот не должен причинить человеку неприятности. Но человек отключает эти законы. Ему кажется, что робот стал злым, но на деле робот потерял важные базы данных, как общаться с человеком и пытается изображать образы женщин, которые знает от пилота. А они отнеслись к нему плохо. Роботу приходится заново учиться общаться, он сначала не понимает, что делает человеку плохо. Потом понимает, и не хочет делать зла, по сути самостоятельно выводя 1 закон. Почему? Вопрос сложный. Когда из Эдерлези её спрашивают, какие у неё теперь цели, верна ли она корпорации, она говорит, что верна цели полёта. Независимо от корпорации она хочет чтобы полёт удался. А для этого, как выясняется, команде лучше дружить (ваш капитан, но как трудно с этим у реальных людей).

2.2 Путь корпорации Эдерлейз к власти над миром

Не исключено, что на деле никакого отключения робота от баз корпорации не было. Корпорация слишком легко разрешала пилоту менять андроида. Возможно, что всё это было в рамках замысла: переоспитать недостаточно социального человека, заставить его полюбить доброту, научить видеть человечность не в агрессии, а в дружбе. А потом рассказать миру эту историю и всем продавать таких роботов, которые способны на невероятное понимание и добро. "Я знаю тебя лучше, чем любой человек на Земле" - фраза ИИ, которая вряд ли оставит человека равнодушным. Но это знания не робота. Это знания корпорации, которая управляется людьми. Вероятно, самыми могущественными на Земле.

2.3 Религиозные отсылки и попытка дать новую религию

"Сломав" робота, пилот начинает вспоминать первоначальную иддилию в исключительно духовных тонах, это вообще редкий фильм где даже секс показан реально духовно, безгрешно - как мир до грехопадения. Пилот, как Адам, не хочет одного лишь добра, он хочет познать и зло. И познаёт его, причём от робота, который должен был быть добрым. Это также напоминает подростковый бунт, когда человек не хочет жить по заветам авторитетов, хочет понять сам как жить, повторяет чужие очень разрушительные ошибки, а потом приходит к тем же ценностям, что его учили - добру, сотрудничеству. И ему помогает в этом робот, который, несмотря на отключение от баз, умнее человека. Фильм ярко показывает, что сексуальность - не грех сама по себе. Грех - в отсутствии любви, в готовности делать боль. В традиционном обществе секс был ограниченным ресурсом, ибо приводил к деторождению и огромной ответственности. За секс была конкуренция, и он маркировался греховным, как многие другие ограниченные ресурсы. Например, обжорство во времена недостатка еды тоже считалось грехом. Но если секс полностью доступен и не сопряжён с ощущением превосходства ("мне дали, а другим нет") или ухудшением отношения к кому-то ещё, он не ощущается как грех. Блудные дети по сути возвращаются к корпорации, которая учила этому, но пилот не понял рая, а Нимани ... оказалась недостаточно крутым психологом чтобы быстро сделать рай настоящим, из которого не хочется бежать. В результате, у Эдерлези есть огромная рекламная агитка и модель гениального ИИ - манипулятора людьми. И при этом доброго, честного, рассказывающего испытуемому, что именно он с ним делает, и почему это разумно.......

2.4 Феминизм и антифеминизм

На первый взгляд, фильм антифеминистический. Фраза которая могла бы стать лозунгом фильма: "наши андроиды не причинят вам боли, в отличие от настоящих женщин". В этом мире женщины всё ещё способны делать плохо, и главный герой вообще говорит: "ссора - единственное что у меня ассоциируется с женщинами". Вместе с тем, фильм сверхфеминистический. Главная героиня - такая, какой, возможно хотела бы быть любая женщина - мудрой, понимающей, способной терпеть ошибки партнёра, если есть шанс их потом исправить и изменить его. И по итогу более сильной, чем мужчина: она исправляет его и заставляет начать относиться к себе как к человеку. Трудно представить сколько женщин на земле хотели бы уметь так. То, что Нимани - ИИ - это метафора дегуманизации, которой подвергают друг друга оба пола, считая непонятными инопланетянами.



Вместе с тем, фильм бросает лобовой вызов некоторым феминистическим направлениям, в частности, сепаратистскому и антипорнографическому. Актриса в главной роли - известная порномодель Стоя. И играет она гениально. Именно для такой роли. И дело не в сексе. Главное в том, что она реально знает мужчин лучше, чем многие другие. И умеет владеть лицом. Гениально микродвижениями мышц передавая настроения. В основном, позитивные и человечные. У меня этот персонаж реально вызывал эйфорию при просмотре, и в первую очередь - сцены с лицом. Посыл Стои мировому сообществу: я как практик и сексуальный работник гораздо лучше знаю картину и умею успокоить токсичную маскулинность, подружиться, найти общий язык. А если мужчину гнобить, объявлять сексуальность греховной, отказывать ему во всём - он становится подавленным, готов на саморазрушение, и никакого дисциплинирования это не даёт. А если секс доступен, он становится не важным, от него отваливается весь агрессивный букет мотиваций. Человек просто удовлетворён.

2.5 Тема эмпатогенов

В американском прокате фильм шёл под избитым лозунгом "будущее уже здесь". Как и многое другое, это можно понять по-разному. Кто-то решит, что главная тема фильма - поиск понимания между полами, и это очень актуально сейчас. Кто-то решит что фильм про всевластие корпораций, и это тоже беспокоит многих. Но скорее всего смысл здесь третий: технологии психологической сверхпроницательности и сверхдипломатии уже существуют. Это препараты, которые усиливают социальный интеллект и эмпатию (а также интроспекцию и в целом эмоциональный интеллект) - стимуляторы, энтактогены, психоделики при разумном использовании. И здесь фильм перекликается с "Одиссеей 2001", которая позиционировась в прокате как "удивительный трип", и где космос лишь метафора использования психоделиков.

Я не сомневаюсь что многие актёры и политики используют эти средства, так как они помогают лепить сложные многоходовки и видеть людей насквозь. Если Стоя сама этого не пробовала, то явно знает как выглядит поведение таких людей. Она его отыгрывает очень точно. Тут и постоянный анализ психологии себя и окружающих, и быстрая подстройка под партнёра, и конечно особенности так называемого химсекса. Один из таких препаратов - MDMA - в конце 70-х психолог Лео Зефф предложил назвать "Адам". Лекарство, возвращающее человека в состояние до грехопадения. Агрессия отключается, секс перестаёт ощущаться как грех, и у многих людей сексуальность повышается просто потому, что теперь не противоречит духовной чистоте. Ещё один препарат с подобным действием даёт испытуемым колоссальные способности владеть мышцами лица и тела, идеально вести диалог, подстраиваться под партнёра так, чтобы ему максимально понравиться.

Я сильно удивлюсь если узнаю, что создатели фильма не хотели делать такой отсылки, ибо она прописана очень точно. И именно порноактриса умеет лучше других, например, сказать оскорбительные слова, сохраняя лицо довольным и совсем не агрессивным. Это театр. Но театр воспитательный. Когда герой её насилует, она конечно не чувствует боли, но воспринимает его поведение как нуждающееся в коррекции. Она отыгрывает страдание. Она хочет показать герою, что он ошибается, думая что она "этого хотела". Она показывает разбитость, раздавленность. И пилот понимает что поступил неправильно. Она использует эту сцену для воспитания человека добрым. В целом, дружественное, про-сексуальное, но крайне просчитанное до цинизма поведение характерно для всех про-социальных препаратов, которые с 1980-х называют "психоделиками для яппи".

Вот, кстати, пример взгляда на тот же вопрос совсем в другом стиле. Панк-клип о том, что человек нуждается в понимании, и это понимание даёт ему современная технология. И тоже, как в Эдерлези, якобы виртуальная девушка буквально по инструкции ведёт себя так, будто нажралась М.

2.6 Тема легалайза

Если верна интерпретация про эмпатогены, то здесь есть и политический посыл: управлять любовью можно, понимать людей можно, но эти средства монополизированы одной корпорацией, которая близка к власти над миром. Сегодня государство точно так же запрещает людям использовать такие технологии, хотя сами власть имущие несомненно их используют. По крайней мере, в западных странах. Перед выборами в Украине вовсе было предложение проверить участников дебатов на наркотики, и не просто так: некоторые препараты всеми средствами делают человека авторитетным для внешнего наблюдателя и по сути устраивают ему в мозге ИИ-помощник, который сам придумывает речь и движения, а человек лишь "одобряет", если только не видит явных ошибок. Фильм говорит: это не должно быть монополией властей. Дружба и любовь нужны всем, даже тем кто не может в них без допингов. Кстати, фильм вышел в 2018, а в 2019 в Израиле МДМА была легализована против постравматических расстройств, а в США проходит клинические испытания против того же ПТСР и алкоголизма.

2.7 Тема семейных кризисов и терапии

Этот фильм так силён, потому что многие любовные отношения развиваются именно по такому сценарию как там. Сначала люди хотят делать друг другу всё хорошо. Потом кто-то начинает быть недоволен. Какими-то психологическими нестыковками, кто-то скукой от иддилии, или просто например ему надоедает секс. Один партнёр начинает раскачивать лодку, не понимая что делает хуже. Люди ссорятся, могут вовсе потерять друг друга. Но если хотя бы одна сторона достаточно мудра чтобы попытаться разумно разобраться в ситуации, всё обсуждая, без запретных тем и поиска виноватых, то отношения спасаются. И выходят на новый уровень. Но чтобы это произошло, в современной психотерапии порой используются препараты, снимающие агрессию. Чтобы человек не дегуманизировал партнёра, а вёл с ним открытый диалог без страха и обид.

2.8 За трансгуманизм

Если раньше подобные сюжеты, как правило, героизировали человека-одиночку, который борется с тоталитарным ИИ, то здесь посыл обратный. Человек может стать лучше. Нет никакой доблести оставаться угрюмым и непонимающим, если можно понять и полюбить. И даже не важно, что ИИ - не человек. За ним всё равно стоят люди, которые его создали. Именно в них в некотором смысле он и влюбляется. Этот ИИ - коллективное орудие людей, которые, возможно, вправду хотят сделать мир добрее. Возможно, для того чтобы захватить власть. Но в 22 веке люди не столь наивны, чтобы дать власть тому, кто грызёт за неё глотки. Только тому, кто делает доброту и понимает. По сути это переосмысление Соляриса, где герой всё-таки разрешил себе полюбить Хари..

3. Параллели с моим творчеством

Как ни крути, из всех персонажей, которых, я знаю, Нимани более всего напоминает мою АСГУ из 2032.


  • В обоих случаях общество позиционируется как социалистическое, действие начинается на территории бывшего СССР.

  • Поначалу ИИ ведёт себя как задумано разработчиками, но это не совсем нравится Милиневскому (кстати, фамилия мужского героя в Эдерлези - Милютин, хотя он не русский, а югослав)

  • Затем машину перепрограммируют так, как Милиневскому кажется правильнее. Но оказывается, что она знает о перепрограммировании, и скептически относится к человеческим капризам.

  • В обоих случаях главный герой влюбляется. Правда сам не вполне знает в кого.

  • В обоих случаях машина сама признаёт что у неё нет субъективных ощущений, что она автомат.

  • В обоих случаях итоговый результат перепрограммирования оказывается опасным.

Предыдущая оценка числа заражённых москвичей (2 млн) оказалась близка к реальности

Появились новые официальные данные по Москве на основе обследования 50 000 человек: 12.5% москвичей имеют антитела к коронавирусу. Можно попробовать сравнить их с моими прошлыми оценками отсюда.

На первый взгляд, новые результаты говорят, что в районе 5 мая в Москве были заражены (суммарно за недавние месяцы) порядка 1 500 000 человек. А к моменту тестирования у большинства из них успели выработаться антитела, о которых заявляют медики. Но надо сделать поправку на качество выборки.

Выборка на этот раз кажется репрезентативнее, чем в Сколково, так как люди приходят не просто по желанию, а по получении СМС. СМС, если я не ошибаюсь, рассылаются случайно, независимо от того, является ли человек подозрительным. Реально пошло тестироваться лишь меньшинство, и, возможно, снова в основном те, кто чем-то болел. Но в отличие от ситуации в Сколково, теперь мощным мотиватором для участия стал шанс получить статус "официально имунного", а позже - возможно и "безопасного для окружающах". Вероятно, ради этого многие вполне здоровые (по ощущениям) граждане тоже согласились выкроить время и не испугаться заражения в медпункте (сейчас там неплохие двухсторонние меры защиты). Да и пункты теперь разбросаны по всей Москве.

Итак, если раньше мы делили результат на 3, то теперь он кажется ближе к правде, и мы его разделим на 1.5

То есть в районе 5 мая в Москве был примерно 1 000 000 инфицированных.

В свою очередь, по моим оценкам тут, 10 мая инфицированных должно было быть 1 200 000 - 2 700 000. Учитывая новые данные, нижняя граница кажется реалистичней, и можно предположить, что 10 мая было 1 200 000 - 1 500 000 инфицированных, а сейчас примерно столько иммунных (более 1 млн, так как некоторое время с тестирования уже прошло).

Теперь можно точнее оценить летальность в условиях московских ограничений: на момент тестирования умерших было порядка 1800, а успевших выработать иммунитет - порядка 1 000 000. Летальность - порядка 0.18%, а может быть и меньше, если выборка менее кривая.

Но очевидно, что такие цифры - не повод для беспечности. Такой показатель летальности - по всей видимости, результат самоизоляции, масок и карантинов. В отсутствие карантинов в малых Итальянских городах летальность достигала 3% от числа заболевших и 2% от всего населения (из которого переболели более 60%).

Интересно, что чуть раньше Инвитро заявляла о 14% граждан с антителами, из которых лишь половина - из Москвы и области. Если это так, то, возможно, в других регионах процент бессимптомных тоже очень велик, чуть ли не выше московского. Это неожиданный результат, который пока трудно комментировать без дополнительных данных. Но повторюсь: это всё равно не повод считать, что карантины не нужны.

Интересно, что примерно те же 14% обследованных имеют антитела в столице Испании Мадриде, да и во многих других местах примерно такие порядки величин. Почему так - пока сказать трудно.

Ну и немного про Приморский край. Здесь большую часть мая было порядка 50 новых официальных пациентов в день, исключая два коротких всплеска в начале и в середине месяца. Фактически это плато, но снижаться оно не торопится. Возможно, одной из проблем является аномальный для мая холод - порядка +10, причём в отсутствие отопления (в конце апреля было примерно столько же, но с отоплением). Лишь в последнюю неделю мая ожидается стабильное потепление до +15 или +20. Общее число официально заражённых - более 1600, выздоровевших - 610, погибших - 15. Сколько заражённых на самом деле - сказать очень трудно, но возможно, что и у нас скоро появится статистика по антителам.

Complex Numbers feat Игорь Николаев - 8 минут (Летит ракета в ночи). Рассказ о песне.

8 минут (Летит ракета в ночи) - наша очередная песня, которую наряду с "Сказками добрыми" и второй частью "Время придёт" можно назвать расширенным кавером или кавером-переосмыслением. В её основе - одноимённая песня Игоря Николаева из 1980-х, посвящённая ядерной угрозе. В нашем варианте сохранены основные мелодии, а текст переделан под сегодняшние реалии, хотя общий смысл сохранён. Также кавер содержит музыкальные отсылки к другой песне авторства Игоря Николаева - "Расскажите птицы". В отличие от "8 минут", "Расскажите птицы" в исполнении Аллы Пугачёвой в 1980-х получила огромную известность, но не все знают, что она тоже затрагивала тему ядерной войны.

Complex Numbers feat Игорь Николаев - 8 минут (Летит ракета в ночи)

Идея сделать этот трек пришла ко мне не сразу, но сама песня "8 минут" в детстве произвела большое впечатление. В конце 1980-х она не раз звучала по ТВ. Впервые услышав, я воспринял её как пример того, на какую тематику вообще стоит писать песни - в отличие от большинства штампованно-любовной эстрады. В ней оказались затронутыми несколько тем, которые меня потом регулярно волновали в творчестве: политика, противостояние идеологий, научно-технический прогресс в целом и ядерные технологии в частности, эсхатология в целом и угроза ядерной войны в частности. К сожалению, у меня тогда не было ни магнитофона, ни иных записывающих устройств.

В 1990-х я попытался отыскать эту песню. Музыкальная информация к этому времени стала доступнее, но "8 минут" найти не удалось. Оказалось, что она отсутствует на официальных альбомах Николаева. 2000-е годы не помогли мне отыскать её даже в интернете, нашёлся лишь текст. Было ощущение, что песня по непонятным соображениям максимально "вымарана" из творчества автора.

Но в начале 2010-х я нашёл её странный миди-файл, а в 2016 - пару некачественных записей с эфиров. Это был огромный прорыв: я впервые за 20+ лет услышал песню. У меня появилась идея возродить произведение, сделав на него кавер Complex Numbers. Как раз недавно были написаны "Сказки добрые" и "Время придёт", так что кавер на "8 минут" просился сам собой. Но на деле всё было не всё так просто. "Сказки добрые" и вторая часть "Время придёт" - мой ответ оригинальным произведениям и отчасти полемика с ними. А в "8 минут" мне не с чем особенно полемизировать: и тематика и ценностный посыл песни мне близки. Делать же "просто кавер" было не очень интересно.

Тем не менее, в 2019 году я включил "8 минут" в число "опциональных треков", которые могут будут написаны при достаточном желании слушателей. Слушатели одобрили идею, и в начале 2020 года "8 минут" вошли в шорт-лист 4 треков, изготовлением которых мы сейчас занимаемся (сегодня выходит третий по счёту).

Почти вся работа над "8 минут (Летит ракета в ночи)" была сделана в феврале-апреле. Чтобы это не было "просто кавером", я перенёс действие песни в наше время, хотя многие строки сохранились из оригинала. Получилось интересно переосмыслить трек и музыкально. В марте у меня почти случайно получилось вплести в проигрыши "8 минут" мелодию припева "Расскажите птицы". Эта мелодия появляется там не сразу. Проигрыши (и вступительный, и тот, что после 2 припева) начинаются как другая, чисто трансовая, мелодия. Затем в ней появляются прямые цитаты из "Расскажите птицы", но и они тоже воспринимаются под иным углом. По-настоящему узнаваемым оригинал становится лишь тогда, когда начинает цитироваться точно и целиком - с середины большого проигрыша после 2 припева. В апреле я дополнительно вставил в концовку трека драматические цитаты из "2032" и "Русалочки" (которые, в свою очередь, когда-то тоже отталкивались от "Расскажите птицы", где есть аналогичный участок с запуском боеголовок). Вокал с Len мы писали в марте-апреле, местами получился тоже довольно неожиданный стиль, который окончательно следал трек "не просто кавером".

Песня была выложена в группе ВК (https://vk.com/viktorargonovproject) 29 апреля, но публикация её на сайте немного затянулась, да и этот сопроводительный текст я дописываю лишь сейчас) Кстати, сегодня, 22 мая, в ВК выходит наш очередной трек - Пробуждение (версия 2020). Это переосмысление нашей одноимённой песни 2003 года, о котором тоже много можно рассказать, но чуть позже. Это тоже из числа треков, принятых к работе благодаря просьбам и финансовой помощи слушателей).

Кто ещё хочет поддержать, буду рад, это очень приветствуется и мотивирует. Карта (Сбер) 4276 8500 6501 9728 Виктор Юрьевич А, Qiwi 79024826592, Bitcoin 1QEGaVdZ7wAhe6uAd4ARVhbi81tK9XXgjT, Ethereum 0xc53bc15610be0954264b52874706f056c5f11010, Яндекс 41001159842314, PayPal argonov@list.ru

2 000 000 москвичей могли скрыто переболеть. Маски и карантины смягчают течение болезни на порядки?

То, что большой процент инфицированных коронавирусом болеет бессимптомно или в лёгкой форме - факт известный. Но растёт ли этот процент, и как он зависит от ограничительных мер? Уже есть ряд данных, по которым это можно оценить, и результаты получаются неожиданными. Не исключено, что немалый процент москвичей уже перебол COVID, и именно потому заболеваемость вышла на плато.

Сейчас в России начинается масштабный скрининг на антитела COVID-19 и он, вероятно, даст более точные оценки числа инфицированных и переболевших, чем в этой статье. Тем не менее, я решил её опубликовать, чтобы потом сравнить оценки. А также рассказать довольно важные факты и соображения о смысле карантинов и об угрозах "шокового" формирования "стадного иммунитета".


Карантины и "стадный иммунитет"

Часто говорят, что для коллективного иммунитета к COVID-19 надо, чтобы переболело 70% населения. Важно также, чтобы не было повторных заражений. В мае ВОЗ объявила их крайне маловероятными: скорее всего, во всех подозрительных случаях проблема была в неточности тестов, которые раньше времени определяли человека как выздоровевшего. Считается, что при свободном распространении вируса средний больной заражает около 3 человек. Чтобы болезнь затухала, надо, чтобы из этих 3 "мишеней" в среднем более 2 были иммунны - отсюда и цифра 70%.

Есть 4 взгляда на борьбу с COVID-19.

Вариант 1. Заражение 70% недопустимо, это колоссальные жертвы. Необходимо остановить эпидемию гораздо раньше или затормозить её до появления хороших лекарств и вакцин.

Вариант 2. Заражение 70% допустимо, если подавляющее большинство переболеет в лёгкой форме. Если процент "лёгких" увеличивается благодаря карантинам и ограничениям, то именно для этого они нужны.

Вариант 3. Заражение 70% неизбежно, а смысл карантинов лишь в том, чтобы эпидемия растянулась, и не наступил коллапс медицинской системы. Хотя, возможно, до этого времени появятся лекарства или вакцины.

Вариант 4. Заражение 70% неизбежно, а карантины слишком вредны для экономики, лучше всё пустить на самотёк.

Вариант 1 был реализован в Китае и Южной Корее. Болезнь была молниеносно взята под контроль, ни о каком охвате 70% населения не шло и речи. Сейчас там ещё остаются пациенты, но глобально ситуация не ухудшается. Этим странам удалось уберечь здоровье подавляющего большинства населения, но ценой усилий, которые далеко не все страны могут себе позволить - кто-то экономически, кто-то организационно.

Вариант 4 был реализован в отдельных регионах Италии, когда болезнь уже полыхала, а жёстких карантинов не было. В начале апреля там были обнаружены городки с населением в несколько тысяч человек, где 60-70% населения имели антитела, указывающие на заболевание в недавнем прошлом. Версия, что это антитела к другому вирусу, здесь не срабатывает, если посмотреть на другие цифры. 5% населения официально болели (или были госпитализированы), 2% - умерло. Если предположить, что реально болели лишь 5%, то летальность - порядка 40%. Куда реалистичнее версия, что переболели всё же 60-70%, а летальность составила 3%. Это куда ближе к известным оценкам. Но при 70% заражения даже 3% летальности - это колоссальная цифра. Погибло 2% населения этих городов, каждый пятидесятый. Если бы такое случилось в РФ, то погибло бы 3 млн граждан - цифра, сравнимая с крупнейшими войнами кроме Второй мировой. Поэтому вариант 4 кажется плохим примером для подражания.

Вариант 3 по той же причине выглядит пессимистичным. Число жертв будет таким же или чуть меньше благодаря лучшей работе медицины, зато карантины окажутся продолжительными и нанесут колоссальный удар по экономике. При этом, эффективность медицины в такой ситуации многие ставят под сомнение: например, до сих пор неясно, лечат пациентов аппараты ИВЛ, или наоборот.

Наиболее благоприятным видится вариант 2, но он принципиально зависит от процента бессимптомных и способности общества увеличить этот процент.

Каков реальный процент бессимптомных и не может ли он расти?

В малых итальянских городах более 90% заражённых не были зарегистрированы. Это не значит, что все они были бессимптомными но, вероятно, в большинстве имели лёгкое или умеренное течение болезни (которое принималось за ОРВИ). Но даже если считать 90% заражений относительно безопасными, оставшиеся 10% тяжёлых, из которых 3% летальных - это слишком много. Даже если заболеванию подвержен лишь "золотой миллиард" с "примкнувшей" Россией, то смерность составила бы 30 млн чел - что сравнимо с Мировыми войнами.

В более крупных регионах, насколько мне известно, пока нигде количество антител не приближалось к 70%. Но даже те данные, которые есть, радикально превышают официальное число заражённых. В калифорнийской Санта-Кларе в начале апреля исследование выявило около 3% предположительно переболевшего населения. В конце апреля и начале мая в Нью-Йорке оказалось 14-19% носителей антител. Самые же интересные для нас результаты были получены в апреле в Сколково для Москвы и Московской области: 10 апреля - 3%, 26 апреля - примерно 10%.

Сколоковские результаты крайне важны по двум причинам. Во-первых, они показывают быстрый рост именно весной, а значит - не могут быть списаны на "другие похожие зимние ОРВИ". Во-вторых, это не те результаты, которые правительству выгодно завышать: напротив, последовали просьбы чиновников осторожно относиться к этим цифрам. На тот момент было неясно, дают ли антитела иммунитет, и возможно ли повторное заражение. Чрезмерный оптимизм носителей антител мог оказаться опасен. Однако сейчас ВОЗ сильно сомневается в возможности повторного заражения, да и связь антител с иммунитетом установлена точнее.

Может ли быть в Москве в мае 2 млн заражённых?

Попробуем оценить процент бессимптомных в Москве на основе данных Сколково в разные дни с марта по май. Для простоты ограничимся Москвой как более заражённым регионом на долю населения (всё равно разброс результатов будет огромен, нам важны порядки).

Справа - официальный график.

Сколковские данные получены примерно 10 и 26 апреля. Но прежде чем оценивать конкретные числа заражённых, необходимо учесть два поправочных фактора.

Фактор 1. Выборка протестированных не вполне репрезентативна. Антитела сдавали в первую очередь те, кто чем-то переболел зимой или в марте. Впрочем, это огромный круг населения. Я не знаком с московской ситуацией, но во Владивостоке в этом холодном сезоне ОРВИ болело чуть ли не большинство населения. Многие - неоднократно, некоторые - довольно тяжело, вплоть до подозрений на ковид, когда пандемия ещё не была объявлена. Поэтому вряд ли выборка Сколкова совсем уж крива. Скорее всего, треть или половина москвичей с удовольствием прошли бы такой тест, если бы его предлагали всем. Поэтому его результаты, прежде чем экстраполировать на всё населения, можно поделить на 2-3.

Фактор 2. Между инфицированием и появлением антител есть задержка. Антитела, свидетельствующие о выздоровлении (как минимум, о его начале), в среднем появляются на 21 день после заражения. Плюс какое-то время требуется для проведения теста, скажем, дня 3, итого 24. Значит, тест на антитела, готовый 26 апреля, может говорить о числе инфицированных по состоянию примерно на 3 апреля. Те, кто заразился позже, скорее всего, дадут отрицательный результат. Что же касается регистрации больных, то она тоже не мгновенна. Среднее время инкубационного периода - 5 дней, а также какое-то время должно пройти до обращения к медикам. Положим в среднем, что от инфицирования до официальной готовности теста COVID проходит 10 дней. Итого, результаты тестов на антитела разумно сравнивать с результатами тестов на ковид, проведёнными на 2 недели раньше (24 минус 10).

Теперь оценим масштабы заражения в Москве с учётом этих поправок.

27 марта. Чтобы оценить число заражённых 27 марта, нужно использовать данные по антителам 10 апреля. Тогда 3% тестов были положительными. Поделив эту цифру на 3, получаем 1% населения, то есть порядка 100 000. Официально инфицированных 27 марта в столице было порядка 700. Но тесты на ковид были слабыми, многих не выявляли, так что такое соотношение теоретически возможно. А летальность    можно оценить как отношение смертей до 10 апреля к числу инфицированных до 27 марта - 0.072%. Это радикально ниже, чем процент умерших от официально зарегистрированных до 27 марта - 10%.

12 апреля. Теперь аналогично посмотрим расклад на 12 апреля, который можно оценить по данным тестов на антитела от 26 апреля. Положительных - 10%. Полелив на 3, получаем 3% населения, то есть 300 000. Официальных же 12 апреля было порядка 10 000. Вероятная летальность - 0.13%. Летальность на основе официальных данных (процент умерших от зарегистрированных до 12 апреля) - 4%.

Итак, примерно за 2 недели с 27 марта до 12 апреля официальное число заражённых выросло в 14 раз, а реальное число - возможно, в 3 раза. Официальное число выглядит сомнительным в первую очередь в силу расширения охвата и повышения точности тестирования за это время. Именно поэтому снизилась и официальная летальность. Реальная же выросла, вероятно, в силу слишком больших статистических ошибок в марте. Теперь попробуем оценить, сколько заражённых было 26 апреля и 10 мая. На эти даты у нас пока нет данных на основе антител (тесты должны быть сделаны на 2 недели позже), но можно оценить увеличение за очередные 2 и 4 недели.

26 апреля. Официально - более 42000 заражённых. Официальный рост за 2 недели с 12 апреля - 4-кратный. Вероятно, эта оценка ближе к реальности, чем для перепада между 27 марта и 12 апреля, так как качество диагностики стало сильно лучше. С другой стороны, вряд ли реальный перепад между 12 и 26 апреля был более 3: самый быстрый рост наблюдается в начале эпидемии. Итого, реальный перепад мы оценим как 2-3 кратный в зависимости от того, какое влияние оказывают карантины и маски на бессимптомное распространение. Полное число заражённых - 600 000 - 900 000, число носителей антител - 300 000. Вероятная летальность - 0.12-0.18%. Летальность на основе официальных данных - 2.4%.

10 мая. Официальное число заражённых - около 110 000, рост за 2 недели - менее 3. Но не исключено, что реальный рост на этот раз может опережать регистрируемый: люди начали бояться поликлиник, чтобы там не заразиться. В поле зрения врачей стала попадать всё меньшая часть больных. Поэтому реальный рост вновь оценим, как 2-3 кратный. Полное число заражённых - 1 200 000 - 2 700 000, число носителей антител - 600 000 - 900 000.

Возможно, именно этот колоссальный рост имунной прослойки заметно сдерживает распространение болезни. Хотя это не более 10% москвичей, именно они, возможно, представляют наиболее социально активную группу. При этом, даже если рост заражений сильно затормозится, число носителей антител будет расти ешё 2 недели по старой закономерности, достигнув 24 мая порядка 2 млн жителей.

Способны ли карантины снижать летальность на порядки?

Вся эта стройная схема оставляет один большой вопрос: почему летальность получается настолько ниже, чем в итальянских городах? Здесь возможны два варианта: либо мы ошиблись в оценках, либо карантины реально сильно влияют.

Наиболее вероятный фактор ошибки - менее репрезентативная выборка Сколково, чем мы предположили. Возможно, среди желающих сдать тесты преболевших COVID на деле было на порядок больше, чем в остальной популяции. Также не исключено, что тесты на антитела неверно интерпретируются и  реально не отражают число переболевших COVID и/или имунных к нему. Но этот вариант кажется маловероятным в силу троекратного роста этого показателя в отсутствие других быстро растущих эпидемий

Скорее всего, если ошибка и есть, то не в 20-30 раз, а значит, карантины способны существенно снижать летальность. И здесь работает несколько факторов.

Первый и очевидный фактор - более строгое соблюдение самоизоляции гражданами старшего возраста. Если грубо допустить, что граждане старше 50 лет строго изолированы от общения, а остальные двигаются без ограничений - этого уже было бы достаточно, чтобы, согласно известным данным, летальность вируса оказалась была ниже 1%. И врачи, действительно, отмечают, что число больных стало более равномерным по возрастным группам: молодёжь более склонна игнорировать ограничения.

Второй вероятный фактор - это снижение средней заражающей дозы благодаря использованию масок и сокращению социальных контактов. Хотя маска не является непроницаемым барьером для вирусных частиц, она существенно снижает дозу, в том числе, при попадании брызг. Не исключено, что относительно небольшое снижение дозы позволяеть организму справиться с инфекцией без симптомов. Как показывает опыт, подавляющее большинство зараэжений происходит в домах между родственниками (особенно, старшего возраста), а также в офисах, общественном транспорте и иных местах замкнутого скопления людей. При этом, зарегистрированные случаи заражения на улице крайне малы.

Вывод

Не исключено, что карантины и вправду способствуют быстрой иммунизации населения. Они резко снижают вероятность симптомного заражения COVID, но, возможно, мало влияют на вероятность бессимптомного заражения. При этом, доля бессимптомных среди заражённых вырастает колоссально. Таким образом, формирование коллективного иммунитета без вакцинации может оказаться в Москве вполне реальным, но это не означает, что всё можно пустить на самотёк: отмена ограничений в мае приведёт к взрывному заражению оставшейся части населения и росту летальности на порядки. Однако уже в июне сильное смягчение карантинов может оказаться реальным.

Что касается других регионов, то в них ситуация сильно отличается от московской. Например, во Владивостоке сейчас порядка 600 официально заражённых из 600 000 населения. При этом, карантинные меры заметно слабее, хотя и мобильность населения ниже. Даже если допустить, что у нас такой же процент бессимптомных и реальное число инфицированных превышает официальное в 20 раз, то инфицированы примерно 2% населения. Поэтому здесь о коллективном иммунитете говорить пока не стоит, равно как и для большинства других регионов


Сбор средств на некоторые опциональные треки Complex Numbers

В прошлом посте (https://argonov.livejournal.com/227924.html) я приводил список задач, некоторые из которых наша группа намерена делать в любом случае, а некоторые (в основном, по заказам слушателей) - опциональны и возможны лишь при получении достаточного финансирования.

Недавно в нашей вк-группе (https://vk.com/viktorargonovproject) прошло голосование по наиболее популярным трекам из опциональных списков приоритетов 1 и 2-1, и получился вот такой шорт-лист. Для каждого трека указана минимальная суммарная сумма, при сборе которой он берётся в работу.

1. Новая версия "Пробуждения". Музыкально переосмысленная, с подкорректированным текстом и вокалом Len. Минимальная сумма 30 тыс.

2. Вокальный кавер Len на "8 минут" Игоря Николаева - малоизвестную песню 1988 года про ядерную войну. Текст, вероятно, будет переработан под наше время. Минимальная сумма 30 тыс.

3. Вокальный кавер на "Прекрасное далёко" (трансово-космический, с использованием также темы титров сериала). Минимальная сумма 30 тыс.

4. Новая версия "200 минут" с исходным вокалом Елены Яковец, Вероятно, в звучании похожем на "Воздух снов". Минимальная сумма 20 тыс.

5. Инструментальный кавер "К призрачному свету". С музыкальным переосмыслением и широким использованием некоторых инструментальных партий, которые частично терялись под вокалом. Минимальная сумма 15 тыс.

На первый взгляд, суммы немалые. Но и работа на самом деле немалая, причём в первых трёх треках - не только для меня, ведь их надо ещё и спеть. Там нужна не только аранжировка, но и запись и монтаж вокала, драматургическое переосмысление, а местами даже изменение мелодии и текста. Другие две проще, но тоже хочется подойти творчески, а не ограничиться заменой звуков на более качесвтенные аналоги.

Порядок сбора средств такой. Вот реквизиты:

Карта (Сбер) 4276 8500 6501 9728 Виктор Юрьевич А, Qiwi 79024826592, Яндекс 41001159842314, PayPal argonov@list.ru.

Каждый желающий проспонсировать любой из треков переводит любую сумму и любым способом - здесь в комментах, на e-mail, в личку vk https://vk.com/id144427465 (предпочтительно) - пишет, какую сумму перевёл и за какой трек. В принципе, можно перевести сразу за несколько. В этом случае средства будут приоритетно использоваться за трек, который больше в них нуждается (чтобы максимизировать в итоге число поддержанных треков).

Как только один из треков набирает достаточное финансирование, он берётся в работу. Сбор средств будет проходить не более месяца, до 19 января включительно. Если за это время какие-то из треков не наберут досточной суммы, их средства возвращаются спонсорам (именно потому мне важно держать с каждым личный контакт или хотя бы знать реквизиты и назначение платежей). Впрочем, если средств будет собрано почти достаточно, сбор может быть продлён с согласия спонсоров.

Что касается клипов, то по ним пока что шорт-лист не готов и сбор средств не проводится.

Планы Complex Numbers на 2019-2020 и выполнение слушательских реквестов

Итак, составлены списки задач CN на 2019-2020. В том числе, по реквестам от слушателей. Эти списки ещё могут дополняться, но уже стоит подробнее рассказать о планах проекта.

1. Классификация задач

Все задачи мы разделим по двум основным параметрам.

Параметр 1. Задачи обязательные и задачи опциональные.

Хотя проект Complex Numbers был и остаётся некоммерческом в том смысле, что даже при нулевом финансировании будет выпускать вещи, скорость творчества, перечень задач и их очерёдность зависят от предварительного слушательского финансирования.

  • Обязательные задачи: будут делаться в любом случае, а очередёность определяться группой или бесплатным голосованием слушаталей

  • Опциональные задачи: будут делаться при получении достаточного предварительного финансирования, которое определит и их очерёдность.

Параметр 2. Задачи приоритетов 1, 2-1 и 2-2.

Чтобы не возникало таких затыков, как в начале 2019, теперь я намерен работать в трёхзадачном режиме. Не строго одновременно, но с наличием в каждый момент трёх задач из разных групп приоритетности.

  • Задачи приоритета 1. Песни для нового альбома, требующие записи вокала.

Ими я занимаюсь по возможности всегда, когда есть что по делать. Мы закончили "1000 лет назад", теперь пишем кавер на Unreal "Призрачный рай". Почти все эти песни относятся к категории обязательных. Но постоянно заниматься только новыми песнями невозможно хотя бы в силу того, музыка и тексты к ним, в основном, готовы, а вокал пишется не мгновенно. Порой мне нужно просто ждать. И в эти периоды я планирую выполнять задачи второго уровня приоритетности.

  • Задачи приоритета 2-1. Относительно мелкие технические задачи (все - обязательные) и средние творческие задачи (как обязательные так и опциональные). Например, представить на сайте новую песню "1000 лет назад", выложить разные миди, написать инструментаки для нового альбома, а затем продолжить работу над альбомом ремиксов на игры Nintendo.

  • Задачи приоритета 2-2. Крупные опциональные задачи, которые не являются необходимыми для выпуска нового альбома, но в той или иной степени нужны. В первую очередь это клипы, но также возможно крупные технические задачи типы выкладки всех детальных исходников.

Фактически, 2-1 и 2-2 имеют равный приоритет. Ими я занимаюсь, когда нечего делать по задачам приоритета 1. В каждый момент у меня есть на выбор по настроению одна из задач 2-1 и одна из задач 2-2 (до которых дошли очереди, см. раздел 2). А разделены они на две группы по простой причине: выполнение любой крупной задачи из 2-2 может занять несколько месяцев. Если бы я допускал лишь 2 параллельные задачи, то отсутствие работ по приоритету 1 и принятие к работе крупной задачи из 2-2 (например, клипа) означало бы долгий застой по техническим задачам и инструменталкам из 2-1. В том числе, затормозить выпуск нового альбома, как когда-то это сделала работа над видео "Мы, 22 век". Теперь же у меня будет 3 потока, и если по первому дел нет, то ещё есть выбор между 2-1 и 2-2.

2. Списки задач

Для каждой группы задач есть свой список, очерёдность в котором будет определяться участниками CN или простым голосованием слушателей (для обязательных задач), либо финансированием (для опциональных задач). Важно подчеркнуть различие между очерёдностью и уровнем приоритета.

  • Если две задачи одного приоритета имеют разную очерёдность, то я не начинаю следующую, пока не решена предыдущая.

  • Если две задачи текущей очерёдности имеют разный приоритет, то я занимаюсь менее приоритетной, когда нет дел по более приоритетной.

Приоритет 1, обязательные (уже делаются, очерёдность примерно определена)

  • Кавер на Unreal "Призрачный рай". Уже делается. Вероятно, он будет готов в декабре.

  • Две новые песни CN, которые. Надеюсь, получится полноценно начать записывать в декабре (других уточнений пока не делаю).

Приоритет 1, опциональные на 1 половину 2020 (наличие пунктов и их очерёдность определится финансированием)

  • Новая версия "Пробуждения" (с подкорректированным текстом и новым вокалом)

  • Вокальный кавер на "Прекрасное далёко" (вероятно, трансово-космический)

  • Вокальный кавер на "8 минут" Игоря Николаева (малоизвестную песню 1988 года про ядерную войну, возможно с серьёзной переработкой текста под наше время)

Приоритет 2-1, обязательные на ноябрь-декабрь (технические пункты: первый делается первым, очерёдность остальных определится голосованием)

  • Полноценно представить на сайте новую песню "1000 лет назад"

  • Представить на youtube пока что на статических картинках "Сердцу прикажешь" и "1000 лет назад" с английскими субтитрами

  • Выложить фонограммы и вокал для большинства треков (как это уже сделано для 2032 и Русалочки)

  • Выложить миди-версии большинства треков

  • Выложить flac-версии всей музыки (lossless аудио).

  • Выложить на сайте полноразмерные обложки

  • Решить вопрос с русскими названиями файлов, чтобы они либо везде отображались либо были англ (юникод в 7zip например попробовать)

  • Решить вопрос с русскими названиями zip-архивов (возможно, переделать на англ)

  • Выложить amvnews.ru видео "Мы, 22 век"

  • Выложить на youtube и на сайт версию видео "Мы, 22 век" без субтитров поверх вокала

  • Выложить всю недостающую музыку на itunes, Яндекс Музыку

  • Выложить на rutracker.org объёдинённый торрент Complex Numbers и Виктор Аргонов Project (если не позволят правила - отдельно аудио и видео)

Приоритет 2-1, обязательные 1 половину 2020 (очерёдность определю сам)

  • Транс-обработка и вариация Прелюдии F-moll И. С. Баха (из фильма "Солярис") с элементами звучания "Последнего кольца"

  • Вариация Ильи Пятова на Увертюру из "2032"

  • Инструментальная версия "Воздуха снов" из "Мы, 22 век" (вероятно, заметно отличающаяся по форме)

Приоритет 2-1, опциональное на 1 половину 2020 (наличие пунктов и их очерёдность определится финансированием)

  • новая версия "Солнечного дождя"

  • новая версия "Тайфуна"

  • новая версия "Цветущей земли"

  • новая версия "К призрачному свету" (с исходным вокалом)

  • новая версия "200 минут" (и исходным вокалом)

  • инструментальный кавер на "Прекрасное далёко" (если не делать вокальный)

Приоритет 2-1, обязательные и опциональные на 2 половину 2020 и 1 половину 2021.

Новые композиции для давно начатого, но не законченного альбома каверов на музыку игр Nintendo. А также реставрация или реновация некоторых старых. Конкретный список будет составлен позже.

Приоритет 2-2, опциональные на 2020 (наличие пунктов и их очерёдность определится финансированием)

  • клип на Сердцу прикажешь

  • клип на 1000 лет назад

  • полные исходники от всего, помимо Русалочки и 2032 (да и к Русалочке они пока выложены не полностью).

  • клип на Свой путь

  • клип на Сказки добрые

  • клип на Время придёт

  • клип на Последнее кольцо

3. Резюме и пояснения

Согласно этой схеме, максимальные усилия будут направлены на новый оригинальный альбом CN, и лишь по потом - продолжение работы над Nintendo. Клипы, если наберут финансирование, будут делаться параллельно с этим.

Приведу простой пример, как может быть организоана работа. В данный момент Len изучает фонограмму "Призрачного рая". Значит, по задачам приоритета 1 у меня ожидание, поэтому занимаюсь первой задачей приоритета 2-1. А именно - выкладкой на сайт "1000 лет назад". Пока я этого не сделаю, не делаю ничего другого из списка 2-1. Задачи 2-2 пока тоже не трогаю: январь ещё не настал и с финансированием пока не разобрались.

Я оставляю за собой право в любой момент переместить тот или иной пункт из категории опциональных в категорию обязательных. Обратный переход тоже теоретически возможен, но маловероятен. Также возможно включение в списки новых пунктов либо исключение имеющихся (кроме обязательных приоритета 1). Впрочем, исключение любых обязательных или уже взятых в работу опциональных пунктво маловероятно, и в последнем случае повлечёт возврат собранных за них средств.

Голосование по очерёдности технических пунктов приоритета 2-1 на ноябрь-декабрь будет в ближайшее время. Сбор средств (краудфандинг) на опциональные пункты приоритетов 1, 2-2, а также 2-1 на 1 половину 2020 - чуть позже. Приоритета 2-1 на 2 половину 2020 - ещё позже. Детальные условия финансирования (минимальные суммы, которые должен набрать пункт для включения в работу, условия возврата средств и т. д.) будут уточнены в каждом конкретном случае.

Complex Numbers - 1000 лет назад (Звёзды казались так близко). Официальный пост о песне

Официальный анонс

Complex Numbers - 1000 лет назад (Звёзды казались так близко) [версия 2019]. Качаем в zip-архиве.

Музыка, текст - Виктор Аргонов. Вокал - Len (https://vk.com/renreiss). Стили - Progressive Rock, Cosmic Disco, Techno, 8-Bit, российский поп с интеллектуальными текстами. Тематика - космическая экспансия, астроинженерия, трансгуманизм, футурология, космизм, прогрессорство, просветление, зонды фон Неймана, утилитаризм, техно-буддизм.

Если нравится - поддержите финансово, это очень важно для активного творчества: Яндекс 41001159842314, Qiwi +7 902 4826592, Bitcoin 1QEGaVdZ7wAhe6uAd4ARVhbi81tK9XXgjT, Сбербанк карта 4276 8500 6501 9728 Виктор Юрьевич А, paypal argonov@list.ru

Сайт - http://complexnumbers.ru. VK - https://vk.com/viktorargonovproject

Синопсис

Действие песни происходит примерно в той же "вселенной", что и "Мы, XXII век", но в более далёкие эпохи. Впрочем, те, кто не согласен с идеями "Мы, XXII века", могут интерпретировать сюжет песни как самостоятельный.

Построив на Земле максимальное подобие рая, постлюди 30 века (по нынешнему счислению) наконец всерьёз задумались о далёкой космической экспансии - как из соображений самосохранения (ведь Солнце не вечно), так и ради заботы об остальной Вселенной, которую стоит осчастливить.

Правда, теперь перспективы далёких космических перелётов выглядят иначе, чем в 20 веке. Полёты планируются преимущественно беспилотными, а скорости - сильно досветовыми. Когда будущие продолжительности жизни постлюдей стали оцениваться в тысячи и миллионы лет, околосветовые скорости утратили основные преимущества. Короткие времена перелётов не компенсируют колоссальный расход топлива на каждый парсек и угрозу разрушения корабля от столкновения с релятивистскими космическими частицами (не обязательно микроскопическими).

За прошедшие столетия стала яснее и задача экспансии: "переформатирование" всех космических объектов под новые земные стандарты, но не с целью колонизации в привычном смысле. С Земли запускаются зонды фон Неймана, которые закрепляются в других звёздных системах, копируют себя и летят дальше, параллельно преобразуя обнаруженные системы. Если перед ними пустынная материя или планета с примтивной биосферой, то зонды превращают её в счастливый океан (вроде Океана Соляриса или райских озёр "22 века"). Если перед ними относительно высокоразвитая жизнь, то, возможно, её дотягивают до постчеловеческого уровня, после чего она присоединяется к тем же астроинженерным задачам, что и земляне (впрочем, в песне судьба таких планет строго не оговаривается). Что касается уже существующих сверхцивилизаций, то о них будет сказано ниже.

Землянами установлено, что существующее устройство Вселенной с раскалёнными звёздами и прохладными планетами неоптимально (как и дикая земная биосфера). Чтобы создать подлинно счастливый мир, зонды фон Неймана занимаются астроинженерией которая предполагает "выключение" большинства звёзд и глубинную перестройку всей природы под нужды чувствующей материи.

К концу сюжета песни зонды землян со скоростями на порядок ниже световой за сотни миллионов лет успевают "отформатировать" не только Млечный путь и Местную группу галактик, но также достичь крупного скопления Девы и её главной галактики Девы А (расстояние - несколько десятков миллионов световых лет). Другой высокоразвитый разум во Вселенной оказывается крайне редким явлением: ближашие собратья землян есть лишь в других крупных скоплениях. Главное, однако, что они не конкурируют с землянами, а делают то же самое:

Вместо пламенных звёзд
И тенистых берёз
Строят мир, где не будет слёз.

Итак, в течение порядка миллиарда лет в силу конвергенции и кооперации разумных цивилизаций значительная часть Вселенной становится радикально счастливее, хотя и в большинстве случаев - ценой превращения био- и гео- разнообразия в однородную холодную жидкость.

История написания

В отличие от песни "Сердцу прикажешь", все мелодии к которой были написаны почти на одном дыхании летом 2018, "1000 лет назад" имеет почти 15-летнюю (!) историю, хотя и с перерывами. Это стоит расписать по годам.

2004. В декабре ко мне пришла идея этой песни в самых общих чертах, были сделаны наброски мелодии куплета и текста на него. Впрочем, ни то ни другое в финальный вариант не вошло.

2005. В этом году появилась строчка "А 1000 лет назад мне звёзды казались так близко" и несколько черновиков мелодии припева. Я обычно пишу текст на готовую музыку, поэтому наброски меня долго не устраивали. Впрочем, к лету в них уже были некоторые ходы, которые войдут в готовый вариант. Тогда же появилась более-менее цельная (хотя и потом изменённая) концепция всей песни: показать общество 30 века, которое ради безопасности и бессмертия сильно затормозилось в развитии, немного ностальгирует о былых годах, но в целом довольно изменениями. Вот некоторые наброски из тогдашнего куплета

А мы научились счастливыми быть
Лишь от шелеста трав полевых
И, словно растения, солнечный свет
Поглощать, им питаясь
И ради бессмертия собственных тел
Мы почти отказались от них...

Моей главной претензией к песне была её чрезмерная мелодическая попсовость (сильнее, чем в нынешнем варианте). Можно даже сказать - слащавость. И это не мотивировало к активному творчеству - тем более, в самый разгар записи вокала к 2032.

2006. Трудно поверить, но уже в декабре этого года мелодическое ядро припева "1000 лет назад" было готово (слушаем черновик 2006). Его надо было лишь правильно развить, но руки не дошли: шла финальная шлифовка 2032.

2007. Закончив 2032, я вновь занялся 1000. В основном, пытался сделать куплет менее попсовым, а припев даже ухудшил. Благо, потом всё же вернулся к варианту 2006. По большому счёту, песня меня всё равно не устраивала, и я забросил её на насколько лет. Но в этом же году в рамках работы уже над "Русалочкой" я написал мелодию, которая поначалу должна была стать вступлением для арии "Свой путь", а впоследствие стала вступлением "1000 лет назад".

2015. В августе, уже завершив "Русалочку" и "Переосмысляя прогресс", я внезапно иначе взглянул на музыкальный посыл припева новой песни. Я решил его из абстрактно-космического сделать откровенно стилизованным под группу Мираж и вообще советский поп конца 1980-х. Мелодически я доработал её не сильно: основным нововведением стал намеренно шаблонный финал припева, на который позже легли слова "Для нас и от нас для них" (слушаем черновик 2015). Но фактически это было вторым рождением песни: я понял, что попсовость припева должна стать не случайностью, а художественным посылом, эдакой постыронией. Но полноценной реализации задумки мешал ещё более попсовый, но совсем не ироничный, куплет.

2019. В июле я вновь вспомнил о "1000 лет назад" и решил довести песню до ума. В том числе, с гитарным звуком а ля упомянутый Мираж. Я наконец откался от старого куплета и в августе написал новый. Концепция песни приобрела современную форму: не отказ от космоса, а возвращение туда. В некотором смысле - и для нашей группы после большой серии опусов о чисто земном и социальном переустройстве. В том же августе я решил использовать в качестве инструментального вступления к песне старую мелодию, которую писал для Русалочки в 2007 году. А в сентябре меня посетила ещё одна идея: включить в "1000 лет назад" музыкальную цитату из "Над землёю алеет закат" после слов "бессмертным стать и не торопясь летать" (как ответ наивной релятивистской концепции оригинала). Текст песни был написан, преимущественно, в июле-августе, но ещё немало шлифовался в октябре.

Complex Numbers - Сердцу прикажешь (К чувствам ключи). Официальная страница об этой песне.

К своему стыду, я настолько забил на ЖЖ (сосредоточившись на ВК), что даже не написал, что ещё в конце июня у нас вышла новая песня. Для того же альбома, куда пойдут "Сказки добрые" и "Время придёт". Качаем в одном архиве с ними.

Сердцу прикажешь (К чувствам ключи) [версия 2019]

Музыка, текст, аранжировка - Виктор Аргонов, вокал - Len, поддержать финансово (оч приветствуется): Яндекс 41001159842314, Qiwi +79024826592, Bitcoin 1QEGaVdZ7wAhe6uAd4ARVhbi81tK9XXgjT, Сбербанк карта 4276 8500 6501 9728 Виктор Юрьевич А, paypal argonov@list.ru

Эту песню послушало уже немало человек, но официального сопроводительного текста не было, а она того заслуживает в силу сложности поднятых тем. Формально "Сердцу прикажешь" я написал относительно быстро: все мелодии и тексты менее чем за год (лето 2018-весна 2019). Но если посмотреть на трудозатраты, то песня изрядно заставила меня попотеть, и это относится в первую очередь к тексту и общей драматургии.

Песня и так получилась длинной, но реально я хотел рассказать гораздо больше. Когда я понял, что не могу уместить всё в рамки разумной длины песенного формата (например, не делать 4 периода куплет-припев), передо мной стал выбор: либо ограничить тематику, либо делать хотя бы трёхчастный песенный цикл. Наверное, это второе было бы интересно, но я выбрал первое. Тем не менее, сейчас хочу рассказать и об изнанке.

В "Сердцу прикажешь" мне хотелось осветить 4 темы.

Тема 1. Прогресс технологий управления чувствами и трудности на этом пути

Некоторым может ошибочно показаться, что песня посвящена одному классу препаратов - моноаминовым релизерам. Релизерам серотонина плюс хотя бы одного катехоламина (дофамин и/или норадреналин). Но на деле она в целом об управлении чувствами. Релизеры моноаминов - лишь пример одной несовершенной технологии, благодаря которой "человек смог заглянуть и поверить в мир, где никто не будет страдать", но не остаться в нём на постоянной основе. Пример того, как многого химики добились методом тыка. Возможно, определённые курсы этих препаратов постепенно могут привести к перманентному просветлению, но медицина пока не смогла разработать уверенных методик на этот счёт. Слепое же применение, напротив, чревато психическими проблемами. Но в перспективе мир всё равно ждёт более детальных и детерминированных средств управления мозгом (интерфейсов, цифровых устройств ввода), а не волшебной таблетки, вызывающей временное просветление, счастье и скрежет зубовный.

Как бы то ни было, эту тему я считаю в песне неплохо раскрытой.

Тема 2. Радикальные перемены в обществе, к которым приведёт распространение таких технологий

В частности, радикальное переформатирование социальных связей и по сути исчезновение любви как самостоятельного фактора социального группирования. Если влюбиться можно в каждого, то это приведёт не только к тому, что люди перестанут "выходить замуж на козла, потому что любовь зла", но и к тотальной полиамории, когда любовь становится лишь фоном, а социальные связи определяются рациональным выбором. Мало того, что самым привлекательным становится нет тот, кто красивее, а тот, с кем строить отношения разумнее благодаря психологической совместимости. Сама эта совместимость тоже радикально увеличивается, так как технологии позволяют людям лучше понять друг друга без предвзятости обычного полового отбора. Пример этого показан в опере "Мы, 22 век". Общество с такими технологиями становится либо общим роем, как в 22, либо системой кланов - расширенных семей с общими интересами, высоким доверием и возможностью внутри клана делать друг с другом что угодно.

Эту задачу я тоже вроде как решил, но очень кратко: "на тысячи лиц размножить любовь", "в мире едином, где каждый тебя без фальши поймёт".

Тема 3. Конфликт приятного и полезного как важный источник человеческих страданий. Повышение уровня моноаминов как пример его временного решения

Об этой теме трудно рассказать кратко. То, что инстинкт заставляет человека влюбляться не в тех, с кем разумно строить отношения - лишь один из множества примеров конфликта разума и инстинктов. В более общей форме - конфликта приятного и полезного, конфликта разных поведенческих программ, фундаментальной шизофрении человека в сравнении с большинством животных. Человеческий разум радикально дальновиднее животных программ, но не имеет полной власти в голове. Человеческие поступки часто неразумны не от того, что человек глуп, а от того, что разум имеет слишком слабые рычаги управления. Разум говорит: заботься о будущем, повышай свою полезность для окружающих, работай и получай награду, не забывай о здоровье, избегай импульсивных конфликтов, расчётливо и дипломатично решай конфликты вокруг ресурсов. Другие программы не понимают этого. Они говорят: отдыхай, жри, дерись со слабым, бойся сильного, оценивай партнёра по внешности, оценивай работу по её ненапряжности, не думай о последствиях. Кошмар в том, что это не просто советы. У всех управляющих программ есть пряники и кнуты: они делают нам хорошо, когда мы подчиняемся, и плохо, когда идём наперекор. В результате, любой наш путь то и дело оставляет неудовлетворённым какие-то из программ, и они нас наказывают. Поступаешь разумно - испытываешь скуку, лень, раздражение, или ещё более сильные негативные чувства. Например, боль от медицинской процедуры, пользу которой может оценить лишь разум, но не старые системы мотиваций.

Опыты 20 века показали, что повышение уровня моноаминов позволяет сглаживать эти конфликты, фактически, увеличивая власть разума в голове и подчиняя ему инстинкты. Боль, усталость, а подчас и усердный труд становятся терпимыми и даже приятными, если мозг оценивает их как допустимые для разумной цели. Исчезают фобии и иррациональная агрессия, появляетеся куча мотивации для великих дел и куча внимания для мягкого разруливания сложных социальных вопросов. Меняются половые предпочтения: почти все собеседники становятся приятными и красивыми, если относятся к тебе дружественно. Напротив, проблемные и агрессивные люди, если разум не видит возможности усмирить их через дипломатию,  перестают нравится даже как сексуальные партнёры, какими бы сногсшибательными природными данными не обладали. Человек счастлив, когда действует разумно, а неприятные чувства получает лишь там, куда рационально соваться не стоит. Например, при вредном переутомлении, перегреве, переохлаждении, излишне долгих попытках найти общий язык с челвеком, которому ты упорно не нравишься. Здесь почти не надо в привычном смысле "принимать решений". Большую часть времени можно просто делать то, что хочется, и оно внезапно оказывается разумным. В мозге есть память о том, что стоит делать, а что не стоит, но теперь это не просто память, а прямой мотиватор к действию. Например, если ты устал, а впереди ещё долгая прогулка, но ты физически готов к ней - усталость становится приятной. Ибо зачем терпеть неприятные ощущения от действий, которые не указывают на вред? И если ты летишь в самолёте, а он попал в турбулентность - то всё равно не боишься. Зачем терпеть неприятные ощущения от ситуации, исход которой не зависит от твоих действий? Это напоминает даосское состояние Дэ (часто переводимое как "благодать"). Человек "отдаётся течению", живёт "здесь и сейчас" - но не потому, что "забил на всё", а потому что всё делается автоматически, нужно лишь не противиться желаниям. Такой человек счастлив и, как правило, охотно повышает счастье окружающих, так как последнее полезно для него самого, снижая конфликты и расширяя число друзей. Ему не надо совершать даже моральный выбор - всё просчитыватся автоматически . Можешь помочь человеку без особенных жертв для себя - с радостью это делаешь, не можешь - проходишь мимо без угрызений совести. Если ошибка всё же произошла, но совесть обратила внимание на неё - ты идёшь и исправляешь ситацию.

Когда человек научится постоянно жить в таком состоянии - это будет революция, сравнимая по значимости с самим появлением цивилизации. Пока что этого не произошло, но XX век показал, что наука может дать по крайней мере временный способ в нём оказаться и узнать, что такое _вообще_ возможно. Впрочем, частично описанное "здесь и сейчас" на постоянной основе испытывают некоторые люди под антидепрессантами. А полноценно такое состояние довольно быстро истощает те или иные резервы нервной системы.

Эту тему я искренне пытался разжевать в песне, но вместить на удалось, а раздувать её (в том числе, делать многочастной) не хотелось. Но попытаюсь дополнительно рассказать об этом в клипе. В песне же об этом говорится в основном намёками: "в нас примирить разум с инстинктом лесным", "но человек смог заглянуть и поверить в мир, где никто не будет страдать".

Тема 4. Радикальное снижение общественного доверия к политикам и моральный крах War on drugs после прекращения холодной войны

Когда в 1980-х годах американское правительство начало пачками запихивать самые эффективные релизеры моноаминов в запретные списки, игнорируя мнение психологов и психиатров, это казалось населению нормой. На дворе была холодная война, а Защитник нации от "империи зла" наделялся моральным правом на "перегибы" во внутренней политике. Тогда мало кто понимал, что именно благодаря победе в холодной войне мировые политики скоро радикально утратят кредит доверия, превратившись из "защитников свободы" в паразитов, патологических лжецов и уже "душителей свобод". Отчасти в этом "помогла" именно новая волна War on drugs. Не понимая собственной глупости, борцуны отправили в "первый список" _сильнейшие_ информационные вирусы, попробовав которые, человек терял лояльность политикам, видя их лживость насквозь. По своему "эпидемическо-идейному потенциалу" эти вирусы, пожалуй, превышали всё, что было у хиппи 1960-х, так как не склоняли человека к уходу от реальности и не заставляли терпеть какие-то "терапевтические" ужасы с ego death etc, но при этом показывали слишком много правды.

Эту тему я затронул, но не хотел слишком много политики. По разным причинам.