Все аутисты очень разные, и их сексуальная и любовная политика могут отличаться: от влюбчивости во всё и вся и/или перманентно спермотоксикозного поведения  - до полной асексуальности или даже неспособности любить людей в духовном смысле (хотя спец интересы есть всегда, и они по сути влюблённости). Но у многих людей в реале мои особенности находят отклик, поэтому этот текст может быть интересен широкому кругу читателей). Это касается в первую очередь вербальных аутистов с высоким интеллектом, особенно вербальным (синдром Аспергера).

1. Влюблённость в человека как особый спец интерес

Многие аутисты считают, что неспособны любить. Тем самым, дискредитируя себя, и ставя в глазах общества куда-то на уровень психопатов. На деле, имхо, это терминологическая ошибка. Всё наоборот: аутисты могут любить, и делают это постоянно и часто. Порой, параллельно во много объектов. Просто не обязательно в людей, а если в людей, то не совсем так, как это принято у нейротипиков ("обычных" людей с нормальной эмпатией к большинству населения, тк похожи друг на друга).

Сегодня в беседе с известным московским философом Антоном Кузнецовым понял одну свою ошибку, которая долгое время затрудняла мою аргументацию в проблеме целостности сознания.

Я как физик долгое время думал что неделимость души (равно как и нашего "я" в материализме) означает одновременно две вещи.

1. Невозможность дробного числа "я", например 0,5 или 1,5.

2. Невозможность деления одного "я" на два, точнее - невозможность того, что одно "я" будет у двух информационно несвязанных тел

И то и другое я по ядерной аналогии называл делением, хотя в строгом смысле в торой пункт - не про деление, а про размножение или копирование.

Как ни странно, признание этой ошибки сильно упростило мне аргументацию, что проблема границ нашего "я" (вспомним строчку из песни "нет мы не нашли границ отдельных сознаний") более очевидна, чем кажется. 

Дело в том, что моя ошибка распространена, многие думают аналогично и  сходу ставят неделимость под сомнение (особенно, сторонники копирования сознания). Мол, это чисто про душу у Декарта и иных авторов-дуалистов. Но когда есть два разных пункта (выше), то отрицать проблему сложнее. Пункт 2 многими ставится под сомнение, тогда как пункт 1 трудно отрицать. Можно представить себе размножение «я», но не половинку. Даже существо с примитивным сознанием, предположительно, имеет 1 своё «я», является одним наблюдателем. «Я» у него может быть множество (раздвоение личности), но точно не меньше 1. 

Психологическая грамотность как лучший способ преодоления токсичных форм как аутизма, так и "нормальности". Теория нейроразнообразия

Раздел 1. Что такое аутизм и что такое эмпатия

Центральный миф об аутизме - что аутист имеет плохую эмпатию. Или даже - что он эмоционально тупой, бесчувственный, чёрствый. Но в зависимости от того, о каком аспекте эмпатии идёт речь, это может быть не совсем так, а то и диаметрально не так. Прежде, чем развеять мифы, уточним два термина, как именно мы будем использовать их в статье. 

Что такое аутизм

Аутизм — сложный зонтичный термин, который, возможно, в будущем будет разделён на несколько независимых расстройств. Но у него есть ряд признаков, которые должны обязятельно выполнены, иначе это не аутизм. 

Признак 1. Нарушена способность к общению с большинством людей. Степень этого нарушения может быть разной - от почти полной неспособности говорить и/или умственной отсталости до великолепно поставленной речи, но проблемами с невербальным общением, взглядом в глаза, непониманием, на какую тему говорить с собеседником, чтобы ему это было интересно. В статье мы будем говорить в основном о высокофункциональных аутистах (аспергерах) - с нормальным или повышенным интеллектом, хорошей речью, но всё равно с проблемами со встраиванием обществом, непониманием намёков, тонкого юмора и тд. 

Под научным мышлением большинство дилетантов понимает веру в текущую научную картину мира, причём изученную по популярным источникам. Любой факт, который в неё не вписывается, объявляется ими лженаукой.

Но на деле научное мышление противоположно. Оно означает уважение к любому странному факту (например, что три недели подряд дождь шёл только в пятницу вечером), понимание неполноты своего знания научной картины мира (никто не знает такого объёма информации) и сомнение, что эта картина окончательна.

Каким бы странным не казался учёному новый факт — он не обязательно ошибка или случайность. Он может быть проявлением уже открытых, но неизвестных ему законов природы, а может и вовсе началом революции в науке и изменением её картины мира.

Ни один здравомыслящий учёный не скажет «этого не может быть в принципе». Он может лишь сказать «я не знаю, как это объяснить нынешними теориями».

Планирую сегодня (суббота) стрим на 21 мск.

https://www.youtube.com/@complexnumbersgroup (кто не подписан, подписываемся)

Сначала рассказ про аутизм, моё отношение к нему и его влияние на моё творчество. Которым в разные времена направляла целая группа так называемых спец интересов - начиная от желания доказать обществу, что электронная музыка это не плохо - и кончая сложной философией. И вообще апрель - всемирный месяц распространения информации об аутизме.

Волею судеб, всего через 10 лет после событий из моей техно-оперы «Русалочка» , человечество оказалось почти в той ситуации: с некоторой вероятностью, в ближайшее время оно либо будет уничтожено, либо, напротив, получит бессмертие. Только вместо Русалочки выступает ИИ. Впрочем, мои знакомые специалисты считают, что апокалиптический сценарий — скорее отражение страхов политиков потерять власть в пользу корпораций.

Наверное, многие слышали, с какой невероятной скоростью сейчас развивается нейросетевой искусственый интеллект, какую невиданную автоматизацию труда он может дать и какой буст светит биотехнологиям. В частности, в поиске таблеток омоложения.

Но на днях о себе очень громко заявили скептики, считающие ИИ угрозой человечеству. Сначала Маск и Возняк (и ещё 1000 учёных) в нашумевшем открытом письме, а затем Юдковский в журнале Time.

Все мы знаем, что в ряде отношений прошедший год выдался ужасным для нашей и не только нашей страны. Для меня тоже он был тяжёл. Это и регулярные страхи очевидного толка, и потеря основной работы из-за её международного характера, и отъезд ряда очень близких людей. 

Впрочем, обратной стороной произошедшего стало увеличение у меня свободного времени и возможность посвятить его музыке как фактически основной профессии. 

Изначально в планах на 2022 год у меня было выпустить альбом "Меж двух эпох" с треками 2016-2022 годов и записать как можно большую часть новой оперы «2084: сто лет после детства». И это получилось! По количеству выпущенных треков 2022 год рвёт все предыдущие.

Результат 1. Готов альбом "Меж двух эпох".

В 2022 году для него было записано 2 инструменталки "Воздух снов [инструментальная версия 2022]" и "Прото-увертюра 2032". Также сделана вторая версия "Время придёт" в аранжировке "Межкарантинного лета", а остальные треки были слушателям уже закомы, я внёс лишь лёгкие коррективы. Всё посмотреть и скачать можно тут: 

https://complexnumbers.ru/between-the-two-ages/#content 

Полный треклист альбома

1. Время придёт [Версия 2016] (Изучает прогресс поведение людей). Музыка - Виктор Аргонов, Владимир Матецкий, текст - Виктор Аргонов, Арсений Тарковский, вокал - Len, Ariel

2. Пролегла черта (Меж двух эпох). Музыка, текст - Виктор Аргонов, вокал - Oleviia

3. Прото-увертюра 2032. Музыка - Илья Пятов, Виктор Аргонов