?

Log in

No account? Create an account
 
 
argonov


Я привык, что когда выкладываешь обновлённые (и, как будто, явно лучшие) версии давно делающихся вещей, ряд людей не принимает новинки и говорит, что старые варианты были лучше. Обычно я всё списываю на ностальгию и остаюсь при своём мнении. Хотя специально ради таких слушателей в Русалочке я бонусами выложил на сайте несколько бета-версий тех вещей, которые особенно сильно изменились при доводке. Но сейчас ситуация вышла особенная. Я выложил доработанный вариант симфонии (http://argonov.livejournal.com/191541.html), но после обсуждения, порой, жёсткой критики и некоторых творческих разногласий с Саяном я допускаю, что в него стоит внести ешё некоторые изменения.

В некоторых музкальных аспектах новой версии я уверен, и меняться в них уже ничего не будет. Например, не будет меняться композиционная структура ни одной из частей. Аранжировка и сведение инструментов тоже единодушно считаются мной и товарищами как хорошие, кроме одного момента в части 5.

А вот какие вопросы вызвали серьёзные разногласия - это сведение вокала и мастеринг.

  • Некоторым людям нравилось, как я раньше делал мягкий, малозаметный мастеринг со слабой компрессией и совсем без эксайтеров и т. д. (например, в Русалочке). Некоторые предпочитают жёсткий кач с максимально полным и ярким использованием частотного диапазона (например, в новой версии частей 1 и 4).

  • Некоторые люди считают, что в песне вокал должен звучать громче и разборчивее инструментов, некоторые - что он лишь один из инструментов, который не должен выпирать.

  • Само звучание вокала тоже вызывает споры. Кому-то хочется, чтобы он звучал мягче, кому-то - ярче и энергичнее.

  • Наконец, есть совсем фундаментальное противоречие, касающееся частей 2 и 3. Если строго следовать их концепции, то мастеринг в них вообще недопустим. Кроме, может быть, общего эквалайзинга (который в новой версии ч2-3 есть, который всё равно оставляет их сильно выделяющимися на общем фоне). Если же следовать общепринытым принципам мастеринга (сделать все композиции альбома близкими друг к другу по громкостным и частотным характеристикам), то их надо прогнать через полосовые компрессоры, эксайтеры и т. д. Возможно, даже сделать их благозвучнее, но на уровне математики - сломать их исходную концепцию (аплитуды и даже частоты перестают быть дискретными). Она сохранится лишь на уровне исходной генерации импульсов

Я не могу строго встать на какую-то одну из этих позиций. В некотором настроении хочется слушать жёсткий мастеринг, в некотором - мягкий. Вокал не должен звучать как у бардов, но разбочивость слов в моих текстах критически важна, и по мне  лучше уж громко, чем неразборчиво. Как автор концепции пиксельной музыки, я не хочу её сразу же искажать ради соответствия общепринытым техническим стандартам. Но как слушатель понимаю, что на слух она тяжела, и могла бы стать приятнее без больших эстетических изменений.

Версия симфонии от 14 февраля (буду отныне её называть гамма-версией) - жертва метаний между крайностями и компромиссами. Так, части 1 и 4 в ней сделаны бескомпромиссно по стандартам жёсткого мастеринга. А ч2 и 3 - лишь пропущены через общий эквалайзер. Который облагородил ч2, но сделал ещё более звенящей ч3. Что же касается ч5, то на некоторых её участках в вокал внесены сильные изменения, в некоторых - почти никакие. В спорах с Саяном я настаивал, что вокал должен остаться громким, но всё же некоторые участки согласился сделать тише. Некоторые из них при мастеринге (таком же, как в ч1 и 4), субъективно вдавились в фонограмму ещё сильнее.

В итоге общее звучание гамма версии я рассматриваю как более резкое и звонкое, чем беты. Местами это хорошо, но везде ли?
Я склоняюсь к тому, что мы сделаем две версии симфонии.

1. Жёсткая версия - полноценный мастеринг всех частей, яркий вокал как инструмент.

2. Мягкая версия - немастеренные части 2-3 (кроме выравнивания громкостей, даже без эквалайзера), лёгкий мастеринг остальных частей с не сильно навязчивой унификацией частотных характеристик. Однозначно хорошо слышимый вокал, не стесняющийся местами подняться над фонограммой.

И в обеих версиях будут сделаны тише (возможно, с изменением аранжировки) 4-битные инструменты на участке 4:08 в песне.

Это пока предарительные планы. Может быть, Без двух версий и удастся обойтись. Но ясно одно - гамма версия не будет окончательной, в неё ещё будут хотя бы незначительные изменения. И теперь уже окончательные версии будут точно выпущены одновременно с видео. Скорее всего, в конце марта или начале апреля.