argonov (argonov) wrote,
argonov
argonov

Мы, XXII век. Готова вся опера включая часть 4 (Ты в мире один). В бета-версии

К Новому году завершить часть 4 не удалось, но теперь она готова. Фактическая работа над всей оперой началась в январе 2016, так что получается, что она заняла примерно год.

1. Об опере в целом

1.1 Треки (включая новый, четвёртый)

Complex Numbers feat Андрей Климковский - Годы пройдут (1 часть оперы "Мы, XXII век") [бета-версия]
Complex Numbers feat Андрей Климковский - Ты мечтал (2 часть оперы "Мы, XXII век") [бета-версия]
Complex Numbers feat Андрей Климковский - Воздух снов (3 часть оперы "Мы, XXII век") [бета-версия]
Complex Numbers feat Андрей Климковский - Ты в мире один (4 часть оперы "Мы, XXII век") [бета-версия]

Старые обсуждения треков: Годы пройдут, Ты мечтал, Воздух снов.

1.2 Участники записи

we512.jpgМузыка - Андрей Климковский (части 1-4), Виктор Аргонов (части 2-4)
Текст, аранжировка - Виктор Аргонов
Вокал - Len (части 1, 4), Ariel (части 2, 3)

1.3 Аннотация (на скорую руку, потом возможны доработки)

Рассказ о человеке XX века, попавшем в XXII век через криозаморозку. Общество, в которое он попал, считает себя утопией и раем на Земле. Но с позиции ценностей XX века оно имеет ряд черт, будто нарочно взятых из антиутопических романов. Главная антиутопическая черта нового общества - разрушение понятия личности и индивидуальности. Разрушение столь глубинное и хитроумно теоретически обоснованное, что Замятин, Хаксли и Оруэлл курят в сторонке. В отличие от диссидентов прошлого, нашего героя никто не думает карать за инакомыслие или даже просто обманывать. Ему честно рассказывают и показывают красоты нового мира. Возможно, показывают с небольшим нарушением личных границ. Но так ли плохо нарушать то, чего нет? Возможен ли вообще для человечества иной сценарий после разгадки тайны разделения мира на "я" и "не я"? Не является ли это разделение лишь временным эволюционным костылём?

1.4 Мои произведения, с которыми ведётся диалог

"Переосмысляя прогресс". Фактически, действие происходит в том же мире. Действие ПП показывает развитие человечества до 2060-х годов, а действие 22 - не ранее 2130 года. Его можно рассматривать как продолжение.

"2032. Легенда о несбывшемся грядущем". Мир этого произведения другой, но поднимается ряд философских вопросов, общих с 22. Так ли нереально "любить всех на свете"? Будет ли при коммунизме "каждый любить каждого"? Можно ли "всех принимать как продолженье себя"? На все эти вопросы 22 даёт положительный ответ. Соглашаться с ним или нет - вопрос другой.

1.5 Произведения других авторов, с которыми есть сюжетные параллели

Евгений Замятин - "Мы". И там, и там конечной целью является стирание понятия личности. Впрочем, метод, используемый для этого в 22 (философская аргументация в пользу одного из решений проблемы единства сознания) является новаторским, я такого пока нигде  не встречал.

Олдос Хаксли - "Дивный новый мир". И там, и там активно используется перепрограммирование потребностей с целью развития в людях коллективизма, любви к труду и общего повышения счастья и удовлетворённостью жизнью.

Станислав Лем - "Футурологический конгресс". И там, и там герои подвергаются психическому воздействию, которое заставляет их воспринимать окружающий мир как удивительно красивый. Впрочем, в 22 основным эффектом является не искажение восприятия (как от галлюциногенов), а смещение его эстетической оценки (как от энтактогенов).

1.6 Детальная информация по авторству мелодий

Часть 1. Вступление и припев. Мелодия Андрея Климковского. Ранее встречалась в его инструментальной композиции "Потерянный мир". 1989 год.
Часть 1. Запев. Мелодия Андрея Климковского. Ранее встречалась в его инструментальной композиции "Сеанс связи". 2008 год.
Часть 1. Заключительная. Мелодия Андрея Климковского. Ранее встречалась в его инструментальной композиции "Звёздные грёзы детства". 1999 год.

Часть 2. Запев. Мелодия Виктора Аргонова. Начата и отложена в 2011 году, доделана в 2016.
Часть 2. Связующая. Мелодия Виктора Аргонова. 2016 год.
Часть 2. Припев. Мелодия Андрея Климковского. Она же - заключительная тема части 1, "Звёздные грёзы детства".

Часть 3. Запев. Мелодия Виктора Аргонова. 2016 год.
Часть 3. Припев. Мелодия Виктора Аргонова. Начата и отложена в 2006 году, доделана в 2016.
Часть 3. Заключительная. Вариация Виктора Аргонова на мелодию Андрея Климковского из части 1, "Звёздные грёзы детства". Написана в 2016 году.

Часть 4. Запев. Вариация Виктора Аргонова на мелодию Андрея Климковского из части 1, Сеанс связи. Написана в 2016 году.
Часть 4. Припев. Вариация Виктора Аргонова на мелодию Андрея Климковского. Она же - заключительная тема из части 3, вариация на "Звёздные грёзы детства".
Часть 4. Заключительная. Мелодия Андрея Климковского из части 1, "Потерянный мир".

2. Подробнее о части 4. Ты в мире один

2.1 Аранжировка

Песня написана в стиле транс, темп 130 (в отсутствие ударных местами 140) ударов в минуту. Инструменты те же, что и в предыдущих частях. Отмечу один важный факт. Несмотря изначальную приверженность CN танцевальной электронике, я могу со стыдом и одновременно с гордостью признать: это первый трек в таком стиле, который меня реально "качает" на подсознательном уровне, который реально стимулирует при ходьбе на улице в наушниках. Более ранние наши треки в этом смысле заметно провисали в сравнении с треками признанных трансовиков. А этот - не провисает. Хотя и в некоторых других аспектах по-прежнему не дотягивает по техническому качеству. Впрочем, это сугубо мои личные впечатления.

2.2 Вокал

Эту песню мы с Len записывали с августа. На этом пути был ряд простоев. В том числе, по моей вине из-за радикального изменения текста в сентябре. Но поскольку это последняя часть, она не считалась приоритетной по скорости записи. Больше внимания в то время мы уделяли записи части 2 с Ариэль. Дительность работы, имхо, пошла песне лишь на пользу. Мне кажется, что чем дольше работаешь с песней, тем глубже понимаешь её драматургию. И результат мне очень нравится. А вы уж как знаете)

2.3 Смысл

В этой части описываются радикальные мировоззренческие изменения, произошедшие у людей за прошедшее время. Конкретно - изменения во взглядах на природу сознания и его соотношение с материей.

(Далее идёт, фактически, спойлер. Если не хотите, чтобы смысл песни был вам разжёван, не читайте, а сначала слушайте).

[Spoiler (click to open)]

Господствующей доктриной в новом обществе является открытый индивидуализм (ОИ) - точка зрения, что во вселенной есть лишь один субъект сознания, а каждая личная жизнь человека или иного чувствующего существа - это одна из множества параллельных жизней единого вселенского сознания. Несмотря на религиозный оттенок этой концепции с точки зрения современного человека, для людей XXII века он имеет рациональные основания. Хотя и довольно нетривиальные и непонятные без рассмотрения системы в комплексе.

Изменения в мировоззрении людей произошли по целому ряду причин, среди которых - новые научные знания о природе сознания, новые технологии наблюдения чужого сознания, новые технологии управления эмоциями, новое общественное устройство, развитие самой философской мысли - в частности, изменение взгляда на природу истины и смысла познания. Каждая из этих причин по отдельности (в частности, новые научные данные) не доказывает ОИ. Но комплексный учёт всех факторов показывает, что ОИ является оптимальной доктриной нового общества. В нём минимизированы межличностные конфликты (а значит, серьёзно верить в ОИ не опасно для личных интересов), побеждены многие экзистенциальные страхи (в частности, страх одиночества, который обычно заставляет современного человека бунтовать против ОИ), люди имеют богатый опыт манипуляции собственной психикой (возможно, даже способны представить у себя множественность центров внимания, что сегодня явлется важнейшей проблемой ОИ).

ОИ переворачивает с ног на голову концепцию "победившего гедонизма", показанную в частях 2-3. Ведь если её принять, то для человека по-прежнему в мире остаётся море страданий. Он очистил от них лишь Землю, но если все существа во вселенной - часть его - значит, в среднем он почти не стал счастливее. Счастливее стали лишь те его участки, которые оказались на Земле и попали под влияние инженерии человека. А что творится на других планетах (и вообще в самих небесных телах, если допустить панпсихизм) - и подумать страшно. Возможно, во вселенной есть самостоятельно сложившиеся бессознательные области ада и рая. И человек 22 века, благодаря новым исследованиям сознания, скорее всего, знает об этом. И лишь мощнейшие искусственные психологические защиты против негативных эмоций позволяют ему спокойно принять ОИ.

Важный парадокс песни состоит в том, что, агитируя героя повествования за ОИ (расшифровывается выше под спойлером), она не призывает современного человека верить в эту доктрину. Ведь наше общество и наш уровень технологий ещё не сделал ОИ оптимальным. А сделает когда-нибудь или нет - не берусь утверждать. Так как сам не настаиваю на ОИ, хотя и считаю его очень интересным и незаслуженно малоизвестным решением проблемы единства сознания.

3. Дальнейшие планы

Один из планов очевиден - доводить оперу до релизной версии, приводить в порядок аранжировки, возможно улучшать звук. Скоро я объявлю об официальном начале бета-тестирования треков, то есть сборе от слушателей замечаний и репортов о тех или иных недостатках и технических ошибках

Второй из планов будет внезапен и приятен для слушателей, хотя гарантии пока нет. Я хочу сделать на "Мы, XXII век" видео в стиле "Неизбежности". Такое же векторное и минималистическое. Хотя и более единое по стилю и, надеюсь, более профессиональное. Самые сложные сцены - на уровне обложки. Склоняюсь к тому, чтобы делать его сам. Пока не знаю, потяну ли такую задачу. С одной стороны, большую часть Неизбежности я сделал за 2 месяца (сентябрь-октябрь 2008). Это немного. Если удастся держать такой темп, то за год управлюсь. И опыта уже больше. С другой стороны, в "Неизбежности" был совсем минимальный набор возможных объектов - в основном, человечки и небесные тела. Хотя и ещё обработанные фотки и более сложные сцены типа сцены на планете с листом. Здесь посложнее - философская инфографика, футуристические устройства, ландшафты (пусть и с типовыми домами) и т. д. Пока что мне нравится рисовать эскизы (как на рисунке справа) и делать первые шаги по анимации некоторых из них, но посмотрим, на сколько меня хватит, и какое прогнозируемое время готовности получится.

Tags: искусство:музыка, наука:гедонизм, наука:сознание, творчество:контент
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 138 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Это какая-то пропаганда Seele)

drako_staarn

January 25 2017, 19:12:23 UTC 1 year ago Edited:  January 25 2017, 19:13:00 UTC

Виктор, ждём текст, а то сначала раз 100500 надо послушать (да, пока уже тошнить не начнёт :)), а потом начинаешь вслушиваться в текст. В целом скажу - ещё одна бомба.

Anonymous

January 26 2017, 19:00:27 UTC 1 year ago

Мне очень не понравилась аннотация к альбому. Банально, с теорией эволюции не согласуется.
эволюционная теория ничего не говорит о появлении сознания. хотя бы потому что функция сознания по сей день неизвестна

Anonymous

3 months ago

Anonymous

January 28 2017, 04:42:58 UTC 1 year ago

Там в посте была тема на поговорить:
>Является ли разделение на "я" и "не я" временным эволюционнём костылём
Эволюция обычно не линейна, а в виде дерева. Люди могут разделиться на несколько видов

Прослушал...
Не знаю, что сказать. После былых крупных монументальных проектов воспринимается не так эффектно, хочется скорее сравнивать с отдельными песнями вроде «Неизбежности», чем с прежними операми. Кажется скорее наброском, преддверием к чему-то большему.
Но главная проблема — это возможность понять оперу без сопроводительного текста.
«2032» можно было слушать без пояснений, «Русалочку» в принципе тоже, хотя какие-то проблемы и могли возникнуть. Тут же без чтения мануала есть риск не понять ничего.
По этической стороне возникает вопрос, зачем, собственно, воскресили героя, не эффективней ли с точки зрения открытого индивидуализма было бы на те же средства вырастить и осчастливить десяток куриц? Получается, на практике они всё же ценят отдельную индивидуальность-память, несмотря на веру в единое внепамятное «Я»?

Очень жаль что без пояснений непонятно. Надеюсь, экранизация поможет

Осчастливить десяток куриц труднее чем человека, так как какая бы ни была там технология, разум осчастливленному полезен, так как делает его самого полезным членом общества. Курица же будет только потребителем психотехнологий, а кто-то же должен двигать науку и всё такое.

Впрочем, полного ответа зачем его воскресили - это не даёт. Это самый натянутый элемент сюжета.
слушаю далеко не первый раз, но вот сейчас, под температурой 38.5 зацепило очень сильно. Особенно 4я часть, прям дрожь била
время не кажется замедленнным?

catgirlnuku

1 year ago

> Счастливее стали лишь те его участки, которые оказались на Земле и попали
> под влияние инженерии человека. А что творится на "

"Махаяна? Нет, не слышали..."

Впрочем, там субъект не единственный, там и вообще субъекта нету...


"Снова мне 17 лет"

Непонятно только одно - а при таких мощностях, на кой вообще нужны человеческие тела, собственно?

И ВООБЩЕ. Чем-то в целом намекает на "крылатые качели" с недобитым Электроником.

Однако что-то подсказывает, что в реальности оно кончится вот этим:

>Впрочем, там субъект не единственный, там и вообще субъекта нету...

Именно поэтому я не виду смысла приплетать тут буддизм, утверждения которого по теории сознания можно понимать весьма по-разному

scholarpunk

1 year ago

argonov

1 year ago

scholarpunk

1 year ago

Послушал, не понравилось. Голосок красивый, мелодия смазливая и прокатить могла бы. Но идеология идёт пропутинская и ретроградная донельзя — в форме якобы прогрессивно-трансгуманистической «быстрой заморозки» наглым образом впаривается обрыдлое и давно уже отвергнутое историей православие в язычески-национальной форме, да ещё и с царизмом!

Если другое творчество в России сейчас невозможно, значит русской культуре наступил вообще конец. По пунктам:

1. Подсовывается существование неких «душ» аксиомой. Дискуссия лишь о том, у двух людей душы разные или одна на всех (пантеизм).

2. Реклама царизма. Впрямую впаривается царь и его единство со слушателем. И это, якобы, в XXII веке, когда уже сейчас «царь» это что-то из области фараонов и влажных фантазий психически больных крымских проституток.

3. Оправдывается вмешательство государства в личную жизнь — де факто как прослушка в нарушении конституции (закон Яровой). Так и та промывка мозгов с детства, что массово устроили в России ФСБшные психологи-НЛПёры в рясах через игру в якобы внезапно возрождённую «православную церковь».

4. Внезапно под конец оперы пошла реклама «стабильности», про которую даже ушибленная головой вата уже практически забыла. Т.к. режим клептократов, прикрывающийся религией, уже трещит по швам и показывает, что пока Путин цепляется за Кремль стабильности нет никакой.

В-общем очень тоскливо было такое дремучее мракобесие слушать. Уж от Аргонова точно не ожидал такого желания заскочить побыстрей в тонущий «Титаник» путинизма. Понятно, что творчество идёт на пожертвования, а деньги в России у жуликов и воров… но надо же выбирать, кому подпевать.

Отдельно отмечу совершенно ненаучное, но такое же мракобесное отрицание космического вектора человечества. Что характерно именно для путинской клептократии, когда деньги «на Космос» перестают выделяться — а на домики для уточек и самолётов для собачек, на силовые структуры (направленные против своего же населения) поступают исправно.

Это ретроградство воспевается в тот век, когда человечество, наоборот, начинает осваивать Марс, Плутон, подсчитывает бизнес-план полёта к Альфе Центавра и вдохновляется экзопланетами. Даже Китай строит свою орбитальную станцию и посылает луноходы на Луну. Это гонка, в которой путинизм, даже если чудом сохранится в своём гнилостном виде до XXII века, останется небольшим изолированным островом мракобесия с лучинами и розгами в освоенной человечеством части Вселенной.

Протест против космонавтики прослеживается и в самой философии техногенного пантеизма — процесс расселения человечества на несколько колоний, между которыми сигнал идёт минуты, если не годы, с неизбежностью приведёт к разбитию «общего разума» на несколько локальных. Таких же дурных, как РПЦшный местный языческий бог «только для русских, только для России».
Я показываю общество, построение которого считаю вероятным. И не намерен фильтровать материал только потому что это общество напоминает что-то из современности.

по пунктам 1 и 2.

Я сторонник свободы слова и не намерен также фильтровать материал от слов типа "царь" или "душа". И категорически не одобряю, когда ставят знак между рекламой и упоминанием. Но если ты серьёзно считаешь, что я их хотел порекламировать, покажи мне цитаты где это упоминается в положительном контексте. Лично мне на ум приходят негативные случаи. Например "царь и червь" - это к тому, что царизм был самообманом, ибо странно царствовать над самим собой. "древняя чушь о множестве душ" - критика старых дуалистических и плюралистических концепций. Которой противопоставляется монизм новой теории. О единственности субъекта и его единстве с материей

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

halskuesser

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

argonov

1 year ago

arvi

1 year ago

alexey_pol

1 year ago

Начну с того, что слушаю как продолжение "Легенды". Не могу отделаться от мысли, что в криогенном сне был Милиневский.
Опера небольшая, но очень ёмкая. Наверное, дополнится ещё одной композицией от главного героя. Хотя и без ней сказано всё необходимое.
В предыдущих работах, Аргонов больше давал больше давал размытые футурологические императивы, сейчас даёт готовое решение.
В целом, замечательная "добрая" парадигма - древнейшая теистическая концепция сделана социальной основой технократического общества.
Рассматривая такое будущее как возможное, появляется стимул жить, учиться, творить, достигать.
не продолжение это

Anonymous

March 5 2017, 06:15:05 UTC 1 year ago

Замечательно идут фантазии в сторону, как будет разрушено это общество 22 века. Как однажды сойдет с ума не один человек, не группа, не партия и даже не страна. А сразу МЫ. Катастрофичность и неизбежность на самом деле по ощущениям зашкаливает до 2032 если развивать тему дальше, просто здесь история заканчивается раньше.
Так не сойдут они с ума группой. Не смогут.
Они же не память разделяют (а вменяемость/невменяемость - функция памяти).
Они разделяют только некое абстрактное "онтологическое бытие". Которое никакой информации не переносит. Если ударить одного из них так, чтобы другие не знали, другим больно не станет (хотя когда позднее узнают, они УБЕДЯТ СЕБЯ, что им тоже больно).
Так что замечание папы Дяди Фёдора "Это только гриппом все вместе болеют, а с ума поодиночке сходят!" - остаётся актуальным даже в 22 веке.

maksnikiforov

1 year ago

Кстати, не верится, что "Мы" - продолжение "Переосмысляя прогресс".
Разве что в 2060 произошла глобальная война, в результате которой многие научные достижения были забыты.
Для героев ПП вопрос души - не вопрос веры. Они знают, что
а) "Душа" есть (нейрокореллят сознания)
б) "Души" у всех разные (НКС у каждого свой)
Ну вот открыли НКС. Например, он состоит из ЭМ поля на мембране того самого большого нейрона, который недавно открыли в Nature. Но строго говоря поле не имеет границ и нельзя сказать - здесь кончается поле одного нейрона и начинается другого. Это условность. Можно об этом забыть и искусственно провести границы. А можно выбросить это как лишнюю сущность и допустить что сознанием обладает всё поле

gcugreyarea

1 year ago

argonov

1 year ago

gcugreyarea

1 year ago

argonov

1 year ago

amrunnor

March 10 2017, 22:36:19 UTC 1 year ago Edited:  March 10 2017, 22:42:49 UTC

Надо бы сделать AMV из Евангелиона и 4й части оперы


(вселенское сознание представленно как Рей, одинаковые и отдельные одновременно
экземпляры которой встречают души распавшихся в лужицы LCL людей)


(внимание на руки - они проходят сквозь тело)

Evangelion Earth
(вид из космоса)
у меня в видео как раз планируется кадр где два человека сначала берутся за руки, а потом руки сливаются

Anonymous

March 16 2017, 13:32:52 UTC 1 year ago

Бред какой то!
Это получается какой-то ультра-тоталитаризм. Только смысл в нем - без личностей и личного нет людей, можно выжечь все напалмом и заселить роботами с тем же результатом, с которым сейчас это заселено биороботами.
Если роботов будет легче сделать счастливыми, то и такой сценарий возможен. Если конечно жители этого общества совсем уж твёрдо уверены в ОИ. А если в критической ситуации возможны сомнения - то лучше не ставить их в такие ситуации. ОИ хорошо работает, когда все организмы, принимающие значимые решения, довольны и нет конкуренции. Всех животных кроме человека можно выпилить без проблем, если окажется что делать их счастливыми слишком геморно (недостаток разума мешает). А вот выпилить людей в угоду будущим поколениям - куда более скользкий путь. Судя по словам из арии 4, ОИ принимается гражданами как наиболее вероятная из множества гипотез, а не строго доказанная. То есть при попытке убить людей во имя счастья роботов, принципиально возрастёт значимость вероятной ошибки. "С вероятностью L я стану счастливее на M, но с вероятностью N я умру". Поскольку M в рамках ОИ довольно трудно сделать большой величиной (ведь перемены затронут пока что только землю которая есть ничтожная часть вселенной), то фактор N ещё долго будет довлеть над такими решениями

neuromantix79

1 year ago

Anonymous

1 year ago

eglenn

April 14 2017, 23:52:15 UTC 1 year ago Edited:  April 15 2017, 01:06:26 UTC

Послушав-переслушав...

Почему-то у меня главная героиня оперы проассоциировалась - можно смеяться - с Татьяной Лариной :-) Вечно-семнадцатилетняя, мудрая невинность...
Каким образом пушкинская героиня попала в описываемое время - можно не спрашивать. Но парадокс не хуже, чем с Русалочкой :-)
(Хихикая вдогонку: а что, Онегину бы этот мир будущего понравился. Воплощение гедонизма, причем на высоком уровне - избавление от скуки, так сказать, аппаратным методом :-)))

И еще маленькое личное впечатление.
Мне показалось, что "криосохранение" выглядит чем-то слишком локально-временным, анахроничным, даже каким-то отсталым на фоне масштабности поднимаемой тематики. По мне - может, лучше бы оставалось загадкой, как главный герой попал в будущее.

И еще вдогонку.
Оттачивать художественную форму - да, тут мнения слушателей очень важны. Но что до концепции - сдается мне, что гибельное дело - пытаться угодить всем. По мне, лучше всего выйдет, если художественно оттачивать именно то, что наглючилось именно Вам :)
Разве что - может, как-то внести понимание, что речь идет не о растворении личности в безликом море, а о возвышении индивидуальности через способность чувствовать других, как себя... А то, я гляжу, все воспринимают концепт , как стирание индивидуальности... Но опять же, автору видней , что в текст вводить, что нет :-)
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →