argonov (argonov) wrote,
argonov
argonov

Category:

Менялось ли реальное равенство людей в 20 веке?

Великий итальянский экономист рубежа 19 и 20 веков Вильфредо Парето (на фото) вывел следующий закон распределения народного богатства:

Число богатых людей, имеющих состояние X, убывает с ростом X пропорционально X^n, где n - отрицательная величина (обычно порядка -1 --- -3).

Например, если n=-1, то мы имеем следующее распределение доходов для страны типа России:
  • 100 000 000 человек (подавляющее большинство) имеют доход порядка 10 000 руб
  • 10 000 000 чел. - 100 000 руб.
  • 1 000 000 чел. - 1 000 000 руб.
  • 100 000 чел. - 10 000 000 руб.
  • 10 000 чел. - 100 000 000 руб.
  • 1 000 чел. - 1 000 000 000 руб.
  • 100 чел. - 10 000 000 000 руб.
  • 10 чел. - 100 000 000 000 руб.
  • 1 чел. - 1 000 000 000 000 руб.
Иными словами, самый богатый человек России должен иметь порядка $ 30 млрд в месяц.

Любопытнейший факт состоит в том, что когда спрашиваешь людей, справедливо ли распределение доходов с показателем n=-1, многие отвечают утвердительно. Их подкупает эта красивая симметрия: во сколько раз выше доход, во столько раз меньше людей, которые его получают! Вроде бы и не уравниловка, и естественное ограничение на сверхбогатство. Однако, они не задумываются, что в результате такого распределения подавляющее большинство населения в сумме владеет подавляющим меньшинством богатств, и 1% богачей может, объединив усилия, с потрохами купить всех остальных граждан. Хуже того: если бы число людей на Земле было не целым, в верхней части распределения концентрировались бы бесконечные богатства (так как распределение 1/X не интегрируемо).

Конечно, на практике доходы миллиардеров обычно поскромнее. Указанных цифр достигает лишь общее их состояние, но не доход. Следовательно, показатель степени обычно отличается от -1. Тем не менее, как известно из теории нелинейных колебаний и фракталов, степенные хвосты распределений обычно говорят о наличии иерархических структур. Иными словами, финансы распределяются иерархично: на вершине есть люди, способные с помощью денег управлять значительным числом представителей нижестоящего экономического класса, а те - по цепочке - ещё более нижестоящими. В указанном примере все владельцы дохода X имеют суммарную власть над в 10 раз большим количеством владельцев дохода X/10 (точнее, имеет равную с ними финансовую силу). Если n>-1, то эта власть становится неполной, так как суммарный доход богачей второго класса всё же превышает суммарный доход богачей первого класса. Аналогично, в России, если 3 10-миллиардера объединятся, они всё же не смогут одолеть армию из порядка 100 1-миллиардеров (цифры точно не помню). Однако всё это в идеале. На практике, объединить усилия горстке сверхбогатых гораздо проще, чем более крупной социальной группе менее богатых. И потому их власть устойчива. А терпимое теоретическое отношение людей даже к распределениям с n=-1 отлично иллюстрирует лояльное отношение общества к такой "естественной" иерархии

Выявив эту закономерность, Парето пришёл в состояние глубокого скептицизма относительно природы человеческого общества. Он исследовал распределения в различных обществах и везде находил этот степенной хвост - пусть и с разными показателями n. Будучи утилитаристом, он понимал, что такое положение дел вовсе не способствует всеобщему счастью людей: ведь счастье зависит от денег крайне нелинейно, и начиная с некоторого дохода, богатство почти неспособно увеличивать комфорт (уже есть несколько машин, богатый дом, элитные проститутки ходят в гости каждый день - и миллиарды для этого не нужны), а лишь способом тупого утверждения власти - власти как самоцели.

Существует предположение, что Парето к концу жизни стал сторонником фашизма как последнего средства ограничить алчность богатых. Так это или нет, но сами фашисты - в первую очередь, в лице Муссолини - очень любили учение Парето. И кое в чём это оказалось правильным

На приведённых графиках видно, что периодом наибольшего экономического равенства в 20 веке является период массового расцвета тоталитарных режимов по всей земле!

uzhas_sovka, опубликовавший эти графики, вполне в стиле Парето предполагает, что сверхбогатые снова берут власть, и теперь уже эта власть (с учётом старых уроков) может оказаться непоколебимой. На мой взгляд, впрочем, правильная интерпретация данных графиков гораздо изящее. Дело не в том, что в середине 20 века народы получили равенство, а теперь богачи его отбирают. Просто власть более фундаментальна, чем деньги. Власть не всегда имеет форму денег. Гитлер не был формально сверхбогатым, но де факто в свои лучшие времена был почти полновластным хозяином Германии, почти как настоящий фараон. И наоборот, формально зажиточный рабочий в те времена имел множество политических ограничений на право тратить деньги. Бедный современный гастарбайтер в России кое в чём имеет гораздо больше свобод, чем почётный и зажиточный сталинский шахтёр, которого однако могли посадить в тюрьму за простое опоздание на работу. На графиках это не отражено, и это было бы трудно учесть. Однако именно в неэкономическую область перетекла власть в эпоху тоталитаризмов. Власть никуда не девалась, иерархия народов оставалась почти незыблемой - менялись лишь участники и методы утверждения власти. Не исключено, что если найти нормальный количественный показатель реальной социальной власти высшего класса и реальной свободы низшего, то они окажутся почти постоянными в истории человечества
Tags: наука:прочее, социум:политика
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments