argonov

После ряда обсуждений я вынужден признать недоработкой текста оперы "Мы, XXII век" (опера тут http://argonov.livejournal.com/214695.html, текст тут http://argonov.livejournal.com/217361.html) скудное и неправильно акцентированное раскрытие темы освоения космоса. Косвенные данные в тексте однозначно указывают на истинное отношение постлюдей к космосу, но прямым текстом оно не высказано, а то, что высказано - склоняет слушателей к ошибочному пониманию.

В опере говорится, что на момент действия сюжета серьёзной космической экспансии нет. Полётов к звёздам нет, космических поселений - вероятно, тоже (хотя у меня нет точного ответа, что такое "звёздные города"). Говорится и причина: человек долгое время "не был готов к звёздам". С этим более-менее однозначно.

Менее однозначна дальнейшая судьба освоения космоса. С одной стороны, если готов "не был", то логично предположить, что теперь-то готов. С другой стороны, фраза "но есть у нас их свет" намекает, что мечте о космосе нашли достойную замену.

Как это интерпретировать? Часть слушателей считает, что в тексте недостаточно материала, чтобы дать ответ. Может, планируют лететь, а может и нет. Но из тех, кто считает текст достаточным для ответа, большинство предпочитает пессимистическую (по крайней мере, с точки зрения былых идеалов) интерпретацию. Ведь общий посыл всех упоминаний о космосе прост: мечты 20 века не сбылись, зато сбылось кое-что другое.

Вместе с тем, в тексте есть не столь прямые, но куда более однозначные указания, что освоение космоса всё же планируется. И ещё какое. Разгадка кроется в философии открытого индивидуализма (ОИ), которая господствует в умах постчеловека. Если на всю Вселенную есть лишь одно "я", то осчастливливания всех людей Земли совершенно не достаточно для полного выполнения гедонистической программы. В космосе есть ещё множество материи, которая может страдать или испытывать счастье. И это всё - "твои" счастья и страдания! Их нельзя игнорировать. В условиях ОИ эгоизм не спасает.

Такие представления требуют осваивать и осчастливливать космос как можно быстрее. Например, экспоненциальной рассылкой зондов фон Неймана, которые будут всё переделывать "по уму". И если в XXII веке это ещё не делается, то только потому, что сначала надо было на Земле изучить механизмы счастья, а потом посвятить нехилое время разработке материально-технической базы для экспансии. И решить многие принципиальные вопросы её тактики. Например, выбрать оптимальные скорости зондов: целесообразно ли пораньше начать рассылку зондов с далеко досветовыми скоростями, или же вкладывать кучу ресурсов и дополнительного времени в околосветовые.

http://argonov.livejournal.com/214695.html?thread=6820775#t6820775

Послушал, не понравилось. Голосок красивый, мелодия смазливая и прокатить могла бы. Но идеология идёт пропутинская и ретроградная донельзя — в форме якобы прогрессивно-трансгуманистической «быстрой заморозки» наглым образом впаривается обрыдлое и давно уже отвергнутое историей православие в язычески-национальной форме, да ещё и с царизмом!

Если другое творчество в России сейчас невозможно, значит русской культуре наступил вообще конец. По пунктам:

1. Подсовывается существование неких «душ» аксиомой. Дискуссия лишь о том, у двух людей душы разные или одна на всех (пантеизм).

2. Реклама царизма. Впрямую впаривается царь и его единство со слушателем. И это, якобы, в XXII веке, когда уже сейчас «царь» это что-то из области фараонов и влажных фантазий психически больных крымских проституток.

3. Оправдывается вмешательство государства в личную жизнь — де факто как прослушка в нарушении конституции (закон Яровой). Так и та промывка мозгов с детства, что массово устроили в России ФСБшные психологи-НЛПёры в рясах через игру в якобы внезапно возрождённую «православную церковь».

4. Внезапно под конец оперы пошла реклама «стабильности», про которую даже ушибленная головой вата уже практически забыла. Т.к. режим клептократов, прикрывающийся религией, уже трещит по швам и показывает, что пока Путин цепляется за Кремль стабильности нет никакой.

В-общем очень тоскливо было такое дремучее мракобесие слушать. Уж от Аргонова точно не ожидал такого желания заскочить побыстрей в тонущий «Титаник» путинизма. Понятно, что творчество идёт на пожертвования, а деньги в России у жуликов и воров… но надо же выбирать, кому подпевать.

Отдельно отмечу совершенно ненаучное, но такое же мракобесное отрицание космического вектора человечества. Что характерно именно для путинской клептократии, когда деньги «на Космос» перестают выделяться — а на домики для уточек и самолётов для собачек, на силовые структуры (направленные против своего же населения) поступают исправно.

Это ретроградство воспевается в тот век, когда человечество, наоборот, начинает осваивать Марс, Плутон, подсчитывает бизнес-план полёта к Альфе Центавра и вдохновляется экзопланетами. Даже Китай строит свою орбитальную станцию и посылает луноходы на Луну. Это гонка, в которой путинизм, даже если чудом сохранится в своём гнилостном виде до XXII века, останется небольшим изолированным островом мракобесия с лучинами и розгами в освоенной человечеством части Вселенной.

Протест против космонавтики прослеживается и в самой философии техногенного пантеизма — процесс расселения человечества на несколько колоний, между которыми сигнал идёт минуты, если не годы, с неизбежностью приведёт к разбитию «общего разума» на несколько локальных. Таких же дурных, как РПЦшный местный языческий бог «только для русских, только для России».

Первый орбитальный полёт человека состоялся в 1961 году, а первый полёт на Луну - в 1969. После этого ближний космос продолжил активно обживаться, появились станции и множество спутников прикладного значния. А с более далёкими пилотируемыми полётами получилось хуже. На Луну летали ещё несколько в 1970-х годах, потом прекратили. Пилотируемых же полётов к другим планетам не было вовсе.

Часто из этого делается вывод, что прогресс пошёл вспять, что "космос просран" и т. д. Но для лучшего понимания ситуации стоит вспомнить более давнюю историю освоения человеком новых пространств. Например, морских.

В античности и раннем средневековье межконтинентальное (тем более, кругосветное) путешествие казалось фантастическим. Примерно, как в XIX веке - путешествие космическое (тем более, межпланетное). Когда произошёл первый межконтинентальный морской переход? Есть версия, что тысячи лет назад некоторые предки южноамериканцев смогли добраться туда из Африки. Есть менее фантастические версии, что первыми открыли Америку (но не Южную, а Северную) викинги в районе X века. Если это так, то надо признать: после этих одиноких Гагариных и Армстронгов далёкое мореплавание было тоже "просрано". И даже не на десятилетия, а на века, если не на тысячелетия.

Первые хорошо документированные межконтинентальные переходы состоялись в 1490-х годах эскадрами Васько да Гамы (Западная Европа - Индия) и Христофора Колумба (Западная Европа - Центральная Америка). А первое кругосветное путешествие было совершено в 1520-х годах эскадрой Фернандо Магеллана. Впрочем, с огромными потерями: из 5 кораблей Землю обогнул лишь один, потеряв большую часть команды, включая самого Магеллана.

А дальше получилось примерно то же, что и с космосом. Коммерчески важные походы в Америку и даже Индию быстро стали регулярными. Кстати, многие люди не задумываются, насколько маршрут в Индию длиннее. Он не только огибает Африку, но и из-за течений включает в себя визит к побережью Южной Америки (см рисунок). И Колумб, и да Гама сами повторяли свои походы, а открытые ими земли начали активно осваиваться. Америка - грубыми методами, Южная Азия - поначалу относительно мягкими.

С кругосветными же путешествиями, которые имели лишь символическое значение (как и полёт на Луну), всё оказалось труднее. В 1520-х годах моряки Гарсия Хофре де Лоайса попытались повторить подвиг Магелланцев, но потерпели ещё большую катастрофу: Землю не обошёл ни один из кораблей, и лишь 8 моряков вернулись в Европу как пленники на чужих кораблях.

После этого кругосветные путешествия были заморожены почти на 50 лет. Вторая полноценная кругосветка состоялась лишь в конце 1570-х годов под руководством английского моряка и пирата Френсиса Дрейка. Но и после этого кругосветки веками оставались экзотикой. Почти все кругосветные экспедиции 1600-1700-годов отмечены в истории как выдающиеся и героические (например, плавания Джеймса Кука).

Кто-то может сказать: 50 лет для той эпохи - время не большое. Но оно колоссально по сравнению с временами между комерческими и захватническими рейсами в Америку и Азию. При всей кошмарности условий на кораблях тех дней, тысячекилометровые переходы транспортов с пряностями, золотом и солдатами уже в 1500-х годах были рутиной.

Поэтому я бы сказал, что заморозка лунных и межпланетных программ - не какое-то "предательство прогресса", а типичная в истории ситуация. Сначала человечество доказывает себе "мы это можем", а потом долго ждёт времён, когда такие достижения будут либо явно выгодны, либо хотя бы не столь экстремальны и опасны для участников.

Эту теорему я доказал для себя давно, но по разным причинам её нигде не публиковал. В моих академических статьях она была неуместа, так как слишком формальна (там было проще написать, что материализм по определению утверждает о наличии коррелята, это не было спорным вопросом). Но в разговорах с людьми этот вопрос постоянно всплывает. Многие материалисты спорят со мной и утверждают, что материального коррелята сознания вполне может не быть. Мне всё это надоело, так что вот формальный вывод. Буду ссылаться на этот пост в спорах.

Определение (нестрогое). Сознание (феноменальное сознание, субъективная реальность) есть совокупность всех субъективных феноменов одного существа: субъективных ощущений, мыслей, эмоций, волевых актов.
Определение (нестрогое). Материя (объективная реальность, физическая реальность) есть совокупность всех физических частиц, пространства, энергии, их свойств и физических законов.

Определение. Материализм (физикализм) есть доктрина, согласно которой все параметры сознания любого существа однозначно задаются параметрами материального мира (сознание не имеет независимых от материи степеней свободы).
Определение. Материальный коррелят сознания (МКС) есть материальная система, которая содержит исчерпывающую информацию о сознании, и изменяя которую можно произвольно управлять состоянием сознания.

Постулат. Число различимых наблюдателем состояний материи и состояний сознания счётно.
Теорема. Если материализм верен, то МКС существует.
Доказательство. Пусть C_1, C_2 ... - все возможные состояния, в которых может находиться сознание, а M_1, M_2, M_3 ... - все возможные состояния, в которых может находиться материя. Предположим, что материализм верен, тогда любым двум разным состояниям сознания должны соответствовать разные состояния материи. Обратное не обязательно верно: можно допустить, что некоторым разным состояниям материи соответствует одно и то же состояние сознания. Следовательно, каждому состоянию сознания C_1, C_2 ... однозначно соответствует своё множество состояний материи MM_1, MM_2 ... Если материя находится в одном из состояний из множества MM_k, то сознание находится в состоянии C_k, и наоборот, если сознание находится в состоянии C_k, то материя находится в одном из состояний из множества MM_k. Если в процессе научного исследования мы выявили, в каком из этих множеств состояний находится материя, то мы знаем и то, в каком состоянии находится сознание (в том смысле, что знаем его "номер"), а если мы искусственно переведём состояние материи из одного множества в другое, то мы изменим и состояние сознания. МКС состоит из тех физических параметров, которыми определяется принадлежность состояния материи к одному из классов MM_k.

Пример. Предположим, что МКС есть конфигурация электромагнитного поля на мембранах некоторой группы нейронов. N_1, N_2 ... - все возможные состояния этого электромагнитного поля. Каждое состояние N_k однозначно соответствует своему состоянию сознания C_k ... . Тогда множество состояний материи MM_k - это множество всех состояний вселенной при условии, что поле на нейронах находится в состоянии N_k. Если состояние поля изменится и станет равным N_j, то состояние сознания изменится и станет равным C_j, а состояние всей материи переведётся во множество MM_j. Если же состояние поля N_k останется неизменным, но что-то изменится во внешней среде, то состояние сознания C_k останется прежним, а состояние материи хотя и изменится, но сохранит принадлежность к тому же множеству MM_k.
Комментарий. Из Теоремы следует лишь принципиальное существование МКС в материализме. Она вовсе не означает, что он должен быть локализованной системой (как в приведённом примере). Теоретически, он может оказаться распределённым набором физических величин, конкретный вид связи между которыми из выводов не следует.

Несколько лет назад я задался вопросом: можно ли услышать гравитационные волны "невооружённым ухом"? И пришёл к выводу, что можно. Впрочем, для этого нужны очень специфические условия. Я не был уверен, что они в обозримом будущем реальны. Но недавнее открытие вплотную приблизилось к такой ситуации.

На днях по новостным каналам прошло сенсационное сообщение: первая достоверная регистрация гравитационных волн (читаем, например, тут http://www.gazeta.ru/science/2016/02/11_a_8068283.shtml). Причём, эти волны были вызваны весьма необычным событием - столкновением двух чёрных дыр. При этом столкновении в виде гравитационных волн вышла энергия, соответствующая трём солнечным массам - больше, чем обычно высвечивается при взрыве сверхновых звёзд в виде электромагнитных волн. Это событие произошло от нас на расстоянии в 1.3 миллиарда световых лет. Тем не менее, учёным удалось продетектировать и записать этот хлопок. Причём, записать в форме обычного звука (дрожи зеркал интерферометра). Этот звук и его спектрограмма показаны здесь



Звук напоминает удар капли воды, что символично (столь разные процессы имеют общие черты). Большинство новостных агенств почему-то не делают упора на удивительном факте: это не "художественная обработка" сигнала, это именно сам сигнал, каким он был записан! Фактически, это настоящий звук, распространившийся через космос. Конечно, не через деформацию вещества, как на Земле, а через деформацию самого пространства. Но именно механическую деформацию. Которую и слышит наше ухо.

Здесь стоит напомнить, что такое гравитационные волны и как они возникают. С точки зрения Общей теории относительности, любой объект искривляет пространство вокруг себя. Если объект покоится относительно нас, то он создаёт постоянное тяготения (мы чувствуем силу, которая тянет нас к нему). Но если объект движется, то он "рассекает" пространство, и от него расходится волна деформации. Точно так же плывущий корабль рассекает воду и вызывает волну. А если объект колеблется или вращается, то он будет испускать круговые волны. Гравитационные волны - это прямое следствие конечной скорости распространения гравитации. Если бы гравитация распространялась мгновенно (как думал Ньютон), то волн бы не было. Волны - это всегда следствие запаздывания сигнала.

Аналогичная ситуация имеет место с электромагнитными волнами. Если электрический заряд стоит на месте, то он просто создаёт вокруг себя постоянное поле. Он может притягивать к себе другой заряд, но не более того. Но если же заряд движется, то от него будут исходить волны. Например, колеблющиеся электрические заряды в передающей антенне создают радиоволны. А если бы электромангитное взаимодействие было мгновенным, то волн бы не было.

Если объект излучает волны (электромагнитные или гравитационные), то он теряет энергию. Любой радиопередатчик расходует электричество и любая планета, ходящая по орбите, теряет энергию. Правда, в случае с планетами эта энергия обычно ничтожна. Например Юпитер излучает в виде гравитационных волн примерно 5 кВт. Но совсем иной может быть ситуация при столкновении чёрных дыр или нейтронных звёзд. Подлетая друг к другу перед столкновением, они начинают быстро кружиться друг вокруг друга, совершая по многу оборотов в минуту, а то и в секунду (!!). Соответственно, и излучаемые энергии возрастают на много порядков в сравнении с планетарным движением. Те чёрные дыры, которые столкнулись в вышеописанном случае, перед столкновением раскрутились до сотен оборотов в секунду и потратили на гравитационные волны 3 солнечных масс (тогда как каждая дыра имела массу порядка 30 солнечных). Это, кстати, отличный пример для тех, кто ещё верит в миф, что "из чёрной дыры ничто не может выйти".

Теперь вернёмся к вопросу, можно ли услышать "невооружённым ухом" гравитационные волны? Для этого должны быть выполнены два условия.

• Во-первых, волны должны иметь частоты порядка герц и килогерц.


• Во-вторых, волны должны создавать относительные деформации облучаемых объектов порядка 10^{-5} (при громкости звука 20 дб отклонение сантиметровой перепонки уха составляет 10 нм, при 80 дб - 100 нм).

Это огромные величины. Большинство известных источников волн типа Юпитера дают ничтожные частоты (1 колебание за годы) и исчезающе малые деформации на Земле (менее 10^{-30}). Но с чёрными дырами оказалось иначе. Прежде всего, их частоты оказались непосредственно в слышимом человеком диапазоне: десятки и сотни герц. Мощности были вовсе исполинскими, правда из-за большого расстояния деформации на Земле составили лишь 10^{-21}. Но этого уже оказалось достаточным для приборов. Эти деформации удалось измерить двумя сверхточными лазерными интерферометрами размерами по 4 километра. И тот звук, который записан в ролике выше - это именно звук, настоящий механический дребезг зеркал интерферометра. Просто усиленный на много порядков. Будь этот звук громче - его мог бы записать обычный сейсмограф, а то и услышать человеческое ухо.

Теперь можно задаться вопросом: на каком расстоянии должен был бы произойти удар, чтобы мы его услышали ушами?

Уже на расстоянии 10000 световых лет он был бы отлично слышен с громкостью 80 дб. Все инопланетяне, живущие в радиусе 10000 световых лет от события, могли слышать его ушами (если их характеристики хоть немного похожи на наши). А с расстояния в 1000 световых лет он имел бы оглушительную громкость 140 дб. Правда, я не уверен, что при таких деформациях там могло остаться что-то живое.

UPD: сорри всем, я совершенно неправильно вычислил расстояния в нижнем абзаце. Мощность падает обратно пропорциональнол не кубу, а квадрату расстояния. Так что чтобы громко услышать хлопок (80 дб), надо было находиться на расстоянии лишь 10 световых лет. И, вероятно, это событие не угрожало бы жизни даже ближайших планетных систем

В недавнее время очень популярно постить картинку с Гагариным, звонящим в наше время и узнающим о том, что его мечты, мягко говоря, не сбылись. Вот только смысл этой картинки остаётся однобоким без других картинок, которые мне захотелось запостить рядом.

Не только в нынешней России, но и в СССР космос был лишь короткой вспышкой на фоне иных "великих побед".

Видео взял у tigerofsiberia в Звездолёты

Из заголовков новостей

ЭТО ИНТЕРЕСНО

В США строят гигантский космолет
Вена признана лучшим городом мира
Умер последний из основоположников космонавтики. Фото

>ЭТО ИНТЕРЕСНО
> Умер последний из основоположников космонавтики. Фото

надо было еще вместо "Фото" написать "Шок!". Или "Запрещённый видеоролик!"

Предыдущий пост предлагает хорошее объяснение "молчанию" космоса.

Парадокс Ферми зависит от соотношения нескольких параметров, некоторые их которых оценить очень трудно.
Эти параметры, как минимум:

1. Плотность цивилизаций
2. Возраст цивилизаций
3. Вероятность, что ближайшие цивилизации значительно опережают нас
4. Время, проходящее от первого полёта в космос до активной экспансии к звёздам

Из этих параметров легко оценить третий: если цивилизации вообще способны существовать разумное время, то более развитых цивилизаций должно быть множество, если не сказать - подавляющее большинство. И если среди них есть ультраконсервативные образцы, которые остановились в докосмическом состоянии, то всё равно это вряд ли явялется общим законом. Из  простых соображений, наша цивилизация должна быть примерно средней по скорости  развития:  иное менее вероятно.

Многие сторонники эсхатологии ведут себя так, как будто кроме третьего параметра нет ничего: развитые цивилизации есть, и они должны прилететь. А раз не прилетают, значит у них Конец Света :3

Обратимся, однако, к другим параметрам

Первый параметр является самым загадочным. Никто не доказал возможность закономерной самосборки жизни на земле. Святая вера "дайте мне подходящую планету, и там есть жизнь" вызывает большие сомнения. Христиане любят говорить про вероятность самосборки 10^{-50} (не знаю, в каком объёме вещества и за какое время). Высоколобые атеисты обычно видят в этой цифре лишь дурость креационистов. А если задуматься? Может быть, что вероятность самосборки живых организмов в малом объёме за малое время действительно такая. За миллиарды лет вероятность больше, но всё же окажется малой. Почему все любители парадокса Ферми так свято верят, что если жизнь есть, то обязательно она встречается часто? А может быть одна на миллиард световых лет?

Второй параметр, напротив, обычно считают чем-то совсем неизвестным. А почему? Может быть,  даже та ничтожная вероятность самосборки, о которой иногда говорят, реализуется лишь в условиях, очень точно подогнанных под земные. Звезда близкого спектра. Принадлежность планетной системы к близкому поколению. Близкая температура, сила тяготения, продолжительность космических циклов. Кто сказал, что температура важна, а продолжительность суток - нет? В общем, может оказаться, что жизнь с хоть какой-то значимой вероятностью появляется лишь в планетных системах, почти тождественных нашей. В окне порядка 1 млрд лет, а может и меньше.

А самый интересный параметр для нас четвёртый. Любители парадокса, как правило, вообще не рассматривают его всерьёзю. А зря. Да, космическая экспансия, вероятно, будет. Но скорость её значительно ниже световой, а возможно - весьма скромна. И насколько может затормозиться развитие, когда человек скажет: я достиг почти всего, а улетать от солнца пока рано - неизвестно. Может оказаться, что есть множество сверхцивилизаций, но ни одна до нас пока ещё просто не долетела: расстояние большое, необходимость экспансии не давит, скорости полётов низкие... И так у всех