Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

1 закон робототехники - способ пройти тест Тьюринга и получить от человека статус "свой"?

1. Связь между Тьюрингом и Азимовым

На первый взгляд, у человека нет интуитивного критерия, как отличить "одушевлённого" робота от "автоматического". Но на деле в таких случаях (например, смотря кино о роботах) человек использует тот же эволюционно сложившийся критерий "свой-чужой", что и к людям.

Свой - этот тот, с кем есть понимание и кто с уверенностью не враждебен. По большому счёту - тот, с кем приятно. Потому что реально приятно обычно бывает с тем, кто понимает. Полноценная глубокая дружественность требует понимания. Хотя бы одностороннего. Если это есть - человеку эволюционно выгоднее дружить, чем враждовать. И выгоднее считать "своим", то есть полноценным человеком. А "чужой" - всегда в той или иной степени дегуманизация, например просто в силу различия языков.

Но что интересно. Прохождение теста "свой-чужой" для робота - практически то же самое, что и выполнение 1 закона Азимова. Если робот дружественен, не опасен, а тем более полезен человеку, то человек интуитивно признает его одушевлённым. Даже если это лишь имитация, то качественное выполнение 1 закона требует от робота понимания человека... А если этого понимания нет, то случаются медвеждьи услуги под прикрытием законов робототехники. Сам Азимов эту тему затрагивал.

Также получается, что хорошее выполнение 1 закона Азимова - умение дружить с человеком - это ещё и выполнение теста Тьюринга. Если он пройден, то в важных аспектах интеллект такого существа не хуже человеческого. А что касается наличия у него сознания, "одушевлённости", то сам Тьюринг был против такой интерпретации. Но многие люди чисто эволюционно не могут отказать в человечности тому, кто с ними сблизился. Полноценное прохождение теста Тьюринга - это глубокое сближение, понимание взаимных различий без их осуждения, то что позволяет людям дружить и любить.

2. Выполнение 1 закона Азимова - естественная потребность любых сверхсуществ в человеческом обществе?


Интересно обсудить 3 примера произведений о роботах. Фильмы "Восход Эдерлези" и "Короткое замыкание", а также моя опера "2032". Во всех трёх случаях ИИ проходят тест Тьюринга и во всех сами приходят к 1 закону Азимова (поведение АСГУ в конце заслуживает отдельного анализа). И не для того, чтобы кино было семейным. А потому, что это важно для выживания. В "Эдерлези" это показано прямо и цинично. В "замыкании" робот об этом не задумывется, он как будто просто добр. Но реально вне Пентагона ему не выжить без соратников-людей. И он всеми силами старается быть для них приятным. Он ведёт себя чудаковато, но людям приятно с ним в компании, он отчасти понимает юмор, всеми силами показывает себя добрым к людям.

Надо сказать, что сказанное относится и к людям. Как правило, люди с высокими способностями, особенно в конкурентных вопросах (зарабатывание денег, сексуальное соблазнение, вообще лидерство) стараются значительную часть способностей направлять на строительство вокруг себя клана доверенных друзей, а порой и объединение усилий с другими сильными. Иными словами: если ты талантлив, докажи окружающим, что ты не намерен использовать этот талант им во вред. Иначе тебя будут, как минимум, бояться. Почему человек готов назвать человеком каждого, кто выполнит 1 закон Азимова? Потому, что с таким существом (особенно, если оно сильное) чисто эволюционно выгодно дружить. И выгоднее признать своим и всячески отвечать добром на добро.

3. Человеческая драма сближения с программой


Разумеется, ИИ может чисто через big data имитировать понимание человека, что и показано в "Эдерлези". При этом не иметь централизованного сознания. И даже знать это.

И Милютин в "Эдерлези", и Милиневский в "2032" воспринимают ИИ как человека. В обоих случаях существо добро к человеку и помогает ему в сложных задачах. Оба влюбляются. Абсурд ситуации состоит в том, что сближение между ними ТАК СИЛЬНО, что роботы способны дискутировать даже на тему философии сознания - и прямо говорить, что они лишь программы. Трек "узел" в "2032" - это и есть момент глубокого сближения и понимания существ. Эволюционно именно это заставляет Милиневского влюбиться в АСГУ, а затем желать понять, действительно ли Лимаева с ней связана. Он не может принять утверждение, что АСГУ автомат, потому что она показала ему: она способна понять то, что робот, по идее, не должен. Как жалко, на самом деле, что конец плохой. Сейчас я бы, наверное, придумал повороты поинтереснее.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Восход Эдерлези (Нимани). Рецензия на великий фильм.

1. Вступление

1.1 Дисклеймер

Рецензия содержит умеренные спойлеры, которые, имхо, не влияют на главное, а скорее дают советы, на что обратить внимание. Я смотрел фильм после аналогичных (но более кратких) спойлеров в чате, и мне фильм дико понравился.

1.2 Кратко о фильме

Я давно не писал рецензий, но этот фильм меня поразил. Пожалуй, он входит в 3-4 самых интеллектуальных фильма, которые я видел в недавние годы. Другие фильмы - это сериалы про Римских Пап "Молодой папа" и "Новый папа", а также первый сезон "True Detective". Но рассказать я хочу не о них, а о фильме, который имеет минимум 3 названия. Наиболее точное оригинальное - "Восхождение Эдерлези" (название корпорации). В США в прокате - "Восхождение ИИ", а у нас - "Нимани" (имя героини).

Не так часто случаются произведения, под которыми я бы подписался, и если бы снимал сам - наверное, хотел бы получить что-то такое. Это фильм про трансгуманизм. Бескомпромиссный. Многих, вероятно, пугающий. Действие символично происходит в 2148 году - как и мой "Мы, 22 век". Но ещё много параллелей с "2032" и с новой оперой, которую я сейчас обдумываю (про мир отностельно обозримого будущего, где у всех людей сильно вырос социальный интеллект, и где выгодно дружить).



Пилот с роботом-помощницей летит на Альфу центавра в уже существующую колонию. Но ничего интересного космического в фильме нет. Зато есть гениально показанные отношения человека со сложным характером, ИИ в женском теле и корпорации Ederlesi, которая его разработала. ИИ имеет знания о множестве жизненных ситуаций, имеет доступ к научным трудам по психологии и отыгрывает женщину, которая заранее понимает, чего хочет человек. Делая всё, чтобы ему нравилось.

Но пациент сложен. Он глубоко травмирован женской жестокостью раньше, хотя и сам был не подарок. Кошмар в том, что теперь он не может признать настоящей женщину, которая всегда добра с ним. Он почти влюбляется в ИИ, понимая что это программа, но считает, что реально очеловечить её может лишь отказ от неагрессии. Это как будто получается, ему разрешают по-разному перепрограммировать робота, даже стереть инструкции корпорации и законы Азимова. В итоге получается всё сложно и даже опасно. Конец для героев не совсем понятный, смятый, но идейно светлый: они даже без законов Азимова понимают, что дружить выгоднее.

2. Смыслы

Их в фильме куча. Почти каждый сюжетный ход может быть интерпретирован двояко или трояко, и все смыслы ценны. Возможно, даже все заложены намеренно.

2.1 Поведение робота и законы Азимова

Робот не должен причинить человеку неприятности. Но человек отключает эти законы. Ему кажется, что робот стал злым, но на деле робот потерял важные базы данных, как общаться с человеком и пытается изображать образы женщин, которые знает от пилота. А они отнеслись к нему плохо. Роботу приходится заново учиться общаться, он сначала не понимает, что делает человеку плохо. Потом понимает, и не хочет делать зла, по сути самостоятельно выводя 1 закон. Почему? Вопрос сложный. Когда из Эдерлези её спрашивают, какие у неё теперь цели, верна ли она корпорации, она говорит, что верна цели полёта. Независимо от корпорации она хочет чтобы полёт удался. А для этого, как выясняется, команде лучше дружить (ваш капитан, но как трудно с этим у реальных людей).

2.2 Путь корпорации Эдерлейз к власти над миром

Не исключено, что на деле никакого отключения робота от баз корпорации не было. Корпорация слишком легко разрешала пилоту менять андроида. Возможно, что всё это было в рамках замысла: переоспитать недостаточно социального человека, заставить его полюбить доброту, научить видеть человечность не в агрессии, а в дружбе. А потом рассказать миру эту историю и всем продавать таких роботов, которые способны на невероятное понимание и добро. "Я знаю тебя лучше, чем любой человек на Земле" - фраза ИИ, которая вряд ли оставит человека равнодушным. Но это знания не робота. Это знания корпорации, которая управляется людьми. Вероятно, самыми могущественными на Земле.

2.3 Религиозные отсылки и попытка дать новую религию

"Сломав" робота, пилот начинает вспоминать первоначальную иддилию в исключительно духовных тонах, это вообще редкий фильм где даже секс показан реально духовно, безгрешно - как мир до грехопадения. Пилот, как Адам, не хочет одного лишь добра, он хочет познать и зло. И познаёт его, причём от робота, который должен был быть добрым. Это также напоминает подростковый бунт, когда человек не хочет жить по заветам авторитетов, хочет понять сам как жить, повторяет чужие очень разрушительные ошибки, а потом приходит к тем же ценностям, что его учили - добру, сотрудничеству. И ему помогает в этом робот, который, несмотря на отключение от баз, умнее человека. Фильм ярко показывает, что сексуальность - не грех сама по себе. Грех - в отсутствии любви, в готовности делать боль. В традиционном обществе секс был ограниченным ресурсом, ибо приводил к деторождению и огромной ответственности. За секс была конкуренция, и он маркировался греховным, как многие другие ограниченные ресурсы. Например, обжорство во времена недостатка еды тоже считалось грехом. Но если секс полностью доступен и не сопряжён с ощущением превосходства ("мне дали, а другим нет") или ухудшением отношения к кому-то ещё, он не ощущается как грех. Блудные дети по сути возвращаются к корпорации, которая учила этому, но пилот не понял рая, а Нимани ... оказалась недостаточно крутым психологом чтобы быстро сделать рай настоящим, из которого не хочется бежать. В результате, у Эдерлези есть огромная рекламная агитка и модель гениального ИИ - манипулятора людьми. И при этом доброго, честного, рассказывающего испытуемому, что именно он с ним делает, и почему это разумно.......

2.4 Феминизм и антифеминизм

На первый взгляд, фильм антифеминистический. Фраза которая могла бы стать лозунгом фильма: "наши андроиды не причинят вам боли, в отличие от настоящих женщин". В этом мире женщины всё ещё способны делать плохо, и главный герой вообще говорит: "ссора - единственное что у меня ассоциируется с женщинами". Вместе с тем, фильм сверхфеминистический. Главная героиня - такая, какой, возможно хотела бы быть любая женщина - мудрой, понимающей, способной терпеть ошибки партнёра, если есть шанс их потом исправить и изменить его. И по итогу более сильной, чем мужчина: она исправляет его и заставляет начать относиться к себе как к человеку. Трудно представить сколько женщин на земле хотели бы уметь так. То, что Нимани - ИИ - это метафора дегуманизации, которой подвергают друг друга оба пола, считая непонятными инопланетянами.



Вместе с тем, фильм бросает лобовой вызов некоторым феминистическим направлениям, в частности, сепаратистскому и антипорнографическому. Актриса в главной роли - известная порномодель Стоя. И играет она гениально. Именно для такой роли. И дело не в сексе. Главное в том, что она реально знает мужчин лучше, чем многие другие. И умеет владеть лицом. Гениально микродвижениями мышц передавая настроения. В основном, позитивные и человечные. У меня этот персонаж реально вызывал эйфорию при просмотре, и в первую очередь - сцены с лицом. Посыл Стои мировому сообществу: я как практик и сексуальный работник гораздо лучше знаю картину и умею успокоить токсичную маскулинность, подружиться, найти общий язык. А если мужчину гнобить, объявлять сексуальность греховной, отказывать ему во всём - он становится подавленным, готов на саморазрушение, и никакого дисциплинирования это не даёт. А если секс доступен, он становится не важным, от него отваливается весь агрессивный букет мотиваций. Человек просто удовлетворён.

2.5 Тема эмпатогенов

В американском прокате фильм шёл под избитым лозунгом "будущее уже здесь". Как и многое другое, это можно понять по-разному. Кто-то решит, что главная тема фильма - поиск понимания между полами, и это очень актуально сейчас. Кто-то решит что фильм про всевластие корпораций, и это тоже беспокоит многих. Но скорее всего смысл здесь третий: технологии психологической сверхпроницательности и сверхдипломатии уже существуют. Это препараты, которые усиливают социальный интеллект и эмпатию (а также интроспекцию и в целом эмоциональный интеллект) - стимуляторы, энтактогены, психоделики при разумном использовании. И здесь фильм перекликается с "Одиссеей 2001", которая позиционировась в прокате как "удивительный трип", и где космос лишь метафора использования психоделиков.

Я не сомневаюсь что многие актёры и политики используют эти средства, так как они помогают лепить сложные многоходовки и видеть людей насквозь. Если Стоя сама этого не пробовала, то явно знает как выглядит поведение таких людей. Она его отыгрывает очень точно. Тут и постоянный анализ психологии себя и окружающих, и быстрая подстройка под партнёра, и конечно особенности так называемого химсекса. Один из таких препаратов - MDMA - в конце 70-х психолог Лео Зефф предложил назвать "Адам". Лекарство, возвращающее человека в состояние до грехопадения. Агрессия отключается, секс перестаёт ощущаться как грех, и у многих людей сексуальность повышается просто потому, что теперь не противоречит духовной чистоте. Ещё один препарат с подобным действием даёт испытуемым колоссальные способности владеть мышцами лица и тела, идеально вести диалог, подстраиваться под партнёра так, чтобы ему максимально понравиться.

Я сильно удивлюсь если узнаю, что создатели фильма не хотели делать такой отсылки, ибо она прописана очень точно. И именно порноактриса умеет лучше других, например, сказать оскорбительные слова, сохраняя лицо довольным и совсем не агрессивным. Это театр. Но театр воспитательный. Когда герой её насилует, она конечно не чувствует боли, но воспринимает его поведение как нуждающееся в коррекции. Она отыгрывает страдание. Она хочет показать герою, что он ошибается, думая что она "этого хотела". Она показывает разбитость, раздавленность. И пилот понимает что поступил неправильно. Она использует эту сцену для воспитания человека добрым. В целом, дружественное, про-сексуальное, но крайне просчитанное до цинизма поведение характерно для всех про-социальных препаратов, которые с 1980-х называют "психоделиками для яппи".

Вот, кстати, пример взгляда на тот же вопрос совсем в другом стиле. Панк-клип о том, что человек нуждается в понимании, и это понимание даёт ему современная технология. И тоже, как в Эдерлези, якобы виртуальная девушка буквально по инструкции ведёт себя так, будто нажралась М.

2.6 Тема легалайза

Если верна интерпретация про эмпатогены, то здесь есть и политический посыл: управлять любовью можно, понимать людей можно, но эти средства монополизированы одной корпорацией, которая близка к власти над миром. Сегодня государство точно так же запрещает людям использовать такие технологии, хотя сами власть имущие несомненно их используют. По крайней мере, в западных странах. Перед выборами в Украине вовсе было предложение проверить участников дебатов на наркотики, и не просто так: некоторые препараты всеми средствами делают человека авторитетным для внешнего наблюдателя и по сути устраивают ему в мозге ИИ-помощник, который сам придумывает речь и движения, а человек лишь "одобряет", если только не видит явных ошибок. Фильм говорит: это не должно быть монополией властей. Дружба и любовь нужны всем, даже тем кто не может в них без допингов. Кстати, фильм вышел в 2018, а в 2019 в Израиле МДМА была легализована против постравматических расстройств, а в США проходит клинические испытания против того же ПТСР и алкоголизма.

2.7 Тема семейных кризисов и терапии

Этот фильм так силён, потому что многие любовные отношения развиваются именно по такому сценарию как там. Сначала люди хотят делать друг другу всё хорошо. Потом кто-то начинает быть недоволен. Какими-то психологическими нестыковками, кто-то скукой от иддилии, или просто например ему надоедает секс. Один партнёр начинает раскачивать лодку, не понимая что делает хуже. Люди ссорятся, могут вовсе потерять друг друга. Но если хотя бы одна сторона достаточно мудра чтобы попытаться разумно разобраться в ситуации, всё обсуждая, без запретных тем и поиска виноватых, то отношения спасаются. И выходят на новый уровень. Но чтобы это произошло, в современной психотерапии порой используются препараты, снимающие агрессию. Чтобы человек не дегуманизировал партнёра, а вёл с ним открытый диалог без страха и обид.

2.8 За трансгуманизм

Если раньше подобные сюжеты, как правило, героизировали человека-одиночку, который борется с тоталитарным ИИ, то здесь посыл обратный. Человек может стать лучше. Нет никакой доблести оставаться угрюмым и непонимающим, если можно понять и полюбить. И даже не важно, что ИИ - не человек. За ним всё равно стоят люди, которые его создали. Именно в них в некотором смысле он и влюбляется. Этот ИИ - коллективное орудие людей, которые, возможно, вправду хотят сделать мир добрее. Возможно, для того чтобы захватить власть. Но в 22 веке люди не столь наивны, чтобы дать власть тому, кто грызёт за неё глотки. Только тому, кто делает доброту и понимает. По сути это переосмысление Соляриса, где герой всё-таки разрешил себе полюбить Хари..

3. Параллели с моим творчеством

Как ни крути, из всех персонажей, которых, я знаю, Нимани более всего напоминает мою АСГУ из 2032.


  • В обоих случаях общество позиционируется как социалистическое, действие начинается на территории бывшего СССР.

  • Поначалу ИИ ведёт себя как задумано разработчиками, но это не совсем нравится Милиневскому (кстати, фамилия мужского героя в Эдерлези - Милютин, хотя он не русский, а югослав)

  • Затем машину перепрограммируют так, как Милиневскому кажется правильнее. Но оказывается, что она знает о перепрограммировании, и скептически относится к человеческим капризам.

  • В обоих случаях главный герой влюбляется. Правда сам не вполне знает в кого.

  • В обоих случаях машина сама признаёт что у неё нет субъективных ощущений, что она автомат.

  • В обоих случаях итоговый результат перепрограммирования оказывается опасным.

Прогнозы сбываются

Я писал тут

http://argonov.livejournal.com/130380.html

Параллельно усиливается влияние компаний, получающих прибыль с некоммерческой сетевой активности граждан (монетизация траффика). Укрепляются такие гиганты, как Google, Facebook, прочие поисковые сервисы и социальные сети. Коммерческие интересы этих компаний (в отличие от классических компьютерных компаний, производящих оборудование и программное обеспечение) оказываются в значительной степени на стороне "сетевой анархии", максимизирующей разнообразие активности людей в интернете

IT-корпорации, ранее занимавшие сдержанную позицию, также встают в более открытую оппозицию. "Закручивание гаек" прямо (цензура) или косвенно (страх пользователей перед репрессиями) ограничивает возможности компаний


А теперь вот

http://www.securitylab.ru/news/448376.php

Восемь крупнейших технологических компаний во главе с Google и Microsoft решили обратиться к Конгрессу США и президенту Бараку Обаме с требованием ввести законодательные ограничения на полномочия спецслужб в сфере слежения за пользователями в интернете

«Теперь это в их деловых и экономических интересах - защитить частную жизнь своих пользователей и агрессивно настаивать на изменениях. Программы массового слежения АНБ существуют по одной простой причине – сотрудничество с технологическими и телекоммуникационными компаниями. Если технологические компании больше не хотят сотрудничать, то у них есть множество рычагов для того, чтобы осуществить реформу», - заявил активист организации «Фонд Электронных Рубежей» (Electronic Frontier Foundation, EEF) Тревор Тимм

Новости по работе над Русалочкой

Мы практически полностью дописали голоса по второй части. А может быть, до апреля успеем дописать и оставшееся. Пишем голоса уже по третьей части, причём почти всё что осталось - это главная героиня. Если всё пойдёт нормально, до лета практически все голоса по опере и полная демка для внутреннего потребления будут готовы

К большому сожалению, ускорить работу со звуковиком не удалось. Он слишком занят, и моё предложение повысить оплату роли пока не сыграло. Хотя есть некоторый шанс что апреле таки освободится. Если к концу апреля этот вопрос не будет решён, верну деньги всем, кто писал мне письмо с просьбой вернуть (и не отказывайтесь, всё равно верну). Хотя многие переводили и просто так, без условий (им не верну :) всё это рано или поздно пойдёт в дело). Сожелею, что мой план по ускорению работ пока не удался, но это зависит не от меня

Помимо работы над изготовлением новых демок, обновил арию "Место для нас". Порезал там целых три лишние темы, полностью изменились вступление и заключение. Поменялось и название песни, теперь она называется "Здесь родится мир". Хотя на основном участке всё осталось почти без изменений. Качаем, сравниваем: новый вариант http://store.complexnumbers.lenin.ru/me/16_place_for_us_beta.mp3, старый вариант http://store.complexnumbers.lenin.ru/me/16_place_for_us_betaold.mp3

Сформировал наконец нормальную концепцию драматургии оперы. Вкратце расскажу её

В Русалочке будет 4 класса смылов и символизирующих их элементов.

1 класс - это основные элементы сюжета. Им будут соответствовать темы (мелодии). Таблицу их я пока тут приводить не будут. Всего тем порядка 30, из них примерно половина - лейтмотивы. Может быть, это сделано зря, и надо было, чтобы тем было поменьше, и все они были лейтмотивами (каждая тема - какой-то особый смысл и сюжетная отсылка). Но получилось как есть, и переделывать не буду (хотя три совсем уж висячие темы таки выкинул из "Места для нас")

2 класс - это основные элементы сеттинга. Им будут соответствовать солирующие, арпеджиирующие и некоторые басовые инструменты Всего выделяется 5 основных элементов сеттинга: человечество, русалки, технологии, сказка, сверхцивилизация. Каждый обслуживается 2-3 инструментами (символизирующими немного разные аспекты ). В отличие от тем, все инструменты будут соответствовать каким-то смыслам. "Висячих" инструментов не будет. Для инструментов это более критично, ибо проходная тема может быть проасоциррована с той частью сюжета, в которой она встречается, а висячий инструмент порой ассоциировать просто не с чем (ибо элементы сеттинга в основном перечислены). Итак, следующий набор инструментов:

Человечество

Основной инструмент, в основном гуманитарного оттенка - фортепиано
Дополнительный инструмент, символизирующий пафос, прогресс, героизм - цифровая труба
Драйвовый бас - перегруженная гитара

Русалки

Основной инструмент, символизирующий холодную, чуждую нам природу - арфа
Дополнительный инструмент, симвозилирующий романтизм, пробудившуюся чувственность - синтетический вокал
Драйвовый бас - пережёвывающий муговский бас

Сказка

Основной инструмент, символизирующий наивный романтизм - клавесин
Дополнительный инструмент, символизирущий крушение сказки, трагизм - колокольчик
Драйвовый бас - длинный яркий муговский бас

Сверхцивилизация

Основной инструмент - синтезатор из первой части "наносистем"
Дополнительный инструмент - не решено
Драйвовый бас - не предполагается, либо тот же, что и у технологий

Технологии

Основной инструмент, симвозилирующий современное состояние - резина с быстрым портаменто
Дополнительный инструмент, символизирующий продвинутые технологии будущего - техно-крупа
Драйвовый бас - агрессивная пила

3 класс - рефлексивные соотношения между элементами сеттинга. Симвозилируются различными стандартами (стилями) ритм-секций. Всего их 6 штук

Саморефлексия человечества - рок (Мы пересеклись)
Взгляд людей на иные цивилизации - транс (Сделать шаг)
Взгляд людей на технологии - техно (Место для нас)
Взгляд русалок на технологии - хардкор (Живые наносистемы)
Взгляд русалок на человечество - трудноклассифицируемый стиль, близкий к использованному в "их жизнь"
Саморефлексия русалок и ожидание перемен - трудноклассифицируемый стиль, использованный во "вступлении"

Сказочные образы не соответстуют никаким ритм-секциям, а русалки и сверхцивилизация идут вперемешку, так как природное состояние русалок отдельно тоже не располагает к  ритмам. Разумеется, ничего не показано от лица сказочных существ, сверхлюдей и технологий. Субъекты - только люди и русалки. Поэтому получилось всего 6 комбинаций.  

4 класс - абстрактные смыслы, настроения. Они символизируются чисто фоновыми и аккордовыми звуками. Опишу их попозже

В соответствие с этой системой я буду корректировать практически все аранжировки. Послушав внимательно имеющиеся демки, каждый может примерно оценить, где инструменты уже расставлены правильно, а где нет. Например, новая версия "Мы пересеклись" выполнена практически правильно, а во "Вступлении" колокольчики, вероятно, следует заменить арфой. Некоторые инструменты я планирую вовсе убрать и заменить чем-то из списка


Транс-достижения первых 10 лет 21 века

Вот уже примерно 10 лет как я являюсь последовательным имморталистом. И как большинство имморталистов, я пытался строить прогнозы того, какие технологии появятся в ближайшем будущем, какие нет. 2010 год - время, когда можно подумать над скоростью прогресса в первом десятилетии века.

Некоторые мои надежды не оправдались. Я надеялся, что в течение десятилетия появится технология пересадки органов от других животных и что будет побеждён рак. Увы, этого не произошло. Практически полностью я разочаровался в другой важной перспективе - в перспективе безопасной крионики. Аргумент Лема против крионики я знал уже в 1998, но тогда я не совсем правильно его понимал, почему-то рассчитывал, что чудо сохранения теплящейся жизни в замороженном теле возможно

Зато впечатляют многие другие направления. Все достижения можно разделить на следующие категории:

1. Открытия и практические результаты на мышах
2. Опытные практические результаты на людях
3. Ограниченное внедрение
4. Массовое внедрение

Начнём с конца

По пункту 4, который реально меняет жизнь простого человека, я могу вспомнить лишь одно:

  • вакцина против рака шейки матки
Что, впрочем, тоже немало, но не меняет менталитета масс, не убеждает их в возможности радикального продления жизни

Пункт 3 тоже небогат заметными событиями. Пожалуй, их три:
  • искусственная рука с возможностью двигать каждым пальцем
  • активатор теломеразы (увы, насколько от него есть польза, так и осталось непонятно)
  • переносная искусственная почка






Богат результатами пункт 2, и это хорошо - ведь это результаты, массовое внедрение которых - лишь технический вопрос
  • искусственная поджелудочная железа
  • выращенная из стволовых клеток трахея
  • выращенный из стволовых клеток мочевой пузырь
  • лечение парализованных стволовыми клетками
  • искусственная кожа
  • малоинвазивная радикальная операция против гипертонии (являющейся одним из главных источников смертности)
  • первая операция, проведённая роботом
Буквально на днях по пункту 2 появились новые выдающиеся достижения, которые по желанию можно отнести к 00-м или к 10-м годам:
  • выращенная из стволовых клеток сетчатка
  • препарат против одного из главных видов злокачественных опухолей головного мозга
  • средства для диагностики рака до начала роста опухолей
  • средства для проращивания нервов туда, куда потребуется
Много было открытий и опытов на других животных, перечислить их в посте нереально. Вот лишь некоторые
  • выращивание у грызунов зубов из стволовых клеток
  • перепрограммирование обычных клеток в стволовые
  • возможность получения сперматозоидов из женского организма (путь к технически доступному клонированию )
  • 3D-принтер, печатающий человеческими тканями



Итоги
 1. Достижений явно больше, чем в предыдущем десятилетии
 2. Даже если бы прогресс вдруг куда-то исчез, но было бы внедрено (и доведено до ума!) перечисленное, нас ждала бы очень неплохая (по традиционным меркам) перспектива:
  • Старость с искусственными конечностями, позволяющими всегда сохранять активный образ жизни, бегать, прыгать, поднимать тяжести, не бояться многих травм
  • Радикальное снижение инфарктов и инсультов, вызванных артериальной гипертензией
  • Вероятно - почти полная победа над раком благодаря постоянной заблаговременной диагностике и удалению опасных областей
  • Автоматизация хирургии, делающая её безопаснее и дешевле
  • Выращивание новых зубов взамен старых
  • Лечение повреждений нервных тканей, как минимум - спинного мозга
  • Обеспечение диабетикам полноценного образа жизни без постоянных уколов
  • Отказ значительной массы людей от полового размножения, утрата   смысла разделения полов
И это - лишь пустяк по сравнению с перспективами, которые возможны кроме этого

Инструментальная электроника неизвестных авторов

Как и многие другие люди, инструментальную электронную музыку я полюбил благодаря заставкам на радио и ТВ. Часто это была музыка, которой просто забивали время. Иногда - она была фоном политических и информационных программ

Последнее кольцо: синопсис

по просьбе tr0yka написал синопсис песни Комплексных чисел "Последнее кольцо" . Многие не совсем понимают смысл этой песни, поэтому будет нелишним показать его

в 21 веке человечество достигло больших успехов по модификации тела техническими средствами. Человек стал киборгом, получил возможность в широком диапазоне менять дизайн тела, меняться мыслями по радио, жить не старея гораздо больше, чем это было до киборгизации. Появление киборгов стало началом новой эры - постпереходной эры, где под переходом подразумевается переход от homo sapiens к новой форме жизни: гибриду биологического и технологического.

Достижения по модификации человека вызвали дискуссии о возможности следующего, гораздо более спорного шага - объединения людей в единое сверхсущество. Однако попытки совершить это на малых группах людей не удались, оказалось что электрического контакта нервных систем не достаточно для объединения. Теоретические рассчёты показали, что объединение возможно при полном слиянии мыслящих структур на физическом уровне, но при нынешних технологиях это приведёт к смерти исходных существ и новое существо хотя и будет иметь память обоих родителей, но будет новорожденным. Люди нового времени не могли пойти на это, так как строили новое общество для себя а не для мифических потомков. Усовершенствовать же технологии можно было лишь после получения фундаментальных физических знаний, недоступных без постройки ускорителя космических масштабов. Застой в фундаментальной физике длился уже десятилетия и других решений не предвиделось. Было принято решение начать строительство: люди нового времени умели ждать

Строительство ускорителя длилось 4 миллиона лет. За это время человек по настоящему стал постчеловеком - единым неразрывным гибридом биологического и технологического, почти утратив белковые структуры. Научился получать энергию от солнца и летать в космосе. Многие люди 21 века дожили до того времени, также, как и все, модифицировав тела. Прогресс сильно замедлился, жизнь утряслась. Когда ускоритель был построен, было неясно, нужно ли вообще это объединение: ведь люди и так научились жить почти без конфликтов, довольными и почти неуничтожимыми. И лишь рассчёты показывали, что объединённый человек всё же окажется ещё надёжнее и счастливее.

Один из строителей ускорителя прочитал данные первых экспериментов, недостающие технологии были очень быстро разработаны и опробованы. Безопасное объединение началось. Каждый из объединившихся почувствовал это как своё собственное расширение за счёт тел других постлюдей и зверей, при котором он получил их память и интеллект

(no subject)

В свете нынешних технологических тенденций фраза "ты уже не мальчик" всё чаще приобретает невиданный доселе смысл, да

Конвергенция полов и интеллект

Идея конвергенции полов не нова. В социуме это уже практически произошло (женщины добились равенства с мужчинами, и это уже не только декларация), в психологии реально происходит довольно быстрыми темпами (и женщины и мужчины всё больше отказываются от специфически половых особенностей психики, предпочитая им обычную рациональность). Трансгуманистические перспективы технологического преобразования человеского тела, подкреплённого адекватной адаптацией психики под новые реалии, обещают полное уничтожение разделения полов, как утратившего свой эволюционный смысл. Последнее дискуссионно, но по мнению автора вопрос лишь в сроках.

Всё это общеизвестно, а новая мысль связана с фактом слабого полового диморфизма у азиатской расы. Чисто по антропометрическим показателям мужчины и женщины у азиатов отличаются друг от друга меньше, чем у европейцев или африканцев.Collapse )