Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Планы Complex Numbers на 2019-2020 и выполнение слушательских реквестов

Итак, составлены списки задач CN на 2019-2020. В том числе, по реквестам от слушателей. Эти списки ещё могут дополняться, но уже стоит подробнее рассказать о планах проекта.

1. Классификация задач

Все задачи мы разделим по двум основным параметрам.

Параметр 1. Задачи обязательные и задачи опциональные.

Хотя проект Complex Numbers был и остаётся некоммерческом в том смысле, что даже при нулевом финансировании будет выпускать вещи, скорость творчества, перечень задач и их очерёдность зависят от предварительного слушательского финансирования.

  • Обязательные задачи: будут делаться в любом случае, а очередёность определяться группой или бесплатным голосованием слушаталей

  • Опциональные задачи: будут делаться при получении достаточного предварительного финансирования, которое определит и их очерёдность.

Параметр 2. Задачи приоритетов 1, 2-1 и 2-2.

Чтобы не возникало таких затыков, как в начале 2019, теперь я намерен работать в трёхзадачном режиме. Не строго одновременно, но с наличием в каждый момент трёх задач из разных групп приоритетности.

  • Задачи приоритета 1. Песни для нового альбома, требующие записи вокала.

Ими я занимаюсь по возможности всегда, когда есть что по делать. Мы закончили "1000 лет назад", теперь пишем кавер на Unreal "Призрачный рай". Почти все эти песни относятся к категории обязательных. Но постоянно заниматься только новыми песнями невозможно хотя бы в силу того, музыка и тексты к ним, в основном, готовы, а вокал пишется не мгновенно. Порой мне нужно просто ждать. И в эти периоды я планирую выполнять задачи второго уровня приоритетности.

  • Задачи приоритета 2-1. Относительно мелкие технические задачи (все - обязательные) и средние творческие задачи (как обязательные так и опциональные). Например, представить на сайте новую песню "1000 лет назад", выложить разные миди, написать инструментаки для нового альбома, а затем продолжить работу над альбомом ремиксов на игры Nintendo.

  • Задачи приоритета 2-2. Крупные опциональные задачи, которые не являются необходимыми для выпуска нового альбома, но в той или иной степени нужны. В первую очередь это клипы, но также возможно крупные технические задачи типы выкладки всех детальных исходников.

Фактически, 2-1 и 2-2 имеют равный приоритет. Ими я занимаюсь, когда нечего делать по задачам приоритета 1. В каждый момент у меня есть на выбор по настроению одна из задач 2-1 и одна из задач 2-2 (до которых дошли очереди, см. раздел 2). А разделены они на две группы по простой причине: выполнение любой крупной задачи из 2-2 может занять несколько месяцев. Если бы я допускал лишь 2 параллельные задачи, то отсутствие работ по приоритету 1 и принятие к работе крупной задачи из 2-2 (например, клипа) означало бы долгий застой по техническим задачам и инструменталкам из 2-1. В том числе, затормозить выпуск нового альбома, как когда-то это сделала работа над видео "Мы, 22 век". Теперь же у меня будет 3 потока, и если по первому дел нет, то ещё есть выбор между 2-1 и 2-2.

2. Списки задач

Для каждой группы задач есть свой список, очерёдность в котором будет определяться участниками CN или простым голосованием слушателей (для обязательных задач), либо финансированием (для опциональных задач). Важно подчеркнуть различие между очерёдностью и уровнем приоритета.

  • Если две задачи одного приоритета имеют разную очерёдность, то я не начинаю следующую, пока не решена предыдущая.

  • Если две задачи текущей очерёдности имеют разный приоритет, то я занимаюсь менее приоритетной, когда нет дел по более приоритетной.

Приоритет 1, обязательные (уже делаются, очерёдность примерно определена)

  • Кавер на Unreal "Призрачный рай". Уже делается. Вероятно, он будет готов в декабре.

  • Две новые песни CN, которые. Надеюсь, получится полноценно начать записывать в декабре (других уточнений пока не делаю).

Приоритет 1, опциональные на 1 половину 2020 (наличие пунктов и их очерёдность определится финансированием)

  • Новая версия "Пробуждения" (с подкорректированным текстом и новым вокалом)

  • Вокальный кавер на "Прекрасное далёко" (вероятно, трансово-космический)

  • Вокальный кавер на "8 минут" Игоря Николаева (малоизвестную песню 1988 года про ядерную войну, возможно с серьёзной переработкой текста под наше время)

Приоритет 2-1, обязательные на ноябрь-декабрь (технические пункты: первый делается первым, очерёдность остальных определится голосованием)

  • Полноценно представить на сайте новую песню "1000 лет назад"

  • Представить на youtube пока что на статических картинках "Сердцу прикажешь" и "1000 лет назад" с английскими субтитрами

  • Выложить фонограммы и вокал для большинства треков (как это уже сделано для 2032 и Русалочки)

  • Выложить миди-версии большинства треков

  • Выложить flac-версии всей музыки (lossless аудио).

  • Выложить на сайте полноразмерные обложки

  • Решить вопрос с русскими названиями файлов, чтобы они либо везде отображались либо были англ (юникод в 7zip например попробовать)

  • Решить вопрос с русскими названиями zip-архивов (возможно, переделать на англ)

  • Выложить amvnews.ru видео "Мы, 22 век"

  • Выложить на youtube и на сайт версию видео "Мы, 22 век" без субтитров поверх вокала

  • Выложить всю недостающую музыку на itunes, Яндекс Музыку

  • Выложить на rutracker.org объёдинённый торрент Complex Numbers и Виктор Аргонов Project (если не позволят правила - отдельно аудио и видео)

Приоритет 2-1, обязательные 1 половину 2020 (очерёдность определю сам)

  • Транс-обработка и вариация Прелюдии F-moll И. С. Баха (из фильма "Солярис") с элементами звучания "Последнего кольца"

  • Вариация Ильи Пятова на Увертюру из "2032"

  • Инструментальная версия "Воздуха снов" из "Мы, 22 век" (вероятно, заметно отличающаяся по форме)

Приоритет 2-1, опциональное на 1 половину 2020 (наличие пунктов и их очерёдность определится финансированием)

  • новая версия "Солнечного дождя"

  • новая версия "Тайфуна"

  • новая версия "Цветущей земли"

  • новая версия "К призрачному свету" (с исходным вокалом)

  • новая версия "200 минут" (и исходным вокалом)

  • инструментальный кавер на "Прекрасное далёко" (если не делать вокальный)

Приоритет 2-1, обязательные и опциональные на 2 половину 2020 и 1 половину 2021.

Новые композиции для давно начатого, но не законченного альбома каверов на музыку игр Nintendo. А также реставрация или реновация некоторых старых. Конкретный список будет составлен позже.

Приоритет 2-2, опциональные на 2020 (наличие пунктов и их очерёдность определится финансированием)

  • клип на Сердцу прикажешь

  • клип на 1000 лет назад

  • полные исходники от всего, помимо Русалочки и 2032 (да и к Русалочке они пока выложены не полностью).

  • клип на Свой путь

  • клип на Сказки добрые

  • клип на Время придёт

  • клип на Последнее кольцо

3. Резюме и пояснения

Согласно этой схеме, максимальные усилия будут направлены на новый оригинальный альбом CN, и лишь по потом - продолжение работы над Nintendo. Клипы, если наберут финансирование, будут делаться параллельно с этим.

Приведу простой пример, как может быть организоана работа. В данный момент Len изучает фонограмму "Призрачного рая". Значит, по задачам приоритета 1 у меня ожидание, поэтому занимаюсь первой задачей приоритета 2-1. А именно - выкладкой на сайт "1000 лет назад". Пока я этого не сделаю, не делаю ничего другого из списка 2-1. Задачи 2-2 пока тоже не трогаю: январь ещё не настал и с финансированием пока не разобрались.

Я оставляю за собой право в любой момент переместить тот или иной пункт из категории опциональных в категорию обязательных. Обратный переход тоже теоретически возможен, но маловероятен. Также возможно включение в списки новых пунктов либо исключение имеющихся (кроме обязательных приоритета 1). Впрочем, исключение любых обязательных или уже взятых в работу опциональных пунктво маловероятно, и в последнем случае повлечёт возврат собранных за них средств.

Голосование по очерёдности технических пунктов приоритета 2-1 на ноябрь-декабрь будет в ближайшее время. Сбор средств (краудфандинг) на опциональные пункты приоритетов 1, 2-2, а также 2-1 на 1 половину 2020 - чуть позже. Приоритета 2-1 на 2 половину 2020 - ещё позже. Детальные условия финансирования (минимальные суммы, которые должен набрать пункт для включения в работу, условия возврата средств и т. д.) будут уточнены в каждом конкретном случае.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Рынки предсказаний. Может ли азартная игра сделать политиков честными и в разы ускорить прогресс? Ч4

Сегодня разнообразие криптовалют и других блокчейн-проектов мало кого удивляет. Если первые альткоины лишь скромно “допиливали биткоин” (BTC), то более поздние монеты уходили от “корней” всё дальше. В недавние годы быстро развиваются блокчейн-проекты рынков предсказаний (РП) - площадок для заключения пари между гражданами по различным вопросам. Например, один участник ставит $100 на то, что выборы выиграет Трамп, а другой - что Клинтон. После выборов все деньги автоматически перечисляются победителю.

Самый известный РП - это Augur (REP), выполненный как “надстройка” над сетью Эфира (ETH, для заключения пари используются его смарт-контракты). Новый аналогичный проект, но уже с собственной сетью смарт-контрактов - это Amoveo (VEO). В нём активно задействованы российские разработчики, с которыми я знаком лично, и не скрою, что проект внушает мне оптимизм. VEO - возможно, один из самых привлекательных новых токенов для долгосрочных инвестиций.

Казалось бы, пари - не самое серьёзное применение блокчейна. Но ряд экспериментальных и теоретических исследований показали, что РП способны произвести революционные изменения в ряде отраслей, среди которых - политика и фундаментальная наука. А именно - перечеркнуть всю современную политическую парадигму, основанную на лжи, и в разы ускорить научный прогресс.


Часть 1 читаем тут, часть 2 - тут, часть 3 - тут

Часть 4. Рынки предсказаний и блокчейн: принципы работы и перспективы

В 2009 году в мире появилась первая криптовалюта - биткоин (BTC). А вместе с ней - технология блокчейна (БЧ), позволяющая распределённо хранить данные обо всех транзакциях пользователей почти без возможности эти записи удалить. И не только данные о передаче денег но и, например, о соглашениях пользователей. Такая функция была реализована в 2014 году в новой криптовалюте эфир (ETH) и названа смарт-контрактами. Контрактами, честное выполнение которых не требует традиционных юридических процедур. Смарт-контракты могут заключаться по любому поводу, в том числе - по поводу ставок пользователей на те или иные события.

В том же 2014 стартовал первый проект рынка предсказаний (РП) на базе БЧ - Augur (REP). Его консультантами выступили сооснователь intrade.com Рон Бернштейн и основатель ETH Виталик Бутерин. Основными исполнителями стали Джек Питерсон, Джо Крюг и Зак Хесс. В 2015 году состоялось ICO проекта (одно из первых ICO в истории), в котором набралось более $5 млн. Позже появилось ещё несколько БЧ-РП, в частности, Bitcoin-Hivemind (VOT), Gnosis (GNO), Amoveo (VEO).

Важное преимущество БЧ-РП в сравнении с сайтами типа intrade.com состоит в децентрализации системы. Отсутствие единого сервера и руководства приводит, в частности, к следующим изменениям.

  • РП на блокчейне невозможно уничтожить простым запретом.

  • РП на блокчейне радикально лучше защищён от искажения результатов, они прозрачны. В нём нет центрального руководства, которое можно подкупить.

  • РП на блокчейне могут обеспечить высокую степень анонимности участников, позволяя им высказывать самые непопулярные и неодобряемые мнения.

Децентрализация позволяет подавить откровенно недобросовестное использование РП, но в остальном сулит политикам ещё больше сложностей, чем БЧ традиционного интернета. И если в 2015-2017 годах БЧ-РП оставались на зачаточном уровне, то в 2018 году они всерьёз привлекли внимание общественности и, вероятно, государств. Однако о политике мы много говорили в прошлый раз, а сейчас поговорим собственно о работе БЧ-РП.

4.1 Основные принципы работы рынков предсказаний на блокчейне.

Технически можно выделить два основных типа рынков предсказаний на блокчейне (БЧ-РП).

  • Первый тип - это РП, выполненные как надстройки над другими известными БЧ-сетями и использующие их валюты в большинстве расчётов. Например, Augur использует сеть Эфира (ETH), а Bitcoin Hivemind - сеть Биткоина (BTC). У них есть и внутренние валюты - REP и VOT, но используются они для узких целей, о которых мы расскажем ниже.

  • Второй тип - это автономные РП с собственной блокчейн-сетью и собственной валютой для всех расчётов. Например, Amoveo с внутренней валютой VEO.

Игра на любом РП начинается с публикации вопроса, по которому участники будут делать ставки. Инициаторы пари могут, теоретически, задавать любые вопросы. Например, "Превысит ли к концу года цена биткоина $20 000?" или "Изберётся ли Трамп на второй срок?". Чтобы стать инициатором пари, надо заплатить некоторую сумму в валюте материнской (ETH, BTC) или собственной (VEO) сети. Иногда инициатор также должен иметь полную ноду сети, но может пользоваться и внешними сайтами типа amoveobook.com.

Затем все пользователи могут делать ставки, верно ли предсказание инициатора пари. В сети создаются смарт-контракты об этом.

После этого польователи могут в любое время до окончания пари (до конца года или до оглашения итогов выборов президента) покупать чужие ставки. Конкретные механизмы торговли отличаются в разных РП, но мы приведём лишь самый общий пример с тремя участниками.

Допустим, что один из игроков поставил $300 на то, что цена биткоина к концу года превысит $20 000. Второй игрок поставил те же $300, что цена будет ниже. По прошествие времени, в начале декабря биткоин стоит $11000, и скорее всего, все деньги достанутся второму игроку. Но в дело вмешивается третий игрок: он покупает у первого ставку, предлагая за неё $100. В результате, вместо весьма вероятного проигрыша $300 первый игрок гарантированно проигрывает $200. Третий игрок гарантированно теряет $100, но если BTC таки достигнет нужной планки (в декабре часто бывает резкий рост), он получит все $600, лежащие на кону. Таким образом, в случае проигрыша он теряет лишь $100, зато в случае выигрыша получает $600 - $100 = $500. Но вероятность выигрыша существенно ниже.

В указанном примере цена сделки $100 отражает оценку игроками вероятности, что цена Биткоина превысит $20000. В данном случае это $100/$600=1/6. Вероятность проигрыша и выигрыша третьего игрока соотносится как 1:5 - обратно пропорционально суммам выигрыша и проигрыша. А в самом начале пари, когда первый и второй игрок сделали равные ставки, это можно интерпретировать как оценку вероятностей 50/50.

Реально в рынке может участвовать не 3, а множество человек, и в каждый момент цена чьей-то ставки отражает рыночную оценку вероятности её выигрыша.

Когда наступает время закрытия контрактов (для BTC - конец года, для Трампа - день после выборов) в сеть должна поступить информация о курсе BTC и итоге выборов. Для этого используются так называемые оракулы, которые сообщают, сбылось ли предсказание. После этого ставки проигравших автоматически перечисляются выигравшей стороне.

Следует отметить, что создание оракулов - нетривиальная техническая задача, которую стоит обсудить подробнее.

4.2 Проблема оракулов и примеры её решения в разных блокчейнах

Есть два основных подхода к организации оракулов: оракулы автоматические и оракулы социальные. Первые используют чисто машинные ресурсы, вторые - полагаются на мнение участников сети.

Простейший пример автоматического оракула - прибор, производящий измерения и поставляющий результаты в сеть. Например, термометр, подключенный к сети. Но такой оракул крайне неуниверсален. Для конкретной задачи требуется свой тип приборов.

Более универсальными оракулами могут быть интеллектуальные системы поиска данных в интернете. Например, роботы, посещающие финансовые сайты и извлекающие информацию о курсах валют, капитализациях компаний и т. д. Интернет содержит огромные объёмы информации о мире, но её извлечение - не такая простая задача, как может показаться. Если надо найти что-то очень популярное типа цены на нефть, то это не составит проблемы. Но если, например, надо найти информацию об оборотах или дивидендах некрупной фирмы из Восточной Европы или Азии, то даже на нескольких топовых финансовых сайтах нередки ошибки. Многие другие виды информации еще проблематичней для проверки на достоверность - например, если надо распознавать изображения.

Итак, основная современная проблема автоматических оракулов - их неуниверсальность. Они прекрасно могут справляться с отдельными задачами типа выяснения курса нефти или результатов футбольного матча, но не более того. Есть много задач, где даже самый продвинутый искусственный интеллект слабее человека. А значит, человека неразумно исключать из поиска информации.

Второй подход к созданию оракулов жертвует их автоматизацией в пользу универсальности, допуская к работе людей. Универсальность особенно важна на рынках предсказаний (РП), где предметом пари, теоретически, может быть любой вопрос.

Очевидно, что заменить оракула лишь одним человеком (назовём его репортером) на все случаи нельзя. Если смарт-контракты заключаются часто, то он не справится с объёмом работ, а в некоторых вопросах ему может не хватить компетентности. К тому же, если на кону большая сумма денег, репортера можно подкупить, чтобы он солгал. А любой выявленный коррупционный случай дискредитирует сеть.

Более перспективна идея оракула, в работе которого участвует много репортеров. Они могут обладать различной компетенцией в разных вопросах и давать ответы лишь там, где этой компетенции достаточно. Впрочем, это всё ещё не гарантирует добросовестности ответов и требует дополнительных мер защиты.

Решение Augur и Bitcoin Hivemind: репортеры с финансово-конвертируемой репутацией

В РП Augur и Bitcoin Hivemind добросовестным репортерам начисляются репутационные токены - соответственно, REP и VOT (Votecoin). Они свободно обращаются на биржах, и при желании репортер может честно конвертировать свою репутацию в финансы.

При закрытии любого контракта может участвовать сразу много репортеров, между которыми проводится голосование (определяющее, кто из игроков РП победил). Веса голосов репортеров не равны, а зависят от репутации. За правильный ответ репортеры получают дополнительные токены, за неправильный - теряют. При таких правилах в голосовании с высокой вероятностью побеждает верный ответ, лгать почти всегда невыгодно.

В системе с репутационными токенами подкупа маловероятен, но чисто экономически иногда возможен. Если ставки игроков высоки, а курс REP/VOT низок, то значительная часть их держателей может быть готова солгать ради более крупной награды.

Решение Amoveo: репортеры делают ставки, что их ответ верен

Работа блокчейна Amoveo и его оракулов напоминает работу Augur: репортеры награждаются за правильный ответ и несут убытки за неправильный. Но есть и важные отличия.

Во-первых, Amoveo имеет полноценную блокчейн-сеть с единственной валютой VEO, тогда как Augur и Hivemind - надстройки над сетями Эфира и Биткоина. В разных ситуациях они использует либо токены REP и VOT, либо валюты ETH и BTC

Во-вторых, при закрытии смарт-контракта репортеры Amoveo не голосуют за выбранное решение, а делают ставки в его пользу в валюте VEO. Эти ставки могут быть любыми в зависимости от того, насколько репортер уверен в правоте. Правильным объявляется ответ, набравший не максимум голосов, а максимальные суммарные ставки. Все собранные ставки распределяются в пользу его сторонников.

В сравнении с Augur и Hivemind это даёт следующие преимущества.

  • Награда или проигрыш репортера не зависят от курса токена. Репортеры свободны в выборе суммы, которой хотят рискнуть.

  • Свобода выбора суммы делает репортеров ответственнее. Если в Augur обладатель высокой репутации считается одинаково доверенным во всех вопросах, то участник Amoveo может варьировать ставки в зависимости от того, насколько компетентным себя считает в конкретном вопросе.

  • Благодаря этому, выигрыши репортеров могут сильно зависеть от сложности вопроса. Если вопрос элементарен, то с высокой вероятностью все ответят единогласно и вернут ставки. Но если вопрос сложен, то компетентный репортер может сделать высокую ставку и выиграть значительную часть ставок оппонентов.

Когда приходит время закрытия контракта, оракул системы Amoveo рассылает участникам вопрос, нужный для определения победителя. Например, “стоит ли сегодня биткоин дороже $20 000”. Добровольцы-репортеры выбирают вариант ответа: TRUE, FALSE или BAD_QUESTION. Свои ответы они подкрепляют денежными ставками.

Если BTC явно дороже $20 000, большинство репортеров выберут TRUE, если явно дешевле - FALSE. Но ситуация может быть и неоднозначной: например, в последний день года цена BTC колеблется около $20 000, а после закрытия бирж на одних оказывается немного выше, а на других - немного ниже этой суммы. Если в условиях пари не уточнялось, с какой биржи брать данные, то значительная часть репортеров могут ответить BAD_QUESTION, так как строго определить победителя при такой постановке вопроса нельзя.

4.3 Заключение

Как мы уже говорили, рынки предсказаний на блокчейне представляют особую угрозу современной политической системе. В силу децентрализации их нельзя закрыть как отдельную фирму. Какими же будут дальнейшие отношения государств и РП? Удастся ли США удержать граждан от их использования? Будут ли другие развитые страны следовать в фарватере США?

В пользу РП сегодня работают два фактора. Во-первых, это их поддержка интеллектуалами из различных областей. Ценность РП признают экономисты, политологи, философы, представители естественных наук, инженеры. Грубый запрет всего направления вызовет бурную дискуссию, в которой представители государства едва ли морально победят. Во-вторых, это техническая сложность запрета. Без реально жёстких репрессий американские граждане будут обходить его без особых опасений, а если репрессии всё же начнутся - это дискредитирует США и даст другим странам шанс набрать очки более либеральной политикой.

Основной фактор против РП - наличие в современном мире секретных данных, которые государство готово защищать любой ценой. И иногда секретность действительно необходима для безопасности граждан. Поэтому весьма вероятно, что в общественной дискуссии государство и сторонники РП выработают некоторый компромиссный набор правил. В том числе - список недопустимых вопросов, которые могут спровоцировать кого-то на недобросовестные поступки. Возможно, неплохим примером здесь может служить история новозеландского РП predictIt.org, который в 2013 году договорился с CTFC о ряде ограничений и не был закрыт, в отличие от основных других площадок. Подобные компромиссы позволили бы государству вместо общей борьбы с азартными играми сосредоточиться лишь на отслеживании конкретных случаев “опасного применения” РП, а также на их профилактике (например, через повышение зарплаты носителям конфиденциальных данных).

Рынки предсказаний. Может ли азартная игра сделать политиков честными и в разы ускорить прогресс? Ч1

Сегодня разнообразие блокчейн-проектов мало кого удивляет. Если первые альткоины лишь скромно “допиливали биткоин” (BTC), то более поздние монеты уходили от “корней” всё дальше. И технически, и идейно. Например, “фишка” ZCash (ZEC), Monero (XMR) и Dash (DASH) - это анонимность, от которой принципиально отказались разработчики BTC, а “фишки” российского Эмеркоин (EMC) - это не только скандальная слава блоггера Яроврата, но и “волшебный” блокчейн, размер которого не растёт. Что же касается знаменитого Эфира (ETH), то это не только валюта, но целая среда для так называемых смарт-контрактов. ETH впервые показал миру, что блокчейн может хранить информацию не только о финансовых транзакциях граждан, но и о различных соглашениях между ними.

В недавние годы быстро развиваются блокчейн-проекты рынков предсказаний (РП). В них технология смарт-контрактов используется для заключения пари между гражданами по различным вопросам. Например, один участник ставит $100 на то, что выборы выиграет Трамп, а другой - что Клинтон. После выборов все деньги автоматически перечисляются победителю. Самый известный РП - это Augur (REP), выполненный как “надстройка” над сетью ETH. Новый аналогичный проект, но уже с собственной сетью смарт-контрактов (независимой от ETH) - это Amoveo (VEO). В нём активно задействованы российские разработчики, с которыми я знаком лично, и не скрою, что проект внушает мне оптимизм. VEO, возможно - один из самых привлекательных новых токенов для долгосрочных инвестиций. Но основной мой рассказ будет не о VEO, а о самом явлении РП, которое мне искренне  очень интересно с футурологической точки зрения.

Казалось бы, пари - не самое серьёзное применение блокчейна. Но ряд экспериментальных и теоретических исследований показали, что РП способны произвести революционные изменения в ряде отраслей, среди которых - политика и фундаментальная наука. А именно - перечеркнуть всю современную политическую парадигму, основанную на лжи, и в разы ускорить научный прогресс.


Часть 1. Рынки предсказаний - азартная игра или бинокль, направленный в будущее?

1.1 “Споры на деньги” как финансовая сыворотка правды

С древних времён люди заключают друг с другом пари по разным вопросам. Вот несколько реальных и вымышленных примеров.


  • 1980: Слесарь Вася спорит на бутылку с токарем Колей, сможет ли тот соблазнить соседку Катю.

  • 1998: Два студента по имени Миша спорят друг с другом на 100 рублей, объясняет ли квантмех правило Клечковского, или же это тот волшебный случай, когда “химия не сводится к физике”.

  • 1959: Знаменитый физик Ричард Фейнман спорит со всем миром на $8000, что никто в ближайшем будущем не сделает двигатель размером 0.4 мм. И... внезапно проигрывает ставку ранее неизвестному изобретателю Биллу Маклеллану.

  • 2008 и 2012: Тысячи людей спорят на рынке предсказаний intrade.com (ныне закрыт), кто победит на ближайших американских региональных выборах. И... внезапно оказывается, что максимальные ставки “указали” на победителей точнее, чем любые опросы или мнения политологов.

Что общего у этих примеров?

  • Во всех случаях у “спорщиков” есть финансовый интерес. Тот, кто окажется прав - имеет финансовое преимущество.

  • Во всех случаях, однако, выигрыш зависит не только от случайности или знания правил конкретной игры (как в покере), но от эрудиции и интеллекта по различным вопросам: психология отдельных людей и масс, физика, химия, современные возможности технологий. Выигрывает не столько тот, кто угадывает, сколько тот, кто разбирается в вопросе.

Чем особенны отдельные примеры?

  • Первый пример - это просто пари. Тот, кто лучше понимает психологию Кати и второго спорщика - тот, вероятно, победит.

  • Второй пример - это пари, которое имеет образовательные последствия: студенты должны обратиться к книгам и аргументировать позиции. Спор состоялся лишь потому, что знания студентов различны. Как минимум, один из них имеет в знаниях пробел, которого нет у второго. Но для достижения консенсуса по вопросу, кто прав, этот пробел надо будет заполнить.

  • Третий пример - это не просто пари, но по сути заказ для изобретателей всего мира. Хотите приз - сконструируйте микродвигатель, который сегодня кажется невероятным. Пари-грант, стимулирующее развитие технологий.

  • Четвёртый пример - это коллективное пари, которое предсказало общественно важные события лучше любых известных методов.

Традиционно считается, что пари, как и любые азартные игры, эксплуатируют сомнительные человеческие чувства - жадность, безрассудство, стремление обогатиться за счёт чистой случайности или талантов, бесполезных для общества. Но на самом деле у этого вида азартных игр есть важные особенности, которые могут сослужить обществу немалую пользу. В 2005 году в своей книге “Об интеллекте” нейролог и основатель компаний Palm Computing и Handspring Джефф Хокинс предложил считать интеллект синонимом прогнозирования. И если поискать талант, который сильнее всего отличает нас от других животных - то это именно большой горизонт планирования и прогнозирования, о чём я не раз писал в статьях про утилитаризм и программирование потребностей.

Если использовать терминологию Хокинса, то пари - это просто состязание интеллектов и эрудиций.

Отметим три ключевые особенности пари на фоне других азартных игр.

  • Во-первых, пари способны измерять степень уверенности участника в своей правоте. Большие ставки склонны делать те, кто особенно уверены. Нередко пари заключаются даже не ради денег, а ради подтверждения своей репутации знатока в том или ином вопросе.

  • Во-вторых, пари мотивируют человека всеми средствами искать правильный ответ и/или раскрывать свои тайные знания. Чтобы повысить вероятность выигрыша, человек должен напрячь интеллект, разобраться в своих мыслях, а подчас и дополнительно изучить вопрос. В психологии известно, что не только у людей, но даже у мышей максимальная мотивация к решению задачи возникает в ситуации неопределённости награды. Пари в среднем гораздо лучше мотивирует человека к добросовестному исследованию спорного вопроса, чем, например, фиксированная плата за верный ответ. Фактически, пари выступает в роли эдакой “сыворотки правды”.

  • В-третьих, при большой статистике ставок пари могут делать высокоточные предсказания будущих событий в политике, экономике, науке, технике и т. д. Точность этих предсказаний, как показали эксперименты, порой превосходит все иные известные методы. В следующем разделе мы попробуем разобраться, как это в принципе возможно.


1.2 Как рынок предсказаний предсказывает будущее

В предыдущем разделе мы говорили, главным образом, об индивидуальных пари. Но ещё в Древнем Риме существовали коллективные площадки, где пари может заключать сразу большое количество людей. Сегодня такие площадки называют рынками предсказаний (РП).

Самый известный и самый древний пример РП - это букмекерские конторы, принимающие ставки на спортивных соревнованиях. Зрители решают, какая команда или спортсмен одержат победу, ставят на это некоторые суммы, а по итогам выигрывают дополнительные деньги или проигрывают ставки. Именно спортивные РП существовали уже в Римской империи (как правило, на ипподромах).

Другая отрасль, где РП получили широкое распространение - это финансы. Самый очевидный пример финансовых РП - рынки беспоставочных (расчётных) фьючерсов и опционов. Например, беспоставочный фьючерс на нефть - это, фактически, пари, превысит ли её цена в заданное время определённую планку. Ни одной из сторон не нужна нефть, главное - сделать правильный прогноз.

Опыт букмекерских контор показывает: хотя многие игроки надеются на “авось”, есть несколько процентов "знатоков", которые заметно чаще выигрывают, чем проигрывают. Если размер награды зависит от размера ставки, то ставки именно этих знатоков обычно максимальны.

Современные букмекерские конторы имеют довольно сложную систему коэффициентов, призванную сгладить неравенство спортсменов, если оно известно заранее. Например, когда на футбольном матче знаменитая команда играет против малоизвестной. Но мы рассмотрим ситуацию упрощённо (поверьте на слово: аналогичные закономерности работают и в реальности).

Представим мысленный эксперимент. На скачках соревнуется 10 экипажей. Шансы каждого на победу рядовому зрителю кажутся равными. Но есть знатоки, которые видят, что один из экипажей имеет существенные преимущества. 11 зрителей делают ставки. 10 не обладают достаточными знаниями и ставят по $10 на случайные экипажи. Но один зритель является знатоком и ставит $30 на предполагаемого лидера.

Допустим, что нам неизвестно, кто из игроков - знаток, но известны суммарные ставки, поставленные на каждый экипаж. Скорее всего, предполагаемый лидер будет иметь максимальные ставки: у него будет не менее $30, а у остальных - в среднем по $10.

В результате, даже не зная личностей игроков, мы можем узнать мнение наиболее компетентных из них о фаворите забега. Крупные суммарные ставки в среднем указывают на победителя, даже если знатоков подавляющее меньшинство.

Ещё более интересные возможности открываются, если участники пари могут продавать ставки третьим лицам (как это можно делать с фьючерсными контрактами). Я не буду в это углубляться, но лишь скажу, что на таком рынке можно не только заранее выявить наивероятнейший исход (какой спортсмен победит, какой политик выиграет, каким будет курс биткоина), но и количественно оценить вероятность каждого исхода. Эта вероятность пропорциональна рыночной цене контракта по поводу выбранного исхода, причём она меняется со временем по мере появления у участников рынка новой информации.

1.3 Не спортом единым

Многочисленные исследования рубежа 20-21 веков показали, что всё это справедливо для РП не только на спортивные, но и на многие другие темы. В частности, на научные и политические.

Хотя организованные пари по поводу политических выборов заключались в США ещё в 19 веке, они долго не рассматривались всерьёз. В первой половине 20 века в числе апологетов универсальных РП (в том числе, политических) оказались знаменитые экономисты Людвиг Мизес и Фридрих Хайек. Первый же по-настоящему крупный практический эксперимент полит-РП прошёл лишь в 1988 году в Университете Айовы во время президентских выборов. Ещё несколько похожих экспериментов состоялось в 1990-х годах. Предметами споров на них были различные вопросы от кассовых сборов голливудских фильмов до возможности холодного термояда. Но самый настоящий взрыв интереса к РП появился с приходом интернета.

В 2001 году в Ирландии открылся сайт intrade.com, позволяющий в автоматизированном режиме делать ставки по широкому кругу вопросов. По сути, это была настоящая интернет-биржа с такой функцией. Проект оказался весьма успешным и коммерчески и научно: многие его прогнозы относительно региональных выборов в США оказались точнее, чем прогнозы экспертного сообщества. Впрочем, именно эти успехи, возможно, настроили против сайта американское руководство. В 2012 году оно запретило своим гражданам участвовать в его работе, что в 2013 году привело к его банкротству.

А в 2009 году Алменберг, Киттлиц и Пфайффер провели серию экспериментов, где показали поразительную способность независимых научных групп самоорганизовываться через РП. Если несколько независимых групп исследуют одну и ту же научную задачу, не зная результатов друг друга (что нередко в современном мире, где учёные разобщены), то РП между ними работает как единая “всезнающая” группа, получающая результаты на годы или десятилетия раньше.

Обо всём этом - в следующих частях этого цикла.

Часть 2. Рынки предсказаний и наука: на пути к радикальному ускорению исследований

Часть 3. Рынки предсказаний и политика: избиратель перестаёт быть близоруким, политтехнологи бессильны

Часть 4. Рынки предсказаний и блокчейн: перспективы и трудности всемирного внедрения новой парадигмы

Математика бесконечностей и реальность финансов

Написал цикл статей по теории вероятностей для экономического портала http://insider.pro

Математика бесконечностей и реальность финансов

Аннотация

На протяжении сотни лет математики без зазрения совести оперируют бесконечными величинами: умножают, делят, сравнивают разные бесконечности между собой и т. д. Бесконечные величины — одна из самых абстрактных категорий математики, но иногда они влияют на реальную жизнь. В частности — на жизнь финансовую. В теории вероятностей известны парадоксы, когда формулы обещают трейдеру бесконечные выигрыши, а фирме — бесконечное время процветания. Над такими ситуациями принято смеяться, считая, что математики — это какие-то «безумные ученые». Но не все так просто. Бывают случаи, когда бесконечности если не напрямую проникают в жизнь, то, по крайней мере, сильно «сквозят» на нее. О некоторых таких парадоксах мы и расскажем в этом цикле.

Читаем по ссылкам.

оцените степень своей оппозиционности или охранительности


Сценарий 1. Цена свержения Путина

К вам приходит добрый волшебник, и, предполагая, что вы оппозиционер, говорит. Я гарантированно могу свергнуть Путина, но для этого необходим экономический обвал определённой глубины. Неизвестно, какой. После того, как он произойдёт, Путина сменит прозападный политик, Новороссию сольют, с Крымом как повезёт, экономика либерализуется, думу разгонят, цензуру в интернете отменят, а станет ли всем от этого лучше — думайте сами

До какой планки вы считаете допустимым уронить рубль, чтобы Путин потерял власть?

Я в любом случае против смены власти
75(47.2%)
80 руб за доллар, но не больше
18(11.3%)
150 руб за доллар, но не больше
12(7.5%)
Пусть хоть полный крах как в 1990х, только свергнуть Путина
54(34.0%)

Сценарий 2. Цена сохранения экономики


К вам приходит другой добрый волшебник и, предполагая, что вы путинист, говорит. Я понимаю, что вам жалко терять гениального руководителя, но против него ополчился весь мир, и сколько будет падать рубль — неизвестно. Но зато в случае свержения Путина я могу гарантированно остановить кризис. Место Путина займёт западник, Новороссия вернётся в Украину, с Крымом как повезёт, но санкции отменят и над ценой на нефть я поколдую. Курс рубля отыграет половину утраченной стоимости


В каком случае вы смиритесь с отставкой Путина во имя восстановления экономики?

Я в любом случае за смену власти
72(47.7%)
Если доллар будет стоит выше 80
5(3.3%)
Если доллар будет стоить выше 150
4(2.6%)
Пусть хоть карточки вводят — страну не сдадим либерасту
70(46.4%)

Список спонсоров

Увы, ничем пока не могу порадовать по продвижению обложки. Всё будет, но пока не могу точно сказать, когда - может до начала ноября, может чуть позже . А пока представляю вашему вниманию список спонсоров для публикации на сайте.

Список предварительный: в идеале я бы хотел опубликовать всех под реальными фамилиями и с реальной информацией о городах, но понимаю, что не все этого хотят. Так что вот инфа, которая есть. В список я постарался включить всех, кто спонсировал выпуск дисков как лично, так и на бумстартере. Включил даже тех, кто перечислил деньги в рамках пункта "мне ничего не надо". С моей точки зрения, так честнее. Впрочем, информацию о суммах не пишу. Но если кто-то категорически не хочет вообще "светиться" - можете попросить меня убрать себя из списка. Также буду благодарен, если кто-то сообщит о себе дополнительные данные, которых здесь не достаёт. Завтра планирую опубликовать список на сайте

Кроме того, если вы помните, одним из бонусов для тех, кто перевёл не менее 400 р, был мой звонок по телефону. Пишите мне номера на argonov@list.ru (а если переводили не менее 1000 - то и адреса куда слать диски).

Спонсоры с известными фамилиями и именами

Агафонова Наталья (Старый Оскол)
Андреев Александр
Артемов Артем "Tatsuya_s" (Россия, Электросталь)
Балдин Евгений (Россия, Новосибирск)
Бендяк Дмитрий (Россия, Уссурийск)
Глинкин Евгений
Горюнова Юлиана (Россия, Москва)
Гришко Иван      
Дегтярёв Андрей (Россия, Тамбов)
Долгов Александр (Россия, Самара)
Ерзиков Дмитрий (Россия, Томск)
Ермоленко Александр (Украина, Запорожье)
Жадан Ярослав     
Иванов Михаил (Россия, Москва)                
Ильин Юрий    
Кадакин Артем
Киселёв Евгений (Россия, Москва)
Клюкин Валерий (Россия, Электросталь)
Коваленко Антон
Кокуев Александр
Краснянский Александр (Россия, Москва)
Кувалдин Роман
Куприянов Сергей
Лаптев Владимир (Россия, Москва)
Макаров Илья (Россия, Томск)
Максимов Андрей (Россия, Пермь)
Мезяков Михаил (Россия, Москва)
Миронов Алексей
Митин Андрей                        
Михайлов Вадим
Москвичев Дмитрий (Россия, Новосибирск)
Морозов Анатолий
Мохнин Алексей
Нестеров Григорий
Панкратов Василий (Россия, Екатеринбург)
Переверзев Стас (Россия, Балашиха)
Пограничный Роман (Украина, Львов)    
Попов Артем (Россия, Горно-Алтайск)
Потапов Валентин (Россия, Челябинск)
Пришутова Марина (Россия, Рязань)
Пудгородский Юрий (Россия, Долгопрудный)
Резникова Ольга (Россия, Санкт-Петербург)
Романов Никита (Россия, Саратов)    
Романович Владимтир (Россия, Москва)
Рябов Дмитрий "Binexis" (Россия, Москва)
Савинов Владимир "Noonv" (Россия, Калининград)
Свинарчук Александр
Севостьянов Михаил (Россия, Ставрополь)
Сергиенко Денис (Украина, Луганск)
Сергунов Евгений (Россия, Мытищи)
Солдатов Дмитрий (Россия, Самара)
Тардов Борис
Толстова Ольга
Третьяк Сергей (Россия, Санкт-Петербург)
Т. Дмитрий "inye"
Умпелев Сергей
Фадеев Николай
Филатов Александр (Россия, Иркутск)
Ховайко Олег (США, Потомак)
Чернышёв Александр
Шешуков Николай (Россия, Дальнегорск)
Яковлев Павел (Россия, Санкт-Петербург)

Спонсоры с именами и псевдонимами на английском языке

Abstraction
Alex Alex
Ara Arush (Россия, Москва)
Eman Tsal
Erich Honecker    
Goldzub 
Ilya Orange (Россия, Москва)
NextCastle Party (Россия, Санкт-Петербург)
Palindromer
Voidcast        
O Elo 
Suzz Suzz        
Todin Orfen (Россия, Омск)

Спонсоры с известными именами и псевдонимами на русском языке

Алексей Алексей                    
Василий Василий (Россия, Владивосток)
Владимир (Россия, Уфа)
Владимир Владимир
Игнат Игнат
Илья Илья                        
Олег "Mr.dead.snyper" (Россия, Пенза)
Джон Джон                    
С. Демонолог (Россия, Новосибирск)
Сергей (Россия, Великий Новгород)
Сергей (Россия, Чебоксары)
Сергей Сергей

Новости по сбору средств. Boomstater

На данный момент собрано на каждый из дисков примерно 12 000 р. Примерно - потому что есть штуки три повисших переводов (кое-кто переводил, но возникли проблемы, кое-кто перевёл но без комментария).

Я решил таки попробовать для дальнейшего сбора средств попробовать платформу Boomstarter.ru. Может быть, там найдутся дополнительные спонсоры. Пока что открыл страницу сбора средств только для переиздания Русалочки.

https://boomstarter.ru/projects/53761/izdanie_cd_elektronnoy_opery_viktora_argonova_rusalochka

Если сбор пойдёт хорошо, открою аналогичную для 2032. Условия остаются те же - если на диск сумарно с предыдущими взносами будет собрано 20 000, то он выпускается на нормальном заводе, если меньше - то CD-R с шелкографией. Если будет собрано более 30 000 - диск и вовсе выпускается серьёзными лейблами. С началом сбора средств на бумстартере я ввожу также дополнительное условие: если один диск наберёт на бумстартере 20000, а другой нет (тогда бумстартерные средства возвращаются обратно), то они делятся поровну между дисками, оба диска имеют с учётом предшествующих взносов более 20000, и оба выпускаются на заводе.

Также все бонусы, обещанные на бумстартере, теперь автоматически распространяются на тех, кто уже сделал перевод на издание: включу вас в официальный список спонсоров на сайте и могу поблагодарить по телефону)) Естественно, тем, кто сделал перевод, ничего переводить дополнительного через бумстартер не стоит

По результатам голосования

Побеждает третье направление (симфония и пиксельная музыка) с порядка 14 000 аккумулированных средств. На втором месте находится первое направление (игры) с небольшим отрывом. Но думаю, что результаты пересматриваться уже не будут: официально последний день голосования прошёл, да и я сам уже фактически начал работу над симфонией. Если сейчас мне кто-то напишет: давай ещё докину 2000-3000 р, чтобы победили игры - предложение принято не будет, так как мне уже не хочется менять начатое направление работ.

Теперь к тем, кто голосовал обещанным платежом за третье направление - просьба выполнить обещанное. В свою очередь, я в ближайшее время верну взносы тем, кому должен вернуть. Помимо тех, чьи координаты я знаю, прошу откликнуться тех, кто переводил 400 р на webmoney в районе 28 марта и 100 р на yandex в районе 13 апреля (может быть в датах чуть-чуть ошибся). Пишите на argonov@list.ru свои координаты, куда вернуть деньги

Хочу предостеречь вас от того, чтобы сейчас писать, что возвратов не надо. Некоторые сразу говорили, что возвращать ничего не надо ни в каком случае - это их выбор. Но после данного сообщения от остальных людей аналогичные просьбы не принимаются. Тактически я рад невозвратным платежам, но стратегически считаю их практику ошибочной. Если люди из вежливости считают неправильным требовать несработавшие взносы обратно, то это превращается в обычное дотирование, теряется смысл игры, состоящий в том, что человек имеет возможность без риска влиять на моё решение. Например, некий человек говорит: даю 3000 р на первое направление, но возвращать не надо. Следовательно, он хотя и участвует в голосовании, но в случае проигрыша теряет эти 3000. Я подозреваю, что излишняя вежливость многих потенциальных игроков вовсе удержала от взносов, ибо они руководствовались логикой: просто так дотировать помногу не хочется, а проголосовать бы мог, но придётся в случае неудачи просить деньги назад - а для крупных сумм это особенно неудобно. В следующий раз при подобных акциях я учту эту ошибку и более явно подчеркну, что не приветствую невозвратные настроения, и считаю что готовность всех людей требовать деньги обратно - никак не снизит общие сборы и даже не испортит мне настроения

Но это уже придирки. В любом случае, большое спасибо тем кто принял участие в голосовании и переводил средства - как возвратно так и невозвратно! Акция получилась интересной, в ней был даже период подлинного азарта и игры на повышение. Собранная сумма (особенно если добавить к ней невозвратки) по дотационным меркам моих проектов весьма крупна. Думаю, что теперь все проголосовавшие могут по праву считать себя участниками эксперимента по поиску новых методов крауд-финансирования некоммерческих творческих работ ))

Трансгуманизм и бизнес

Пиарю новое сообщество, которое создал известный в определённых кругах трансгуманистический деятель sandegud:

rich_transhuman

Сообщество, с одной стороны, провокационное: "трансгуманизм для богачей", "трансгуманизм для избранных" - типичные страшилки о тг. С другой стороны, сообщество совершенно серьёзное в том смысле, что акцентирует внимание на проблемах экономики, которые зачастую игнорируются романтиками-футуристами. Сообщество имеет узкую конкретную тематику: деньги и трансгуманизм. Для всего остального есть другие сообщества.

Почему я решил вступить в него? Я никакой не богач, а по московским меркам - скорее даже наоборот. Но сообщество мне интересно, посколькуо я один из немногих людей, кто зарабатывает пусть и скромные, но ненулевые деньги на тг-деятельности - через пожертвования слушателей. Этих денег не хватило бы в качестве основного дохода, но хватает, например, на оплату хостингов и сотовой связи, а также услуг удалённых людей по разным поводам. При этом, меня реально волнуют вопросы экономики будущего и я не склонен к слишком явному утопизму в этих вопросах ("чуть-чуть увеличим людям интеллект и будет коммунизм"). Я вижу, что происходит смена общественно-экономических формаций и старый капитализм уйдёт со сцены, но на его смену придёт IT-капитализм, в котором будут свои сверхбогачи (имена многих из них уже известны), будут деньги, будет конкуренция - но будут и нарождающие сейчас элементы коммунистических отношений бесплатного производства и распространения товаров.  Появятся новые методы заработка, в том числе и для творческих людей, но останутся и классические виды бизнеса. Хотя и возможно, им уготована периферийная роль, как при становлении индустриального капитализма на периферию ушло сельское хозяйство. От денег пока уйти современному миру никуда не удаётся, и хотя я не верю в антиутопию "бессмертие только для богатых", в переходном периоде деньги нужны, и я сам пытаюсь их потихоньку зарабатывать разными методами

В общем, думаю, что трансгуманисты не должны отмахиваться от серьёзной экономической футурологии, и потому - сообщество интересно. Лично я собираюсь в нём в скором времени написать парочку постов по экономической футурологии - один ближнего прицела (Павел дуров как новый правящий класс), второй дальнего (программирование потребностей как переход к коммунизму)

Социализм vs Капитализм - вечное противочие которого нет.

В моём журнале, по сути, нет перепостов. Может быть, это слишком сильный максимализм. Плохо, когда журнал чуть менее, чем полностью, состоит из репостов. Но сделать репост чего-то, что мне показалось действительно интересным - почему бы нет? Так что предлагаю сегодня к обсуждению вот эти размышления Александра Маджугина - члена Пиратской партии России от Ростова

Оригинал взят у madzhugin в Социализм vs Капитализм - вечное противочие которого нет.

Я часто говорю о бессмысленности версусов Капитализм vs Социализм.

И меня часто спрашивают почему. Я устал отвечать и пишу этот текст что бы просто давать в дальнейшем ссылку на него.
 
Стоит понять простую вещь - социализм, предполагающий т.н. плановую экономику, а фактически полную государственную монополию лишь форма капитализма. Форма при которой капитализм, будучи не контролируемым государством (чего как правило и хотят либертарианцы), достиг своего апогея и все средства производства фактически принадлежат одному владельцу. Не важно кто это - Майкрософт (пусть он у нас побудет в роли того самого монополиста) или государство. В первом случае Майкрософт фактически трансформируется в государство и его планы становятся общегосударственным экономическим планом. Во втором государства де-факто эмулирует Майкрософт.
К моменту полной монополизации прибыль Майкрософт кстати должна достигнуть 0 (почему объяснять не буду - man Джон Нэш, Теория игр etc. - там разжевано почему на неконтролируемом рынке прибыль всех участников стремится к нулю, а Майкрософт здесь у нас как раз дитя такого рынка) - что фактически превращает его из коммерческой компании в корпоративную некоммерческую структуру aka государство.

Т.е. неконтролируемый капитализм очень быстро колапсирует в развитой социализм - назовем его естественным, так как он еще не совсем тот о котором говорят социалисты - не искусственный, не созданный жестким контролем экономики, не рукотворный ;)
При этом капитализм теряет все свои преимущества гибкости и саморегуляции, и естественно приобретает преимущества плановой экономики - высокую управляемость, возможность быстрой и целенаправленной концентрации капитала для достижения общегосударственных целей и финансирования программ долговременных инвестиций. Но это уже лирика.
Главное здесь это то, что социализм это просто состояние капитализма с минимальной энергией. Если хотите - хаос развитого капитализма, который выглядит как пример упорядоченности.

Вполне естественно что в отсутствии дальнейшего контроля Майкрософт становится весьма жесткой диктатурой и разрушается в результате переворота. Дальше наступает стадия первоначального накопления капитала и дикий капитализм. Круг замыкается - начинается следующий виток серии неустойчивых состояний.

bbf7c4aab87d

Как же сохранить состояние устойчивости? Элементарно - контролировать экономику непрерывным обдуманным вмешательством со стороны внешней структуры. А контроль экономики, на каком бы этапе он не выполнялся, это уже тот самый искусственный социализм. И даже если он удерживает спираль на ранней стадии как в постфеодальных странах или в серединной, как в Европе или США и называется всеми капитализмом, он не перестает быть формой социализма. Да что там - посмотрите на социальную политику в старой Европе. Надеюсь понятно.
Итого - капитализм может существовать более-менее продолжительное время, только будучи формой латентного социализма иначе он быстро скатывается в социализм совершенно открытый.
Говорить после этого о противопоставлении социализма или капитализма бессмысленно. Говорить стоит пожалуй только о степени монополизации экономики и степени вмешательства государства в нее.
Диалектика, чо.

А как же социальная справедливость как необходимое условия социализма? А об этом мифе попробую написать завтра. Или послезавтра...