Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

оцените степень своей оппозиционности или охранительности


Сценарий 1. Цена свержения Путина

К вам приходит добрый волшебник, и, предполагая, что вы оппозиционер, говорит. Я гарантированно могу свергнуть Путина, но для этого необходим экономический обвал определённой глубины. Неизвестно, какой. После того, как он произойдёт, Путина сменит прозападный политик, Новороссию сольют, с Крымом как повезёт, экономика либерализуется, думу разгонят, цензуру в интернете отменят, а станет ли всем от этого лучше — думайте сами

Poll #1992559
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 164

До какой планки вы считаете допустимым уронить рубль, чтобы Путин потерял власть?

View Answers
Я в любом случае против смены власти
75(47.2%)
80 руб за доллар, но не больше
18(11.3%)
150 руб за доллар, но не больше
12(7.5%)
Пусть хоть полный крах как в 1990х, только свергнуть Путина
54(34.0%)

Сценарий 2. Цена сохранения экономики


К вам приходит другой добрый волшебник и, предполагая, что вы путинист, говорит. Я понимаю, что вам жалко терять гениального руководителя, но против него ополчился весь мир, и сколько будет падать рубль — неизвестно. Но зато в случае свержения Путина я могу гарантированно остановить кризис. Место Путина займёт западник, Новороссия вернётся в Украину, с Крымом как повезёт, но санкции отменят и над ценой на нефть я поколдую. Курс рубля отыграет половину утраченной стоимости


Poll #1992560
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 157

В каком случае вы смиритесь с отставкой Путина во имя восстановления экономики?

View Answers
Я в любом случае за смену власти
72(47.7%)
Если доллар будет стоит выше 80
5(3.3%)
Если доллар будет стоить выше 150
4(2.6%)
Пусть хоть карточки вводят — страну не сдадим либерасту
70(46.4%)
promo argonov
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Трансгуманизм и бизнес

Пиарю новое сообщество, которое создал известный в определённых кругах трансгуманистический деятель sandegud:

rich_transhuman

Сообщество, с одной стороны, провокационное: "трансгуманизм для богачей", "трансгуманизм для избранных" - типичные страшилки о тг. С другой стороны, сообщество совершенно серьёзное в том смысле, что акцентирует внимание на проблемах экономики, которые зачастую игнорируются романтиками-футуристами. Сообщество имеет узкую конкретную тематику: деньги и трансгуманизм. Для всего остального есть другие сообщества.

Почему я решил вступить в него? Я никакой не богач, а по московским меркам - скорее даже наоборот. Но сообщество мне интересно, посколькуо я один из немногих людей, кто зарабатывает пусть и скромные, но ненулевые деньги на тг-деятельности - через пожертвования слушателей. Этих денег не хватило бы в качестве основного дохода, но хватает, например, на оплату хостингов и сотовой связи, а также услуг удалённых людей по разным поводам. При этом, меня реально волнуют вопросы экономики будущего и я не склонен к слишком явному утопизму в этих вопросах ("чуть-чуть увеличим людям интеллект и будет коммунизм"). Я вижу, что происходит смена общественно-экономических формаций и старый капитализм уйдёт со сцены, но на его смену придёт IT-капитализм, в котором будут свои сверхбогачи (имена многих из них уже известны), будут деньги, будет конкуренция - но будут и нарождающие сейчас элементы коммунистических отношений бесплатного производства и распространения товаров.  Появятся новые методы заработка, в том числе и для творческих людей, но останутся и классические виды бизнеса. Хотя и возможно, им уготована периферийная роль, как при становлении индустриального капитализма на периферию ушло сельское хозяйство. От денег пока уйти современному миру никуда не удаётся, и хотя я не верю в антиутопию "бессмертие только для богатых", в переходном периоде деньги нужны, и я сам пытаюсь их потихоньку зарабатывать разными методами

В общем, думаю, что трансгуманисты не должны отмахиваться от серьёзной экономической футурологии, и потому - сообщество интересно. Лично я собираюсь в нём в скором времени написать парочку постов по экономической футурологии - один ближнего прицела (Павел дуров как новый правящий класс), второй дальнего (программирование потребностей как переход к коммунизму)

Социализм vs Капитализм - вечное противочие которого нет.

В моём журнале, по сути, нет перепостов. Может быть, это слишком сильный максимализм. Плохо, когда журнал чуть менее, чем полностью, состоит из репостов. Но сделать репост чего-то, что мне показалось действительно интересным - почему бы нет? Так что предлагаю сегодня к обсуждению вот эти размышления Александра Маджугина - члена Пиратской партии России от Ростова

Оригинал взят у madzhugin в Социализм vs Капитализм - вечное противочие которого нет.

Я часто говорю о бессмысленности версусов Капитализм vs Социализм.

И меня часто спрашивают почему. Я устал отвечать и пишу этот текст что бы просто давать в дальнейшем ссылку на него.
 
Стоит понять простую вещь - социализм, предполагающий т.н. плановую экономику, а фактически полную государственную монополию лишь форма капитализма. Форма при которой капитализм, будучи не контролируемым государством (чего как правило и хотят либертарианцы), достиг своего апогея и все средства производства фактически принадлежат одному владельцу. Не важно кто это - Майкрософт (пусть он у нас побудет в роли того самого монополиста) или государство. В первом случае Майкрософт фактически трансформируется в государство и его планы становятся общегосударственным экономическим планом. Во втором государства де-факто эмулирует Майкрософт.
К моменту полной монополизации прибыль Майкрософт кстати должна достигнуть 0 (почему объяснять не буду - man Джон Нэш, Теория игр etc. - там разжевано почему на неконтролируемом рынке прибыль всех участников стремится к нулю, а Майкрософт здесь у нас как раз дитя такого рынка) - что фактически превращает его из коммерческой компании в корпоративную некоммерческую структуру aka государство.

Т.е. неконтролируемый капитализм очень быстро колапсирует в развитой социализм - назовем его естественным, так как он еще не совсем тот о котором говорят социалисты - не искусственный, не созданный жестким контролем экономики, не рукотворный ;)
При этом капитализм теряет все свои преимущества гибкости и саморегуляции, и естественно приобретает преимущества плановой экономики - высокую управляемость, возможность быстрой и целенаправленной концентрации капитала для достижения общегосударственных целей и финансирования программ долговременных инвестиций. Но это уже лирика.
Главное здесь это то, что социализм это просто состояние капитализма с минимальной энергией. Если хотите - хаос развитого капитализма, который выглядит как пример упорядоченности.

Вполне естественно что в отсутствии дальнейшего контроля Майкрософт становится весьма жесткой диктатурой и разрушается в результате переворота. Дальше наступает стадия первоначального накопления капитала и дикий капитализм. Круг замыкается - начинается следующий виток серии неустойчивых состояний.

bbf7c4aab87d

Как же сохранить состояние устойчивости? Элементарно - контролировать экономику непрерывным обдуманным вмешательством со стороны внешней структуры. А контроль экономики, на каком бы этапе он не выполнялся, это уже тот самый искусственный социализм. И даже если он удерживает спираль на ранней стадии как в постфеодальных странах или в серединной, как в Европе или США и называется всеми капитализмом, он не перестает быть формой социализма. Да что там - посмотрите на социальную политику в старой Европе. Надеюсь понятно.
Итого - капитализм может существовать более-менее продолжительное время, только будучи формой латентного социализма иначе он быстро скатывается в социализм совершенно открытый.
Говорить после этого о противопоставлении социализма или капитализма бессмысленно. Говорить стоит пожалуй только о степени монополизации экономики и степени вмешательства государства в нее.
Диалектика, чо.

А как же социальная справедливость как необходимое условия социализма? А об этом мифе попробую написать завтра. Или послезавтра...