argonov

Интересно, бывали ли в истории примеры, когда какой-то лидер страны (обычно, диктатор) прошёл следующий путь:

• Начал с успешного подъёма экономики;


• Набрав силу, совершил рисковые действия или просто впал в параною или маразм и закрутил гайки;


• Как результат - потерял свои экономические достижения;


• Но потом всё же выкарабкался и оставил страну в явном плюсе?

Есть множество примеров с тремя первыми пунктами, но без четвёртого.

Гитлер - вывел страну из всемирной депрессии, организовал кучу великих и действительно нужных строек (например, автодороги) (1930-е), но потом развязал мировую войну, в которой уничтожил и себя и свою страну (1940-е).

Чаушеску - начал как прогрессивный вольнодумец, отпустил политзаключённых, впустил в страну западную прессу (1960-е), успешно довершил индустриализацию и получил молниеносный экономический рост (1970-е), построил себе дикий культ личности и унитаз из дорогих камней, получил огромный госдолг, кончил продовольственными карточками и стенкой (1980-е).

Ким Ир Сен - провёл индустриализацию, ввёл всеобщее образование (1950-1960-е), перегнал по экономике Южную Корею и Китай, в рекордные сроки переселил миллионы людей из землянок в многоквартирные городские дома (1960-1970-е), но параллельно воплотил в жизнь кучу оруэлловских принципов, и кончил теми же продовольственными карточками, хотя и умер своей смертью (вскоре после которой миллионы людей попросту умерли от голода).

Пиночет - всем известен своми успешными либеральными экономическими реформами 1970-х, но мало кому известен стагнацией 1980-х, разрулить которую он так и не смог и потерял власть.

Иван Грозный - провёл прогрессивные реформы, демократизировал управление страной, увеличил территорию страны в разы (1540-1550-е), затем начал постепенно сходить с ума, ввязался в неудачную ливонскую войну, зарубил в России только что появившееся книгопечатание, развязал опричный террор (1560-е), не смог дать отпора крымчанам, разорившим Москву, отменил опричнину (1570-е), но всё равно бесславно закончил ливонскую войну и умер, оставив страну в плачевном состоянии (1580-е).

На вскидку, я могу вспомнить лишь один очень натянутый контрпример

Сталин - провёл индустриализацию и великие стройки, значительно продвинул электрификацию, выстроил современную индустриальную городскую инфраструктуру (многоквартирные дома, троллейбусы, метро) (1920-1930-е), но создал культ личности, загнал миллионы людей в концлагеря, произвёл натуральный геноцид военнослужащих, развязал неудачную для репутации финскую фойну (1930-е), не смог избежать нападения Гитлера, потерял 27 миллионов граждан и половину инфраструктуры страны ( 1940-е), но после победы очень быстро отстроил страну, хотя и не факт, что превзошёл довоенные показатели (1940-1950-е).

Пессимистические мысли навеяны вот этой статьёй http://www.kommersant.ru/doc/2640958. История может простить многое, но только не луддизм

Сценарий 1. Цена свержения Путина

К вам приходит добрый волшебник, и, предполагая, что вы оппозиционер, говорит. Я гарантированно могу свергнуть Путина, но для этого необходим экономический обвал определённой глубины. Неизвестно, какой. После того, как он произойдёт, Путина сменит прозападный политик, Новороссию сольют, с Крымом как повезёт, экономика либерализуется, думу разгонят, цензуру в интернете отменят, а станет ли всем от этого лучше — думайте сами

Сценарий 2. Цена сохранения экономики

К вам приходит другой добрый волшебник и, предполагая, что вы путинист, говорит. Я понимаю, что вам жалко терять гениального руководителя, но против него ополчился весь мир, и сколько будет падать рубль — неизвестно. Но зато в случае свержения Путина я могу гарантированно остановить кризис. Место Путина займёт западник, Новороссия вернётся в Украину, с Крымом как повезёт, но санкции отменят и над ценой на нефть я поколдую. Курс рубля отыграет половину утраченной стоимости

Пиарю новое сообщество, которое создал известный в определённых кругах трансгуманистический деятель sandegud:

rich_transhuman

Сообщество, с одной стороны, провокационное: "трансгуманизм для богачей", "трансгуманизм для избранных" - типичные страшилки о тг. С другой стороны, сообщество совершенно серьёзное в том смысле, что акцентирует внимание на проблемах экономики, которые зачастую игнорируются романтиками-футуристами. Сообщество имеет узкую конкретную тематику: деньги и трансгуманизм. Для всего остального есть другие сообщества.

Почему я решил вступить в него? Я никакой не богач, а по московским меркам - скорее даже наоборот. Но сообщество мне интересно, посколькуо я один из немногих людей, кто зарабатывает пусть и скромные, но ненулевые деньги на тг-деятельности - через пожертвования слушателей. Этих денег не хватило бы в качестве основного дохода, но хватает, например, на оплату хостингов и сотовой связи, а также услуг удалённых людей по разным поводам. При этом, меня реально волнуют вопросы экономики будущего и я не склонен к слишком явному утопизму в этих вопросах ("чуть-чуть увеличим людям интеллект и будет коммунизм"). Я вижу, что происходит смена общественно-экономических формаций и старый капитализм уйдёт со сцены, но на его смену придёт IT-капитализм, в котором будут свои сверхбогачи (имена многих из них уже известны), будут деньги, будет конкуренция - но будут и нарождающие сейчас элементы коммунистических отношений бесплатного производства и распространения товаров.  Появятся новые методы заработка, в том числе и для творческих людей, но останутся и классические виды бизнеса. Хотя и возможно, им уготована периферийная роль, как при становлении индустриального капитализма на периферию ушло сельское хозяйство. От денег пока уйти современному миру никуда не удаётся, и хотя я не верю в антиутопию "бессмертие только для богатых", в переходном периоде деньги нужны, и я сам пытаюсь их потихоньку зарабатывать разными методами

В общем, думаю, что трансгуманисты не должны отмахиваться от серьёзной экономической футурологии, и потому - сообщество интересно. Лично я собираюсь в нём в скором времени написать парочку постов по экономической футурологии - один ближнего прицела (Павел дуров как новый правящий класс), второй дальнего (программирование потребностей как переход к коммунизму)

В моём журнале, по сути, нет перепостов. Может быть, это слишком сильный максимализм. Плохо, когда журнал чуть менее, чем полностью, состоит из репостов. Но сделать репост чего-то, что мне показалось действительно интересным - почему бы нет? Так что предлагаю сегодня к обсуждению вот эти размышления Александра Маджугина - члена Пиратской партии России от Ростова

Оригинал взят у madzhugin в Социализм vs Капитализм - вечное противочие которого нет.